Ténis

Patriotismo não é pôr uma bandeira na janela. Patriotismo não é dizer que está tudo muito bem quando tudo está muito mal. Patriotismo não é apoiar apenas a selecção portuguesa de futebol. Como praticante deste desporto, e como admirador do difícil dia-a-dia de um tenista, especialmente se for português, desejo a maior sorte no jogo de hoje a Frederico Gil, frente ao nº1 do mundo, o espanhol Rafael Nadal.
Um belo exemplo para os meninos mimados da nossa selecção de futebol.

Metáfora do pão na selecção

Como diz o povo, "em casa onde não há pão, todos ralham e ninguém tem razão." Pegando no pão, começo aqui uma espécie de metáfora que pode ser aplicada à selecção portuguesa.

Apesar de Portugal ter enormes valores individuais, tais como Ronaldo, Deco, Nani, Bosingwa, entre outros, não se pode fazer o "pão" sem a "farinha", ou seja, não se pode ter uma equipa repleta de grandes individualidades sem que haja jogadores de grupo que não pensem apenas na auto-promoção enquanto representam um país, que muitas vezes não é o seu. Entendo por "farinha" jogadores como Nuno Gomes, Simão Sabrosa, Ruben Amorim, João Moutinho, João Pereira e até o pobre coxo do Paulo Ferreira.

O problema não passa apenas pela falta de ingredientes. Passa também pelo "padeiro". O nosso padeiro Queiroz, além de ter pouca habilidade no manejo do pão, não sabe sequer escolher os "ingredientes".

Portanto, se juntarmos um padeiro incompetente, com falta de ingredientes e excesso de outros, é óbvio que o produto não vai ser o desejado. Mesmo que a "Panificadora Madaíl" queira, não é possível. Então que deve ser feito?

Podemos ir buscar ingredientes de qualidade ao estrangeiro: Liedson, Rafael, Fábio, Paulo Assunção, ou então podemos despedir o padeiro e contratar outro. Há ainda a hipótese de este padeiro escolher outro tipo de ingredientes nacionais, mas já se viu que não está para aí virado.

Eu apresento a solução: fecha-se a Panificadora Madaíl, limpa-se [definitivamente] a porcaria da Panificadora e abrimos novamente portas depois de a ASAE ter inspeccionado tudo. Que tal?

"Que negra sina vermo-nos assim"

Jogámos bem, muito bem mesmo. Mas por culpa do (ir)responsável de sempre não ganhámos. E porquê? Porque não lembra o diabo tirar o Tiago quando este estava a fazer um JOGÃO; porque não entra em campo (nem na convocatória) um jogador como o Nuno Gomes, cujo estilo de jogo se adequa ao desta selecção.

Como se pode ver no vídeo, a selecção portuguesa fez o que quis dos suecos, estiveram nas nossas mãos, mas em vez de "matarmos" definitivamente o adversário, poupámo-los.

E isso significa duas coisas:

1º - O Mundial-2010 é uma miragem, pelo menos para nós. 5 jogos e apenas 6 pontos (1V 3E e 1D), num grupo extremamente fácil, o que diz bem da qualidade do seleccionador (enquanto tal e enquanto treinador) e também de alguns dos seus jogadores. A expressão de Madaíl no final do jogo diz tudo.

2º - Togo 1-0 Camarões, golo de Adebayor. E é assim que vai nascer, em breve, um blogue de apoio ao Togo. Conto contigo Galaad?

Lapidar nº10

"Devido a este processo afastei-me bastante do futebol. No entanto, pode durar meses ou anos, mas irei regressar ao Benfica. O tempo que passei na Luz marcou-me imenso. Sou benfiquista desde que me conheço e quando chegar o momento irei regressar de alma e coração."

José Veiga

Pois é, meus caros, se bem se lembram, o senhor Giovanni Trapattoni já o tinha avisado aqui. Quem sabe, sabe, e o Trap é que sabe.

Scusate il Ritardo!

Nem sei o que dizer, para além de um óbvio "SIM!" e de poder voltar a gritar na Luz "Mi Mi Miccoli!"

Não sei quanto vale, neste momento, o passe de Fabrizio Miccoli. Não sei também quanto aufere mensalmente no Palermo. Mas sei que nos sai bem mais barato que Suazo (jogador proibitivo). Olhando rapidamente para a sua ficha de jogador no Zero Zero, dá para ver que tem feito uma época praticamente sem lesões, tendo participado em 22 dos 28 jogos da sua equipa, tendo apontado 10 golos, sendo o 10º melhor marcador do campeonato italiano. Dono de uma enorme popularidade no seio dos adeptos benfiquistas, a sua contratação poderia ser de vital importância para a próxima época. E uma coisa é certa: se Vieira garantir este jogador, garantirá certamente uma maquia considerável de votos de benfiquistas indecisos. Esteja atento, caro Vieira.

Domingos Soares Oliveira

(imagem do Fórum Benfica)

Apesar de sportinguista assumido, é das pessoas da estrutura do Sport Lisboa e Benfica em quem mais confio: discreto e eficiente, é um dos responsáveis pelo moroso processo de consolidação das contas do nosso clube.

Ontem, no programa Prós e Contras da RTP, Domingos Soares Oliveira não só não desceu ao nível de Filipe Soares Franco, que aproveitou o facto de ter sido convidado para um programa sobre as finanças do futebol português para falar de Lucílio Baptista, como deu uma lição ao presidente quase demissionário (ou será que... aguardaremos) do Sporting sobre finanças. Era ver o Pipinho boquiaberto, quase a tomar notas sobre o que Oliveira dizia.

Carta aberta a virgens ofendidas e viscondes falidos

Como já estou farto de ouvir a quantidade de disparates e alarvidades que têem debitado, e que só demonstra a vossa hipocrisia e memória selectiva aqui vai a resposta. Pela boca do Pedro Ribeiro. Ahh, e sem autorização prévia dele.

"Os dias do luto"

Foi em Janeiro de 1999. O Sporting alegava que os maus resultados eram consequência de erros da arbitragem (ontem, como hoje, sempre iguais). Sob a liderança de um líder com visão (distorcida, é certo), chamado José Roquette, cujo objectivo do seu plano era que "Sporting e Porto consigam acabar sempre à frente do Benfica" o Sporting declara "luto pelo futebol nacional e pela verdade desportiva", após o famoso jogo da azia de Jorge Coroado. Muito bonito, sem dúvida. Na jornada seguinte, o Sporting goleou em Alvalade a Académica por 5-0, tendo comparecido 30 mil idiot... adeptos leoninos que tinham nas mangas das suas camisolas, casacos, pullovers, etc, fumos negros indicativos de luto.

A mensagem é a seguinte: por que não repetir o passado? Declarem o luto! Chorem! Façam birra! No ano a seguir foram campeões! Por que não se equipam de Calimeros a rigor?

A prova dos erros

Foram muitos os erros do derby. Isso é ponto assente. Mas vendo as coisas por outro prisma, terá sido o Benfica tão beneficiado? Sinceramente não sei. Nem sei, não sei. Fazendo uma análise menos próxima do senso comum que nós, adeptos comuns do futebol, fazemos, e analisando rigorosamente os critérios das leis do jogo, temos de concordar com várias coisas. São elas:

1 - Vukcevic comete falta sobre Maxi Pereira ao puxar os calções deste último no lance que dá o golo ao Sporting.

Vukcevic puxa calções de Maxi Pereira
Enviado por nsalta

(clickar para ampliar)

2 - Pedro Silva rasteira Aimar na primeira parte e David Luiz na segunda, devendo por isso ter expulso; João Moutinho tem uma entrada "a matar" sobre Reyes no início da segunda parte; Rochemback tem inúmeras faltas ao longo do jogo, muitas delas perigosas; Derlei, esse miúdo embirrento, por mais de uma vez que agrediu, e também simulou agressões; por fim, Polga, que é unânime, que deveria ter sido expulso.

É certo que Luisão, Reyes, David Luiz, também poderiam ter sido expulsos. É verdade. Mas estes cinco do Sporting também poderiam. E segundo as leis do jogo (se não as conhecem, vão a www.lpfp.pt), deveriam ter sido expulsos, o que significaria que o Sporting perderia o jogo por falta de jogadores.

Então em que ficamos? Senso comum, ou regras? Quem foi mais beneficiado? Eu não sei.

Lucy e o Benfica

6 de Maio de 2000 - Após dezenas de livres favoráveis ao Sporting à entrada da área do Benfica que o expert sportinguista nesta matéria, André Cruz, não conseguiu converter, o Benfica, apesar de prejudicado por um árbitro que queria mesmo fazer a festa em conjunto com a sua equipa, acaba por marcar golo num livre (ironias do destino) que na realidade era penalty. Num jogo com muitas peripécias, Sabry, o egípcio, mete a bola "na gaveta" deixando o gigante Peter Schmeichel pregado ao chão. Resultado final: Lucílio 0-1 Benfica

16 de Maio de 2004 - Há um conjunto de 7 vídeos no Youtube denominados de "Nem assim Luchulio parte (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), que demonstram bem como Lucílio (ou Lucy, para os amigos) prejudicou o Benfica na final. Nuno Valente agrediu à cotovelada Geovanni, Maniche utilizou os pitons para se apoiar nas costas de Fernando Aguiar, Paulo Ferreira fez de Simão Sabrosa o seu saco de porrada nesse jogo, Derlei agrediu pelo menos duas vezes Luisão (as brigas entre estes dois estendem-se até hoje) e ainda houve tempo para Jorge Costa agredir Nuno Gomes. Apenas o Bicho foi expulso. E ainda assim ganhámos. Resultado final: Lucílio 1 -2 Benfica

28 de Outubro de 2006 - Lucílio volta a atacar, desta vez no Dragão, num Porto - Benfica. Ontem, não pude deixar de rir quando o Baptista concedeu lançamento ao Sporting depois de David Luiz ter pisado a linha quando fez o lançamento. Naquele dia, no Dragão, o Porto conseguiu o golo da vitória na sequência de um lançamento em que Fucile entra com os dois pés dentro de campo. Resultado final: Lucílio 3 - 2 Benfica.

6 de Abril de 2008 - No Bessa, o Benfica massacrava o Boavista, já na segunda parte, após um primeiro tempo em que Lucy tinha assinalado (e bem) uma grande penalidade a favor dos boavisteiros. No segundo tempo, dizia, deixou passar em claro dois penalties consecutivos, um sobre Petit e o outro sobre Léo. Há coisas fantásticas, não há? Até porque na jornada a seguir, assinalou um penalty muito duvidoso sobre Romagnoli, num Sporting - Marítimo. Resultado final: Boavista 0 - 0 Benfica.

Lucílio Baptista, esse mauzão

Tenho muita pena dos lagartixos. Coitadinhos. Perderam a Taça da Liga, perderam 4 de 5 finais nos penaltis. Perderam a dignidade e perderam, pasme-se, a memória. Défice evidente de sinapses. Não se lembram do penalti que não existiu sobre o Silva, sobre o Jardel e em que nós fomos igualmente prejudicados precisamente contra eles? Eu, de repente, lembro-me destes, mas tenho pouca memória e alguma dignidade para aceitar derrotas.
Será que, por piedade, algém consegue ir à feira da Praça de Espanha comprar-lhes uma réplica da taça para oferecer ao Soares Franco? Ele diz que a taça é deles... Coitadinhos.
O árbitro. Esse grande malvado. Devia ter mandado repetir os penaltis que os lagartos falharam. Nem que ainda lá estivessem a esta hora. Assim é que era um bom árbitro.
O Paulinho de risco ao meio diz que o árbitro roubou dinheiro aos lagartos. Isso não pode voltar a acontecer. Como é que os desgraçados voltaram do Algarve? Ao preço que está o gasoil, se calhar ainda estão parados nalguma estação de serviço a pedinchar umas moedinhas para voltar. Coitadinhos.
Finalmente, um momento de lucidez do Paulinho castigador: diz que não pressiona os árbitros. Mas é claro que não! Alguma vez?! As pessoas têm cada ideia.
Só mais uma pérola: ele diz que não muda e que se lhe disserem que nunca vai ser campeão, assina por baixo. Ora, finalmente, aí está uma coisa em que todos estamos de acordo. Levem lá um abaixo assinado ao homem que eu também assino.

A questão dos pontas-de-lança

Em primeiro lugar deixo-vos uma pergunta. Com quem é que o famoso Dr. House é extremamente parecido? Não vos faz lembrar mesmo ninguém?

Neste jogo, Dr. Gregory House resolveu lançar dois pontas-de-lança no início da partida. "Finalmente!", exclamaram alguns, "Agora põe-se a inventar?!", questionavam-se outros. Nem sei bem o que achei: se por um lado, parecia óbvio que com apenas um ponta-de-lança não íamos a lado nenhum, a alteração do sistema de jogo, com o consequente recuo de Aimar para o meio-campo poderia ser demasiado arriscado. E ainda agora, passadas algumas horas sobre o final do jogo, continuo sem saber se foi bom ou não. Ganhámos, é verdade, mas fomos assim tão superiores por jogar com dois pontas-de-lança? Acho que não.

No entanto, é importante relembrar que foi contra o Sporting que jogámos, não contra a Académica, Naval ou Trofense, com todo o respeito. É assim que devemos jogar: com dois avançados de raiz. É preciso, nem que seja pelo factor intimidamento, entrar com gente que mostre que vem para marcar golos. E finalmente Dr. Gregory House percebeu isso. Percebeu o que José Antonio Camacho, Giovanni Trapattoni, Fernando Chalana e Ronald Koeman não perceberam. Percebeu aquilo que Fernando Santos já sabia. Esperamos que ainda seja a tempo.

Taça da Liga

Eis o coroar de uma prova excepcional: desde a situação do goal average, passando pelo critério dos jogadores "efectivos" até à exibição da equipa chefiada por Lucílio Baptista no jogo de hoje. Esta competição foi um desastre em todos os aspectos.

Aquela que poderia ser uma prova importante para o futebol português só demonstrou ser mais um cancro do nosso futebol. Não o digo apenas pela arbitragem de hoje. Se é para isto, alarguemos então o campeonato para 20 equipas! Agora, esta competição, assim, não quero.

Não retiro, no entanto, uma única vírgula àquilo que disse em relação à importância deste troféu nem ao sportinguismo de Lucílio Baptista. Incrível é que, mesmo sendo extremamente sportinguista, consegue ser ainda mais incompetente que lagarto.

O jogo não ficou só marcado pelo penalty de Pedro Silva: numa partida emocionante, por largos períodos bem jogada, houve demasiada agressividade negativa por parte dos jogadores, e demasiada passividade por parte do árbitro. Rochemback, João Moutinho, Derlei, David Luiz, Reyes, entre muitos outros jogadores que não me lembro, poderiam (e alguns, certamente deveriam) ter sido expulsos.

O Sporting marcou primeiro, e o Benfica empatou com uma grande penalidade que não existiu. Tenho pena que tenhamos ganho desta maneira. Sinceramente não gosto. Se nos insurgimos contra as arbitragens dos jogos com o FC Porto, não podemos dizer que ganhámos esta partida com justiça. Há que reconhecer. No entanto, também não sou hipócrita ao ponto de dizer que não festejei esta vitória. Festejei-a, pois. Até porque 90 minutos, penalties, e uma exibição do nosso guarda-redes que passa do Inferno ao Céu em menos de hora e meia são factores de aumento da adrenalina. Gritei bem alto "É NOSSA!", mas sei que não deveria ter sido.

Esta competição tem de ser repensada. Seriamente.

Oops...

Quando souberam que seria Lucílio Baptista a arbitrar o jogo, os adeptos sportinguistas soltaram (justificadamente) foguetes:

Considero Lucílio Baptista, com o final da carreira à vista, um dos melhores árbitros portugueses dos últimos anos, como já se comprovou nas suas intervenções em muitos jogos internacionais.
João Braga, adepto do Sporting

Infelizmente para a lagartada, o tiro saiu-lhes pela culatra.

Parabéns Benfica! Uma tacinha insignificante, é certo, mas só pelo gozo que me deu ver este homem

marcar o penalty decisivo, já valeu a pena!

Taça da Liga - Final

"The moment a team win his first title, no matter how insignicant it is... puff, elevation!"

Durante esta semana vi esta frase tanto num blog como no Fórum do Benfica. Foi Alex Fergunson que a proferiu. Que assim seja.

Nuno Gomes, em conjunto com João Moutinho, fez a antevisão daquele que parece ser um dos derbies menos interessantes dos últimos tempos: não é para o campeonato, nem para a Taça de Portugal, mas é importante não esquecer que decide um troféu, um título, que apesar de não ser o mais importante a conquistar, não deixa de ser um título, que ainda por cima nenhum dos três grandes tem.

Aliás, o capitão do Benfica disse algo muito interessante e importante: a Taça da Liga não é tábua de salvação para nenhum dos grandes de Lisboa. É verdade Nuno, não é, mas pode ser elevation, tal como dizia o treinador da [agora] nossa equipa na Champions. Ganhemos então a Taça da Liga.

Lucílio, o Grande

Nos últimos sete jogos do Benfica que Lucílio Baptista apitou, nem uma única vitória os encarnados alcançaram! É ele também o árbitro que mais penaltis assinalou contra o Benfica, e que mais assinalou a favor do Sporting. A proporção é dramaticamente reveladora: 5 a favor e 6 contra as águias, 8-2 nos jogos dos leões (!?!) O número de expulsões é também espantoso: Lucílio expulsou 8 jogadores do Benfica e 5 adversários, enquanto que apenas mostrou três cartões vermelhos a sportinguistas, expulsando 10 (!!) jogadores de equipas adversárias.

LF, do Vedeta da Bola, em Abril de 2008

Lucílio Baptista é aquilo a que se pode chamar de "artista português". Quem não se lembra dos 50124584235 livres assinalados à entrada da área do Benfica no célebre Sporting 0-1 Benfica de 1999/2000? E dos dois penalties sucessivos sofridos por jogadores do Benfica no estádio do Bessa no ano passado que não foram assinalados? E o penalty sobre Romagnoli no Sporting - Marítimo do ano passado? E disto? E daquilo? E de... poderíamos estar aqui a noite toda.

Ainda julguei que Artur Soares Dias ou João Ferreira, actualmente os dois melhores árbitros em Portugal, pudessem ser nomeados, mas sendo Vítor Pereira emblema de ouro do Sporting, o que poderíamos esperar?

Queiroz (sempre ele...)

Já disse tanta vez mal de Carlos Queiroz que desta vez vou tentar fazer o contrário. Vou elogiar a convocatória que ele fez.

...



...



...



...



...



...


...


...


Peço desculpa. Não consigo. Fica para outro dia.

Giovanni Trapattoni

Faz hoje anos o treinador que eu mais admiro. Mais que José Mourinho, mais que Fabio Capello, mais que Marcelo Lippi, mais que Guus Hiddink. para mim, Giovanni Trapattoni é, no mundo do futebol, uma das pessoas que eu mas admiro.

Nasceu há 70 anos na peqena cidade Cusano Milanino. Nasceu para o futebol. Iniciou a sua carreira de jogador como defesa e médio-defensivo na época de 1959, ou seja, há precisamente 50 anos! Pertenceu aos quadros do AC Milan desde essa época aé 1971, tendo ganho nesse período praticamente todos os troféus importantes que havia para ganhar, tanto nacionais como internacionais, inclusivé uma Taça dos Campeões Europeus, à custa do... Benfica.

Esteve apenas um ano no modesto Varese, uma equipa do meio da tabela, e na época seguinte, no ano de 1974, iniciou a sua carreira de treinador, primeiro nas escolas do "seu" AC Milan, depois como treinador adjunto e por fim como treinador principal dos gigantes italianos, mas por apenas uma temporada.

Em 1976 foi contratado pela Juventus, onde se manteve em funções até 1986. Aí, atingiu a fama de melhor treinador do Mundo, ao alcançar todos os títulos possíveis, sendo que um desses títulos, europeu por sinal, foi conquistado frente ao FC Porto, na época de 1983-1984.

Da Juventus seguiu para o Internazionale (ou Inter), onde permaneceu 5 anos, mas sem o mesmo inatingível sucesso obtido em Turim, apesar de ainda ter ganho um campeonato (aquele que seria o único em cerca de 16 anos, e uma Taça UEFA).

Regressou à Juventus onde exerceu funções de 1991 a 1994, tendo apenas conquistado uma Taça UEFA, numa altura em que o Calcio era dominado pelo AC Milan.

Aventurou-se pelo estrangeiro com passagens por Bayern Munique (com algum sucesso), pelo Benfica (com estrondoso sucesso), pelo Sttutgart (desilusão) e por fim pelo Red Bul Salzburg (com muito sucesso), sendo que algumas destas passagens foram intercaladas com regressos a Itália para orientar o Cagliari e a Fiorentina.

Na selecção jogou 17 partidas tendo marcado um golo e orientou-a também, no "nosso" Euro-2004, não tendo porém ultrapassado a fase de grupos apesar da igualdade pontual com as frias Dinamarca e Suécia.

Contas feitas, juntando os títulos enquanto jogador e treinador, foram 9 Ligas Italianas, 3 Taças de Itália, 3 Taças dos Campeões Europeus, 2 Taças das Taças, 3 Taças UEFA, 1 Supertaça Europeia, 2 Taça Intercontinental, 1 Liga Alemã, 1 Taça Alemã, 1 Liga Portuguesa e 1 Liga Austríaca. Pouquinho, não acham?

Sucesso, sucesso e mais sucesso, é assim que se pode descrever a vida desportiva de Giovanni Trapatonni, um Senhor Futebol, como poucos. A ele, o meu "muito obrigado" por nos ter ajudado a nós, benfiquistas, a ter uma alegria que não tinhamos havia 11 anos.

Sondagem #8

Terminada mais uma votação, eis os resultados:

Quanto à questão sobre quem deve recair a titularidade no centro da defesa encarnada, os benfiquistas escolheram como primeiro central, inequivocamente, Luisão, com 93% dos votos 181 votos; Miguel Vítor foi o escolhido para fazer companhia a Luisão no eixo, superando o também jovem Sidnei, com uma diferença de 15 pontos percentuais; em quarto lugar, a opção é David Luiz, com apenas 14% dos votos, o que pode indicar que muitos benfiquistas o preferem ver à esquerda por não confiarem no Jorge Ribeiro. Sou desses, e compreendo a opinião. Por fim, eis que surge Katsouranis, com apenas 2% dos votos. O grego já jogou algumas vezes nesta posição tendo alternado o muito bom com o desastre total.

A próxima sondagem, sobre os passes que o Benfica deve adquirir, já está a decorrer. Dêem a vossa opinião.

Calma e lucidez

Nesta altura todos os benfiquistas estão em sofrimento. O título é uma miragem e o acesso à Champions vai pelo mesmo caminho. Mas quem vê os jogos do Benfica semana após semana não pode estar surpreendido.
É evidente que o treinador é fraquinho. O Fernando Santos também o era, tal como o Jesualdo quando por cá passou. 300 kMS a norte foram ambos campeões. Ou não foram? Então porque é que não conseguem ser campeões no Benfica?
Porque é que o Aimar, o Reyes, o Suazo e o Cardozo, entre outros Não jogam rigorosamente nada? O Rodriguez estava a jogar mais no Porto do que qualquer um destes meninos já jogaram no Benfica quando teve, digamos, um "encorajamento".
Miúdos com 25 ou 30 anos, solteiros e com milhares de contos por mês fazem o quê à noite?
Vão para a caminha às 10 da noite, para darem o litro no treino ou no jogo do dia seguinte?
Não tenham dúvidas de que estes meninos não levam o Benfica a sério. No Benfica só a defesa e um ou outro centro campista é que trabalham. Não chega. Estes meninos não podem ter um mílímetro de folga. Eles ainda não perceberam (porque ainda ninguém lhes fez perceber) que eles estão cá para servir o Benfica.
Resumidamente, o problema é a estrutura, ou a falta dela, à volta da equipa. Estes meninos que ganham quase todos para cima de 50000 euros por mês têm de abrir a pestana. Talvez não seja preciso partir-lhes o carro.
Agora, despedir o treinador? Isso é o que a comunicação social quer. Notícias de abertura, capas de jornais, etc. Talvez fosse mais inteligente vir a público imediatamente oferecer mais dois anos de contrato a Quique e apertar o cerco aos meninos dos Ferraris, das p... e do vinho verde. Talvez assim comecem a jogar futebol e se portem como homenzinhos.

Digam de vossa justiça

Momento mais complicado

66'

No lance do golo, Roberto está em fora-de-jogo?

Jorge Coroado

-

Roberto estava adiantado no momento em que Marquinho lhe passou a bola. Provavelmente o assistente teve dúvidas e seguiu instruções da FIFA.

António Rola

-

Sim, Roberto no momento em qua a bola lhe foi passada pelo seu colega de equipa, estava em posição de fora-de-jogo, vindo a obter-se um golo de forma ilegal. Erro grave de José Ramalho com influência no resultado.

Diz lá...

Quique Flores ao jornal A Bola:

"Não sei se os assobios eram para mim ou para o Cardozo."

O que é que tu achas, ó bronco?

Vídeo do Mês - Março 2009

Quem conhece os vídeos do Benfica já certamente ouviu falar neste nome: Guilherme Cabral. Este jovem assina aqueles que são, na minha opinião, os melhores vídeos do SL Benfica na Internet. Ora vejam mais um, este recente.

Também já está na barra lateral.

Lolada do dia

Perdoem-me mas quando o Benfica perde fico tão irritado, deprimido, chateado, triste, nervoso, que procuro desanuviar recorrendo ao humor. Uma boa gargalhada limpa-me a alma. Hoje, o que me valeu, foram as declarações do nosso estimado Giovanni Trapattoni:

Jornalista: - Veiga acabou por sair em litígio com o presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira.

Trap: - Acabará por voltar. José Veiga tem um grande desejo e irá cumpri-lo.

Jornalista: - Qual?...

Trap: - Ser presidente do Benfica.

Pronto. Já me ri o suficiente. Não, ainda não, esperem só mais um pouco.
Ok, já está.

Em relação ao jogo, não tenho quaisquer motivos para sorrir. Mantenho acesa a esperança mas, em minha opinião, o nosso problema é de complicada resolução: a ambição do treinador (ou a falta dela) é fundamental para o rendimento de uma equipa. Por isso é que a nossa tem rendido tão pouco.

Toalha no toalheiro

A toalha está no toalheiro. Não no chão. Dizem-me que praticamos um futebol miserável. Corroboro. Mas com Trapattoni também não era diferente e fomos campeões. Este ano é mais difícil, mas não impossível, até porque Impossible is Nothing.

Perdemos e perdemos bem, frente a um Vitória aguerrido, trabalhador e mais (muito mais) competente que o Benfica. A nossa "sorte" não podia durar eternamente. Mas isto não significa que não acredite no título. Apesar de o Sporting já estar à nossa frente, e apesar de o Porto jogar amanhã em casa com a Naval, o que significa vitória quase certa, são cinco pontos que separam o Benfica da liderança. 5 pontos. Uma derrota do Porto e a pressão tornar-se-á gigantesca. E a partir daqui, qualquer derrota é morte. Até porque o Benfica não se pode queixar nada do calendário que aí vem: Estrela fora, Académica em casa, Setúbal fora, Marítimo em casa, Nacional fora e depois Trofense em casa. É perfeitamente possível recuperar três ou mais pontos ao Porto nestes jogos todos. E depois as duas últimas jornadas do campeonato. Mata-mata, como dizia Felipão.

Benfiquistas, não virem a cara à luta!

«descompliquem-se»!

Respirem só mais uma vez, retenham a respiração, evitem o pior! ... vamos lá conjugar pela última vez em conjunto:

http://www.portaldalinguaportuguesa.org/?action=lemma&lemma=89749

Agora retomem as vossas vidas, deixem o Benfica mostrar todo o seu esplendor na relva, que nada nem ninguém ouse alterar o curso do destino que é sermos Campeões.
Que ninguém peça uma auditoria ao nosso futebol ...«descompliquem» o momento, não encomendem outra vez um «novo ciclo», é (e sempre foi) de futebol que o Benfica é feito, mas isto teima em não engrenar!

Ora então vamos lá a essa exibição de encher o olho, não é tarde, nem é cedo, é já amanhã!

Adeus até ao meu regresso, cumprimentos a toda a Nação aí na metrópole, Páscoas felizes é o desejo do Cabo «Papoila Calmante» algures em parte incerta nas selvas do ultramar!

Oportunidade perdida

Ontem, na SIC, mais precisamente no programa Aqui e Agora, moderado por Rodrigo Guedes de Carvalho, esteve um painel de convidados bastante interessante: um ex-árbitro que é presidente do Conselho de Arbitragem, um ex-jogador que agora é dirigente, um jornalista, e um... ah... hmmm.... o que é que faz o Guilherme Aguiar? Ser comentador é alguma profissão? Adiante...

Sentados lado a lado, Rui Costa e Rui Santos foram as principais figuras do debate. Não só por defenderam melhor a tese que suporta as tecnologias, mas também por serem as figuras mais populares do programa. Só foi pena Rui Costa não ter mandado nenhuma indirecta a Rui Santos sobre o facto do jornalista ter menosprezado e acusado durante um ano e meio o melhor número 10 da história do futebol português como se fosse um Chano, um Sabry, ou um outro jogador qualquer. Tantas vezes o criticou que acabou por cair no ridículo.

Mas foi de facto penoso observar e tentar acompanhar a relutância de Guilherme Aguiar em aderir aos avanços da tecnologia. Realmente, estando ele na posição que ocupa, e defendendo quem defende, até consigo perceber porque se opõe. Não deve ser fácil conviver com a verdade.

Obviamente vais à merda, parte II

O povo é sereno, sim senhor, os oportunistas é que são impacientes.

Antes de mais, devo esclarecer que espero, como certamente a maioria dos benfiquistas, que as próximas eleições à presidência do Benfica contem com um número considerável de candidatos. Mais candidatos irão não apenas reforçar o debate de ideias como evidenciar a histórica tradição democrática do clube, contribuindo ainda para a valorização do vencedor e para a legitimação da sua autoridade. Posto isto, todos os candidatos aparentemente SÉRIOS que surgirem ao longo dos próximos tempos irão merecer de minha parte total receptividade. Eu disse SÉRIOS, não disse? Ah, então fica desde já explicado o título desta mensagem.

Comecemos por esclarecer alguns pontos importantes. Não se pode condenar alguém apenas por ter crescido no seio de determinada família, ou numa determinada cidade ou região. O Porto está cheio de benfiquistas tão benfiquistas quanto o maior dos benfiquistas. Também não se pode condenar alguém apenas por trabalhar numa estação chamada Porto Canal; decerto que eles têm lá alguns funcionários de sólidos princípios. Resumindo, não se pode avaliar uma pessoa pela aparência mas pelo seu comportamento. E é precisamente o comportamento que compromete Bruno Carvalho.

Desde as primeiras mensagens que escreveu no seu blog, deixou bem evidente a existência de uma agenda própria, de objectivos bem definidos que em muito ultrapassavam a mera discussão da actualidade benfiquista. Como era conhecido apenas no seu bairro, começou por convidar para o blog novo benfica (criado por ele e por António de Souza-Cardoso) alguns nomes respeitados no Universo benfiquista, como o Prof. Júlio Machado Vaz, Pedro Ribeiro ou Miguel Esteves Cardoso (que nunca escreveu uma mensagem sequer). Pedro Ribeiro encerrou (aparentemente) a sua participação no blog em Dezembro de 2008, após reagir de forma contundente a um texto de branqueamento da corrupção praticada pelo FCP, da autoria de Bruno Carvalho (o texto do agora candidato é demasiado repugnante para merecer um link, mas a reacção do Pedro Ribeiro pode ser encontrada aqui). Já o Prof. Júlio Machado Vaz assumiu uma postura mais diplomática, mas ainda assim cedo se distanciou das posições assumidas por Bruno Carvalho, reagindo com especial veemência quando o director do Porto Canal decidiu submeter os comentários dos leitores ao seu lápis azul: "Da mesma forma que exigi a moderação dos comentários, asseguro-lhe que no dia em que o blog se tornar uma espécie de religião que não tolera o desacordo, sairei. De imediato e sem alarde." Quem comparar os comentários aos textos mais recentes de Bruno Carvalho com os de há uns meses atrás, irá reparar que a acérrima oposição da maioria deu lugar a uma aparente aceitação generalizada. Muitos dos comentários, pelo estilo de escrita, até parecem partilhar a autoria, imaginem só.

Voltemos à génese do blog. Convidados os nomes mais sonantes, que garantiriam não só alguma popularidade como uma dose especial de crédito, procurou uma forma de o divulgar ao maior número de pessoas possível. Aproveitando-se dos contactos que mantinha na Comunicação Social, garantiu algumas notas de destaque em jornais e revistas. A cereja no topo do bolo foi mesmo a presença de Luís Filipe Vieira e de Rui Costa no lançamento do blog. Como nos apercebemos poucos meses depois, todo este processo estava delineado desde o primeiro instante, pelo que dois traços de carácter (ou falta dele) desde logo se evidenciaram: este indivíduo tem estômago e ambição. Estômago para manter uma farsa durante tanto tempo (que terá exigido grandes doses de hipocrisia e dissimulação) e ambição suficiente para se convencer de que os fins justificam os meios. Citando Grame Souness: "Este homem é muito perigoso. É capaz de mentir-nos olhos nos olhos.". Se recordarmos qual o alvo destas afirmações, rapidamente nos apercebemos dos riscos que uma pessoa deste calibre representa.

Infelizmente para Bruno Carvalho, o que lhe sobra em ambição, falta-lhe em inteligência. Subestimou a capacidade de avaliação dos benfiquistas e traçou a estratégia errada. Começou bem, com a criação do blog, mas deitou tudo a perder quando achou que a colagem ao FCPorto e exaltação das suas conquistas desportivas recolheria massiva aceitação por parte dos benfiquistas. O plano era simples (ou simplório) e pode ser constatado com uma leitura (não mais que supérflua) do referido blog:

1) Desvalorizar a corrupção praticada pelo FCP, passando a ideia de que embora esta possa existir, é pouco relevante para o sucesso desportivo (a presente época desportiva desmente-o taxativamente);

2) Desvalorizar o combate à corrupção levada a cabo pelo Benfica, considerando-a um subterfúgio para justificar os insucessos desportivos (até o mais desatento benfiquista é capaz de constatar que se não fosse a postura diligente do nosso clube, a esmagadora maioria das manobras escusas do FCP seriam até hoje ignoradas);

3) Analisar as finanças do Benfica de forma redutora de modo a aproveitar os poucos conhecimentos da generalidade das pessoas na área económica, procurando assim passar uma imagem distorcida da realidade (para um esclarecimento rigoroso, sugiro a leitura dos blogs forumbenfica.blogspot.com e tertuliabenfiquista.blogs.sapo.pt);

4) Simplificar a receita para o sucesso desportivo, passando a ideia de que basta ter os melhores jogadores para se vencer os jogos em Portugal e que o modelo de gestão do FCP, se implementado pelo Benfica, poderia recolher idênticos resultados (razão pela qual foi obrigado a implementar o primeiro ponto desta lista).

Este plano até poderia resultar... se os benfiquistas fossem estúpidos. Alguns até são, e até quebram prolongados silêncios só para se insurgirem contra a oposição ao agora candidato, mas a maioria saberá perceber quais as reais intenções deste oportunista (adjectivo que, dado o contexto, soa a elogio).

Para finalizar, deixo um alerta especial sobre uma mensagem deste indivíduo relacionada com a Benfica TV e Olivedesportos, em que vinca claramente a ideia de que a Olivedesportos deve ser vista como aliada e que a miserável remuneração que nos reserva é um preço bem aceitável e superior ao que conseguiríamos se estivéssemos livres de contrato. Já antes tinha referido que, ao invés de atacarmos a Olivedesportos e o seu presidente Joaquim Oliveira, deveríamos agradecer a quem nos paga pelos direitos de transmissão dos jogos. É público que a actual direcção não irá renovar contrato com a referida empresa (o actual termina em 2013) e que a recuperação dos direitos de transmissão representará um aumento substancial das nossas receitas. Basta constatar que dos 10 jogos de maior audiência na última época, 8 incluíam o Benfica. Os jogos do Benfica são, de muito longe, os mais valiosos do mercado e nenhuma estação pode dar-se ao luxo de perder metade deles. A Olivedesportos e o seu presidente sabem disso, pelo que devemos preparar-nos para um período pleno de contra-informação em diversos meios de comunicação social. A Controlinveste, propriedade de Joaquim Oliveira, detém JN, DN, 24 horas, o Jogo e Global Notícias. O novo director da Agência Lusa, principal agência noticiosa portuguesa, é administrador da Controlinveste. Estejam atentos a todas as notícias, não se deixem influenciar e votem em consciência, é o que peço a todos.

Em relação a este Bruno Carvalho, que desfrute bem dos seus 15 minutos de fama pois antes de dar por isso voltará a ser o Zé Ninguém que sempre foi.

O Povo é sereno! ...

Não faz sentido o ruído de fundo enorme que se criou com o facto do Benfiquista (que vive no Porto!) Bruno Carvalho criou com a assumpção da sua candidatura a Presidente do Sport Lisboa e Benfica.
Bom, o homem já é enxovalhado, rotulado de «andrade» e mandado às matérias fecais, ao mais nobre estilo com direito a cabeçalho!
O argumento mais uma vez é o momento ... foi o ano passado quando foi realizada a Manifestação no Estádio, nessa altura encontrava-se o Benfica na luta pelo título e ia jogar ao Porto, coisa que acabou com um «abrilhantado» 4º lugar, e o cliché é sempre foi o mesmo e já farta!

Maldito sois Bruno, que haveis agitado as águas!

... e eu acrescento, Bruno, não havia necessidade, interromperes assim uma época em que os cacos do que se passou contra o Olympiakos, foram varridos para debaixo do tapete, o mau futebol (ui como é mau!), esse, nem vale a pena referenciar, mas incomodares o «irmos à Champions»? ... isso não Bruno, os rapazes estão focalizados nos objectivos, mostram isso em campo desde a pré-época, e é mau Benfiquismo não acreditar que a Taça da Liga ... é algo de Majestoso, tipo Ramon Carranza capaz de salvar uma época!

Acalmem-se que assim não consigo atingir o orgasmo em condições!

Façamos de conta que nada se passou, haja Tertúlia encomendada!

Obviamente, vais à merda

Nem sei por onde começar. Começo então pelo princípio: se ele pensa que o "bota-baixismo" é sinal de que vai conseguir alguma coisa, está enganado

O Benfica está em segundo lugar, a dois pontos do FC Porto e com dois de vantagem sobre o Sporting. O campeonato aproxima-se rapidamente do fim e cada jogo é mais uma final. São todos para ganhar, pelo que a concentração e união dos benfiquistas deve ser máxima.

É portanto deveras surpreendente (ou analisando bem as coisas, talvez não) a candidatura de Bruno Carvalho, blogger do SL Benfica (ou do FC Porto?) à presidência do nosso clube. Numa altura que se quer de união e tranquilidade, eis que surge uma voz a apelar à confusão. Fosse quem fosse que anunciasse a sua candidatura numa altura destas, jamais teria o meu voto. E sendo Bruno Carvalho quem é...

Para além de escrever no Novo Benfica, blog onde escrevem alguns verdadeiros benfiquistas, como o Pedro Ribeiro ou o Pedro Fonseca, Bruno Carvalho é director do Porto Canal, estação televisiva que para alé de estar conectada com a cidade do Porto, está ligada ao seu clube provinciano. Quem já assistiu ao programa Bola Redonda, sabe do que falo. Dois benfiquistas a tentarem falar, dois sportinguistas quase submissos e dois jovens portistas que parecem crianças do pré-escolar: gritam, reclamam, incentivam à barafunda, num programa pior que O Dia Seguinte.

Mas diz o meliante Carvalho que, e passo a citar:

Quando iniciei este blog estava longe de imaginar o caminho que iria percorrer nestes meses.

Pois, calculo que não... coff... coff, claro que não. Aliás, dirigir um canal, escrever num blogue com inúmeros visitantes, não são sinais de quem qer a presidência do Benfica. E sendo este gajo (há bocado era "Bruno Carvalho", agora é "gajo") quem é...

Curiosidade ou não, quem acompanha um verdadeiro blog de benfiquistas, que dão a cara pelo clube e não por Pinto da Costa, como o tal Carvalho, sabe que na sua barra lateral, onde estão inúmeros links para blogs do Benfica, houve um que foi retirado: o do Novo Benfica. Adivinhem porquê! Parabéns, Tertulianos.

Resta-me dizer o que já foi dito no Ndrangheta: "qualquer votação acima dos 0% é elevada e inesperada".

Benfiquistas, já caímos neste erro no passado ao eleger um tal de Manuel Damásio. Não vamos cair na esparrela duas vezes. Daremos a este cabrão (há bocado "gajo", e antes "Bruno Carvalho") uma votação digna de um Guerra Madaleno. Pelo Sport Lisboa e Benfica!

DÁ-LHES SIMÃO!

Capitão por um dia, capitão para sempre. Mostra hoje, no Dragão, que continuas a jogar com o mesmo espírito que tinhas no Benfica.

E ainda, no jornal espanhol As:

Coitados dos malteses...

Profecia

Depois de "Os Cinco", "Os Sete". A Enid Blyton é que sabia!!!

Branca de Neve e os Sete Alemões

Era uma vez uma menina, pura, singela...
De verde vestida e candidamente ataviada,
seguia por uma estrada de pavê criada,
rumo a Roma na chegada.

Ao caminho salta-lhe o cesto
O lobo mau aperta o cerco
e de repente espantada
é por cinco aviada

Meu Deus que confusão
no reino do verde leão
cai o rei e a rainha
e as aparências da purinha

o príncipe de risca ao meio
afirma com desenvoltura
que no reino do lagarto
não haverá derrota futura

Eis que surge o momento
da revanche desejada
Une-se o ar ao vento
mais o Veloso portento
e está a trupe arranjada

do Paulinho ao Franquinho
do Polguinha ao Tonel
Do Patrício ao Moutinho
Todos levaram no bornel

Acabou-se a história
Acabou-se a gozação
dos 7 de Vigo
passamos aos 12 do Alemão

e de tanto falarmos
depois de muitos sermões
foi-se a branca de neve
emalada pelos 7 anões

Abaixo o verde Visconde
e mais avençados
pois quem se esconde
por Palermo protegido
leva o tempo perdido
num tribunal sentando

e putas não há
porque se as ouvesse
havia para já
uma simples benesse

para quem precisa
de ajuda concisa
para o pai e outrém
que sem vintem
sustenta a amante
de apito na boca
e a vida sufocante
e com nota pouca...


Tenho dito...

Do Nunomaf

Tiro num barco de dois canos

Vitória que teve tanto de sofrida como de merecida nos Estádio José Bento Pessoa, ontem à noite, na Figueira da Foz. Frente a uma Naval que em casa derrotou o FC Porto (ainda falta jogar com o Sporting) o Benfica voltou a sofrer para conseguir arrancar mais uma vitória a ferros na Liga. Já não vejo um jogo do SLB sem um pacemaker... mas o que realmente importa é ganhar. Este campeonato começa a ter um "cheirinho" daquilo que aconteceu em 2004/2005, na altura com Trapattoni. Esperemos que a conclusão deste campeonato também seja feliz.

A primeira parte foi mais uma primeira parte à Benfica versão 2008/2009. Sem ideias, com uma lentidão espantosa, mas com um golo. E que golo. Pablo Aimar marcou logo ao terceiro minuto o seu primeiro golo na Liga Sagres.



No segundo tempo foi Angel Di Maria, sempre com a colaboração dos passes longos de Reyes quem criou mais perigo, sem que numa dessas vezes atirou a bola à trave da baliza defendida por Peiser. Tanta era a apatia em campo que não foi com grande surpresa que a Naval chegou ao empate. Após um lançamento de linha lateral, Marcelinho ganha o lance a Luisão e chuta à baliza de Moreira, sendo que me parecia que o guarda-redes das escolas do Benfica poderia ter feito mais alguma coisa no lance, para impedir o empate. O golo da Naval é limpo, apesar do lançamento ser efectuado quando o jogador da Naval tem apenas um dos pés assente no chão (se fosse o Bynia, o que não se diria!).

O Benfica acabou por chegar à vitória mercê de um golo que resulta de um erro do árbitro, apesar de o seu posicionamento não ser o melhor. Livre apontado por Reyes na esquerda, com Miguel Vítor a desviar do segundo para o primeiro poste onde aparece o sempre letal Katsouranis, que cabeceia com êxito para o fundo das redes, fixando o resultado final em 1-2 para o Benfica.



Só após o segundo golo é que Quique Flores começou a fazer alterações: primeiro retirou Cardozo para colocar Nuno Gomes em campo, e já mais perto do final retirou Di Maria para colocar Jorge Ribeiro, numa clara aposta na contenção defensiva, e colocou Urreta por Reyes, mas apenas para queimar tempo. Nenhum dos jogadores que entrou no decorrer da segunda parte se conseguiu evidenciar, uma vez que pouco mais de dez minutos jogaram (o caso de Nuno Gomes) e ainda por cima o Benfica ganhava pela margem mínima. E todos sabemos como o Benfica joga quando vence por apenas um golo de diferença.

Mais uma vez o Benfica vence, desta vez fora de portas. Um resultado que nos agrada muito, mas que não pode desagradar também à Naval. Afinal de contas, foram 8 124 os espectadores, na sua grande maioria benfiquistas, que se deslocaram à Figueira para ver o jogo. Somos o ganha pão de muitas famílias.

Gente fina é outra coisa!

Diálogos do Banco da Mexicana

"A esse é que vocês debiam de ir tirar fotografias, não era a este, era ao Orelhas de Lisboa... Era à esse... É que bocês habiam de tirar fotografias."


Porca... Porca!

Óh porca... badalhoca...pûta!

...

Acabou-te a piça... a mama, porca!
Acabou-te a piça... a mama, sua badalhoca! Acabou-se, badalhoca. Porca do caralho! Brochista! Sua vaca. Puta!
Puta!
Puta!

Minha vaca, acabou-te os broches, óh puta!

Badalhoca! Puta! Vaca!

Vai para os ....., óh puta!
Vai para os ....., Óh vaca!

Puta!

Ai lebou, amandei-lhe um chapadão que a fodi!

Por que é que isto não me surpreende?

"Prosseguiu esta sexta-feira o julgamento do Caso do Envelope, tendo sido ouvidas as testemunhas de Pinto da Costa. Destaque para o depoimento de António Mortágua, ex-presidente do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol e da Comissão de Arbitragem da Liga. Questionado sobre a quantia (2.500 euros) que Carolina Salgado diz ter visto entregar ao árbitro Augusto Duarte disse: "Quinhentos quantos? Era pouco para a bitola que se dizia"."

Vamos lá ver se entendi: há um senhor chamado António Mortágua que foi presidente do Conselho de Justiça da FPF e da Comissão de Arbitragem da Liga e que actualmente é juiz conselheiro (e já agora, o seu filho trabalhou na Câmara de Gondomar, acrescento eu). Esse mesmo senhor, afirma que há corrupção no futebol português, e que há árbitros comprados e dirigentes corruptos. No entanto vai a tribunal defender Pinto da Costa dizendo que acha que a quantia era pouca, ou seja, não deveriam ser 500 contos (2500 €), mas bem mais.

Recorrendo aos "arquivos", encontrei que este sr. Mortágua, no ano de 2000, decidiu um caso que opunha José Luís Tavares a Pinto de Sousa a favor do amigo de Pinto da Costa, que fez viagens sucessivas com a comitiva do Boavista, que esteve em cargos de poder com... Pinto de Sousa (coincidência, não?) e que em 2003 fez uma viagem com Pinto da Costa, Carolina Salgado, e restante comitiva do FC Porto para visitar o Papa (que santinhos!). Mas há mais: em 2003 fez uma figura ridícula ao não conseguir controlar o processo que a Naval tinha colocado com o objectivo de chegar à então Superliga, em 2006 foi um dos envolvidos no caso Mateus, tendo sido falado também no caso da fuga para a Galiza por parte de Pinto da Costa. Também se ficou a saber que Valentim Loureiro é que escolhia os juízes para os casos (assim como os árbitros para os jogos), em conversas dignas de sketchs.

Para quê gozarmos com a justiça daqueles países subdesenvolvidos como a Nigéria, Irão, Gabão, Sudão, quando nós somos um dos espelhos mais vergonhosos da Justiça?

Privilegiado

«Quando entro no Estádio da Luz pergunto-me: Que fiz eu para merecer este privilégio?»

David Luiz, o 3º defesa-central sub-21 mais valioso do Mundo segundo a IMScouting, 05/03/2009

Ah, valente!

Eu diria mesmo mais: "Ligo a a televisão alemã e quem é o seleccionador? O senhor Joachim Low. Vejo a televisão inglesa e quem é o seleccionador? O senhor Fabio Capello! E em Portugal?"

Carlos Queiroz, pouco oportunista como todos sabemos, aproveita o facto de fazer 20 anos sobre a vitória em Riade para lançar críticas em todas as direcções. É sinal de que:

a) sabe o que faz
b) não sabe o que diz
c) está desorientado
d) vai ter coragem e a seguir vai demitir-se

A resposta certa é a c, apesar de a d ser a que mais me agradava. Queiroz não tem estofo. Como diziam duas senhoras que se sentaram numa mesa ao pé de mim, numa pastelaria, "não tem chama". Ao que eu acrescento: nem inteligência. Vejam o anúncio:

Agora imaginem-se na pele do miúdo, e que estão a falar com o vosso pai, o Queiroz.
Em vez de "usar internet no telemóvel" pensem em "colocar o Nuno Gomes a avançado centro" e em vez de "ver o teu e-mail" pensem em "deixar de convocar o Hugo Almeida, o Daniel Fernandes, o Brandão, o Orlando Sá, por aí".

Podiamos começar por aqui, não?

Sondagem #7

Sétima sondagem no Eterno Benfica com mais um record de votantes: desta vez foram 215 os adeptos que manifestaram a sua opinião em relação à continuidade (ou não) de Quique Flores. Eis os resultados.

Antes do jogo do Sporting, os resultados eram bem mais expressivos do que após o embate com os de Alvalade. No entanto, a sondagem não deixa margem para dúvidas: a maior parte dos benfiquistas, 43% acha que Quique deve ficar até ao final do contrato, que expira em 2010. 27% dos adeptos acham que o espanhol deve até prolongar o seu vínculo com o Benfica para lá de 2010, enquanto 13% dos votantes pensam que Quique só deverá ficar até ao final da época.

Por fim, uma minoria acha que Quique já deveria ter ido embora (12%) enquanto que apenas 2% acham que deve sair o mais depressa possível.

A próxima sondagem já está disponível. Podem desde já começar a votar na dupla de centrais que preferem ver a jogar no Benfica. Sendo um sector com tantas mexidas, seria interessante saber qual a opinião dos benfiquistas.