"Somos do Benfica. Somos e chega. Somos seus amantes, até ao tutano da nossa alma. E, como bons amantes, em regime de monogamia absoluta. Porque nenhum outro nos interessa além do Benfica. Por isso não admitimos que se diga que os outros clubes jogam com o Benfica. Nada de conúbios. Eles jogam é contra o nosso Benfica."
domingo, 10 de julho de 2011
Jardeu...
É completamente injusto avaliar um jogador por 45 minutos, mas aquilo que vou dizer de seguida é aquilo que pensava aquando da contratação de Jardel ao Olhanense. Mal estará o Benfica se pensar num Jardel como titular da equipa, um jogador voluntarioso mas limitado. Com a bola nos pés é um susto enorme, em termos de velocidade não é propriamente muito forte e a forma como ocupa os espaços é muitas vezes deficitária. A medida que ia vendo o jogo contra o Servette, olhava para o lado e via um Miguel Vítor seguro, demonstrando valor e ia-me perguntando o que é que deu a quem de direito para algum dia pensar que Jardel podia ser uma mais valia para o Benfica? Jardel poderá ter assinado a sua sentença após este amigável na Suíça, mas não era preciso ser nenhum génio para saber que precisávamos de bem melhor... O Benfica não é a Olhanense...
O mesmo para o Roderick... Muito muito mau, infelizmente...
ResponderEliminarAquela invenção do jesus de jogar quase num 442 clássico até doeu... Mas pronto.. Pré-época..
Junta o Roderick, Júlio César, Wass, Matic, Urreta, Rodrigo e Saviola que já começa a ficar definido... Venha o Ruiz, o Ansaldi, Danilo e o Dede... e ficar de olho neste treinador do servette ;)
ResponderEliminarFaço minhas as palavras do orador antecedente:
ResponderEliminar"O mesmo para o Roderick... Muito muito mau, infelizmente..."
Eu sobre o Roderick já fui dando a minha opinião. Emprestar a ver se evolui.
ResponderEliminarImenso jogador sem valor, até o Fábio Faria fez melhor figura fora da posição que o jardel, o roderick, o matic, o saviola...
ResponderEliminarContinuo a afirmar que o Benfica tem jogadores para 433 e não para esta táctica...
Far, a ver se... É exactamente isso... Neste momento não acho que tenha capacidade para lá chegar, mas ainda é miudo, pode ser que me engane...
ResponderEliminarHoje já se viram pormenores interessantes do enzo, o que me deixou satisfeito.
Tirando isso, foi um jogo muito fraquinho, o que é normal, tendo em conta que jogamos ontem..
Jogar com o gaitan, aimar, bruno cesar e dois avançados não me parece grande ideia... Digo eu...
Já?....
ResponderEliminarÉ incrível como Jardel e Roderick fazem parte do "lote de soluções" para o Benfica.
ResponderEliminarA lembrar King e Paredão.
Mas o dispensa é capaz de recair em M. Vitor, tal como já recaiu em Sidnei.
Jardel
ResponderEliminarJardel cometeu um erro crasso mas sou ainda a favor da sua continuidade no plantel, ainda mais com a saída de Sídnei. Eu creio que estes 2 centrais brasileiros eram semelhantes na sua forma de actuação. Fortes no jogo aéreo e ganhadores de ressaltos/bolas divididas, mas lentos, irregulares e muito desconcentrados. Mas não nos iludamos, Jardel só serve, no máximo, para alternativa a Luisão, de forma a poder desenrascar num jogo ou outro quando o girafa não puder alinhar.
Roderick
Embora seja um central promissor, temos que admitir que é um jogador com pouquissima maturidade. Farta-se de falhar passes na defesa seja contra equipas profissionais ou amadoras. Não sei se estou enganado, mas pareceu-me que Roderick voltou a cortar uma bola com a mão dentro da grande área. Por mim, o Roderick era emprestado. Ficavam todos a ganhar. É normal que ele dê erros nesta fase da sua carreira, mas para 1 clube que não pode perder pts, isso pode ser fatal para os seus objectivos. Que vá rodar para 1 clube com objectivos mais modestos e aí evoluirá com os erros.
1º ponto: não posso concordar com Jesus em colocar os nossos números "10"'s nas a extremos, pois acabam todos por povoar o centro do meio campo quando se esquecem da linha.
ResponderEliminar2º ponto: se Julio Cesar ontem assinou a dispensa, hoje foi Jardel... e ainda bem que assim acontece!
3º ponto: Fabio Faria não é por acaso que anda a ser o escolhido para a lateral esquerda, o que significa claramente que Carole e Peixoto também estão dispensados.
4º ponto: se concordo que M. Victor tem qualidade para o plantel, o mesmo não acho do Roderick, por isso este último também deve ser dispensado pois está verde como alguns de vós já referiram aqui.
5º ponto: Urreta também deve ser dispensado, senão Jesus não andava a adaptar Gaitan na direita. E se o Perez é tambem para aquele lado ta mais que visto que Urreta não é opção para esta epoca. Na esquerda a escolha será entre Bruno Cesar e Nolito.
6º ponto: na lateral direita o cenario ta curioso, entre Andre e Wass não sei não quem vai ganhar o lugar de suplente de Maxi Pereira.
7º ponto: hoje saviola já levou o aviso, que se não faz pela vida perde a titularidade para Jara.
ponto extra: Amorim e Carlos Martins até que podem não ser dispensados mas ou é isso ou vão figurar no banco de suplentes,
ResponderEliminarH, o problema do ponto 7 é que a diferença entre o Saviola e o Jara é abismal. O Saviola é um grande jogador, o Jara é um jogador inconsequente em 90% das situações..
ResponderEliminarSo li o titulo e foi o suficiente para me fazer rir deste triste resultado."Jardeu" eu acho que sim.
ResponderEliminarSLB4EVER Rumo****
Que noite infeliz do Jardel..que tremideira naquela defesa..a bola inda queima mas também o meio campo ainda não está com o mínimo de capacidade para vir buscar jogo!!
ResponderEliminarEsta ideia do JJ de jogar com tres números 10 nao me convence minimamente.Tenho para mim que continuam a faltar jogadores que consigam fazer transições de qualidade.
Nolito e Jara muito trapalhões.
Enzo ja teve alguns pormenores.
Saviola já não acrescenta.
Mora??
Saudações
pmja eu entendo a tua visão... mas ao mesmo tempo não consigo aguentar um jogador em campo que dá a entender que já atingiu tudo o que queria no futebol e que agora já não se precisa de esforçar!
ResponderEliminaro Artur a cometer daqueles erros ainda vai queimar outro colega...
ResponderEliminarpmja permite me dizer te que na minha opinião Saviola é hoje em dia um jogador banal..nao tem um rasgo,não faz um pique ,não é expontâneo no remate,tão pouco se dá ao trabalho de ir ao choque.Continua se com a legna lenga que joga muito bem entre linhas..uau!!Para mim de jogador fora de série só mesmo aquilo que aufere mensalmente!
ResponderEliminarSaudações
Tiago, desculpe discordar mas naquele lance a culpa é 99% do defesa que perdeu a bola em zona proibida e que permitiu que o avançado do Servette ficasse isolado e sem oposição na cara de Artur Moraes que ainda fez 1 ou outra boa defesa. Não vamos começar a perseguir o gr titular do Benfica. Para isso, já temos a imprensa portuguesa.
ResponderEliminarO Artur não teve culpa alguma no golo. Ele não tem a culpa que os pés do Jardel sejam tábuas.
ResponderEliminarAquilo que há algum tempo me preocupa no Benfica é a forma ridicula como despediçamos os recursos financeiros ao dispor em contratações efectuadas sem rigor, sem critério e de forma pouco profissional.
ResponderEliminarO número ridiculo de jogadores com contrato (sem qualidade) que temos neste momento é sinal da falta de organização/qualidade das pessoas que trabalham no departamento de prospeção...será que existe mesmo um departamento de prospeção, quem o compõe???como funciona???...via PFC???
Meus amigos não andem a brincar comigo...com os milhões que continuamos a gastar o dificil é fazer pior!
PS: sem pôr em causa a qualidade do jogador (que sinceramente não me parece ser muita), tinha curiosidade em saber se o Matic já estava referenciado pelo Benfica no momento da venda do David Luíz ou se foi apenas mais uma "excelente oportunidade de negócio".
Eu também defendo o Artur. O tosco do Jardel é que estava a dormir, e depois conseguiu aquela magia da bola lhe bater nso dois pés, o chamado tiro nos dois pés. valha-me Deus.
ResponderEliminarArtur esteve mais que bem, a sair aos cruzamentos, a defender pro lado e não pra frente como o Roberto faz.
A jogada é simples, com um defesa central a 1 metro e meio de ti, deixas-he a bola e recuperas a tua posição, nem que o central tenha que atirar pra bancada ou fora do estádio... mas aqueles pés do Jardeu, não dão para mais!
@H e SC, como calculam, não posso dizer que o Saviola tem jogado muito bem, porque não tem e compreendo as vossas questões, mas ainda assim julgo que o impacto que tem no jogo é muito superior do que aquele que o Jara tem, por isso não vejo o Jara como alternativa viável ao Saviola.
ResponderEliminarAlguma coisa se passa com o Saviola, não sei se é questão de motivação ou se não será mesmo uma questão táctica, agora é evidente que sobretudo à frente da baliza anda a lembrar o Postiga e o Nuno Gomes, e isso é... vá... chato..
O Saviola já não é que era. Lento a todos os niveis... não o considero imprescendível neste momento, longe disso.
ResponderEliminarJardel é mau, sempre o foi, e com a lei das inscrições na UEFA, nAo percebo porque raio nAo ficámos com o Sidnei, sendo esta a 4 época dele.
ResponderEliminarArtur nAo me dá confiança, nunca deu. Aquela bola ali So tem de ser chutada pra frente.
Vejo o Benfica a jogar, e certezas tenho poucas ou nenhumas... Máxi, Luisão, Garay, Javi, Gaitan Aimar e Cardozo.
Destes 7, 3 deverão estar ainda na Copa América na altura da pré eliminatória da Liga dos Campeões, ou seja, acho que estamos bem f......
Jara NUNCA será alternativa a quem quer que seja. É bom pra um Guimarães, mas isto é o Benfica. Mais vale o Nelson Oliveira.
Quero acreditar que Ruben Amorim e C.Martins nAo estão a jogar pq JJ sabe bem da imensa qualidade que eles trazem á equipa.
O Saviola jà deu o que tinha a dar. Triste mas é verdade...
ResponderEliminarO Jardel esteve mal mas acho que o Artur podia ter jogado mais pelo seguro e despejar.
Gostei do Fàbio Faria, foi o que esteve menos mal na defesa... de resto, jogo-treino com equipa que vai começar o campeonato proximamente, apos 90 minutos no dia anterior...hà que relativisar...mesma coisa com os golos sofridos hà x jogos...acabàmos o campeonato com equipa B a meter àgua e ainda não chegaram os titulares prà defesa...so tenho receio prà CL, vamos ver com que calhamos..
Afirmar que Jara pode roubar a titularidade a Saviola é como dizer que o meu Ford Fiesta abafava um Ferrari numa corrida de velocidade. É curioso como as pessoas só vêm as falhas do Saviola e tapam os olhos às do Jara. Em 2 jogos Jara não fez 1 unico lance com pés e cabeça. Nem 1 unico para amostra. Se Saviola falhou 3 finalizações nestes jogos foi porque soube aparecer no sitio certo. Jara sabe aparecer no sitio errado e decidir de forma errada como ninguem.... quer dizer, como um djaló. Digo-o sem grandes problemas: apesar de marcar uns golitos de vez em quando, Jara não tem nivel para jogar num clube que se quer campeão. Voluntarismo ajuda, mas para ser jogador de SLB é preciso mais qualquer coisinha. Basicamente, o que falta a Jardel e Jara.
ResponderEliminarO problema da próxima época é saber que modelo vai utilizar JJ.Se for o 4132,estamos feitos.Pode resultar com equipas pequenas,e mais nada.Para os grandes confrontos ou se utiliza o 3231 ou o433,ou nunca sairemos da cepa torta.Aí,é que reside a meu ver,o grande salto qualitativo que a nossa equipe pode dar.Se o JJ não preparar a próxima época com isto em mente,passarei a defender,sem qualquer problema de consciência,o seu afastamento imediato,custe isso o que custar.
ResponderEliminarClaro que grande parte destes jogadores são para ir à vida.Continua a faltar uma verdadeira alternativa a Maxi,mais um central(o M.Victor é para ficar,oJardeu e o Rodrick é para ir embora) mais 2 defesas esquerdos,falta comprar um box to box(Witzel?),e para alem do Cardozo e o Rodrigo,é necessário mais um ponta de lança.Que acham desta minha opinião?
ResponderEliminarCom que então o Artur não teve culpa nenhuma... o que seria dito se o passe tivesse sido feito pelo Roberto para o Miguel Vítor...
ResponderEliminarNunca se faz um passe morto para o penúltimo defesa que está parado e de costas para os adversários que estão a pressionar forte. Passes destes são um convite à desgraça. É um erro típico de equipas amadoras e de juvenis... O que é que o Jardel podia fazer que o Artur não devesse ter feito? O Artur tinha de passar a bola para quem estivesse sozinho ou então mandar a bola para fora. O que o Artur fez foi despachar a batata quente...
Não estou com isto a crucificar o Artur ou a dizer que não é bom jogador. Só acho que não foi só o Jardel a cometer erros. Camuflar os erros de uns e acentuar os de outros não serve de nada...
O Artur tem 0 de culpas no golo. Além do mais é o Jardel quem pede a bola.
ResponderEliminarO Artur é tudo menos culpado no lance do golo. O defesa nunca deve estar de costas para a bola. Isso é nos iniciados que se aprende... O Artur teve uma falha ou outra, mais por falta de comunicação, mas de resto esteve seguríssimo (gosto da presença!) numa ano em que a comunicação social vai andar na caça à falha.
ResponderEliminarO Nolito pareceu-me pesado. É empenhado, mas não posso dizer que tenha gostado de o ver. Ao Benfica continua a faltar velocidade nas alas, um médio centro que mande no meio-campo (nº8), um defesa-esquerdo e um avançado, porque está visto que o Saviola não dá conta do recado. Para jogar a gasóleo já temos o Cardozo, mas esse até se aceita por ser ponta-de-lança, agora um avançado lento quamdo se pede dinamismo?
Vendam-no rápido e apostem no que já há no plantel (Bruno César, Rodrigo, Nico ou Jara) ou então ataquem bem o mercado.
Gostei de ver o Miguel Vítor, Almeida (esteve melhor que o Wass, mas nada ainda ao nível de fazer esquecer o Máxi), Enzo (ainda é pouco, mas já mostra bons pormenores), Rodrigo (o miúdo quer-se mostrar e por vezes não larga a bola no tempo certo, mas a verdade é que tem pinta de craque. A apostar! como alternativa do Cardozo? O liedson era uma pena e no entanto...) e não gostei nada do Matic. Acentua a sensação de o Benfica ser uma equipa pouco móvel, lenta, acredito que se deva à altura da pré-temporada, mas também não escondo que esperava ver mais. Reforços precisam-se!
GRANDE ANÁLISE do Tiago.
ResponderEliminarLIMPINHO. É ISSO TUDO.
Quando leio alguns destes comentários só me vem à cabeça alguns jogos em que a equipa precisa do apoio dos adeptos e estes põem-se a assobiar ou a apupar este ou aquele jogador. Vem-me também à memória a dispensa do Nuno Gomes. Quando ele entrava ouviam-se mais os assobios do que as palmas. Quando foi dispensado foram só lágrimas de crocodilo! Os jogadores precisam do apoio dos adeptos principalmente quando falham. E quem não falha? Só quem não joga. O meu lema é: apoiar a equipa sempre, sempre, sempre! As críticas devem ser feitas no fim a quem escolheu os jogadores e a quem decidiu comprá-los. Nunca aos jogadores.
ResponderEliminarMM