"Somos do Benfica. Somos e chega. Somos seus amantes, até ao tutano da nossa alma. E, como bons amantes, em regime de monogamia absoluta. Porque nenhum outro nos interessa além do Benfica. Por isso não admitimos que se diga que os outros clubes jogam com o Benfica. Nada de conúbios. Eles jogam é contra o nosso Benfica."
Aí antes da falta do jogador do Porto, existe falta do jogador do benfica. Não venham tentar inventar lances quando o maior prejudicado foi o Porto.
Agora o Proença veio desmentir o Vitor Pereira dizendo que não estava de férias. Então porque não foi ele apitar o jogo? Cá para mim o J. Ferreira dá mais garantias ao Benfica
És uma bardamerda cobarde. Já q pões online mostra tudo ó fascista. É como no passado não é? censura o q n interessa. És um porco fascista armado em injustiçado. És o sistema!!!!
O que mais faz-me confusão é que num jogo repleto de câmaras, nem sequer houve uma repetição de um ângulo lateral ou por detrás da baliza nessa jogada...
Boa noite, acompanho a vossa página todos os dias e sendo dirigida aos adeptos do Benfica deixo-vos aqui o link da camisola que está a ser vendida por 500€!!! na megastore. Parece-me que depois do que o Vieira andou a apregoar na campanha eleitoral está a gozar com a cara dos sócios que ainda esperam que baixe as quotas e bilhetes até Janeiro (a de Janeiro já ta paga 12€ ninguém nos tira) como disse e seja criado o departamento de crise para sócios desempregados.
Modéstia à parte, deixei isto aqui para "recolher" as opiniões dos nossos e dos anti. (um abraço para o to13!)
O que eu vejo neste lance é o Garay a tentar ir à bola, e o Abdoulaye Ba a fazer um bloqueio (dentro do que é legal, apesar do Vitó não admitir essa possibilidade).
Quando o Garay tenta passar para as costas deste, é puxado da forma que se vê.
Admito que possa haver ali uma falta do Garay com o braço direito, mas não dá para ver, falta uma repetição!
Estamos perante um lance de bloqueio. Aceito que o árbitro não tenha marcado penalti porque o jogador dificilmente chegaria a esta bola.
Agora o que eu acho piada é que ninguém fala da entrada dura do Fernando sobre o Gaitán e das constantes faltas do Moutinho.
PS: Eu defendo que todos devem comentar nestes blogs, sejam benfiquistas, portistas ou sportinguistas (ou de outro clube), mas há aqui comentários que comigo não passavam. Há-que saber argumentar e não entrar na via do insulto gratuito.
John Wakefield chama-me masoquista, mas eu até gosto de ser insultado.
É sinal que estamos a tocar na ferida, a despertar a realidade da corrupção e da vergonha naquelas mentes fechadas... Sinto-me como a pílula vermelha do Matrix :D
Bloqueio, o acto de por o corpo entre o adversário e a bola, não é falta. Obstruções, empurrões, puxões, etc isso sim é falta e neste caso há um puxão.
De qualquer forma, nos lances dentro da grande área de quem faz falta, é sempre marcada grande penalidade independentemente de onde ocorre a falta ou de haver possibilidade de chegar à bola. O mesmo é aplicável a agressões.
Lembro-me de um Varzim-Benfica em que o Pesaresi agrediu um jogador do Varzim na defesa (grande área talvez?) do Benfica enquanto o Glorioso encetava um contra-ataque perigoso. O lance foi cortado, Pesaresi expulso e foi marcada a falta (ou penalty) no local.
nem com arbitros comprados ganham..lá fora com arbitros estrangeiros nao ganham ca dentro nem com arbitros comprados ganham...heheheh que merda de clube sois
Como costumo dizer : com o Porto até podia ser um golo em fora de jogo, marcado com a mão num lance em que a bola não passa a linha da baliza. Digo até mais, dar-me-ia um gozo do caraças ganhar-lhes deste modo... é que jà là vão mais de 20 anos a vê-los ganhar assim.
Convém referir que João Ferreira marcou falta atacante neste lance...
ResponderEliminarAí antes da falta do jogador do Porto, existe falta do jogador do benfica.
ResponderEliminarNão venham tentar inventar lances quando o maior prejudicado foi o Porto.
Agora o Proença veio desmentir o Vitor Pereira dizendo que não estava de férias. Então porque não foi ele apitar o jogo? Cá para mim o J. Ferreira dá mais garantias ao Benfica
És uma bardamerda cobarde. Já q pões online mostra tudo ó fascista. É como no passado não é? censura o q n interessa. És um porco fascista armado em injustiçado. És o sistema!!!!
ResponderEliminarMuito bem mostrado!!!
ResponderEliminarMas porque é que a comunicação do Benfica não divulga isto?
Um abraço
O que mais faz-me confusão é que num jogo repleto de câmaras, nem sequer houve uma repetição de um ângulo lateral ou por detrás da baliza nessa jogada...
ResponderEliminarPorque será?
como é possivel nunca se ter visto uma repetição decente do lance??
ResponderEliminarNoum, é mexmo penaltie, carago!
ResponderEliminarhttp://loja.slbenfica.pt/DetalheProduto/tabid/894/ChildProductID/1971/CAMISOLA%20100%20GOLOS%20CARDOZO.aspx
ResponderEliminarBoa noite, acompanho a vossa página todos os dias e sendo dirigida aos adeptos do Benfica deixo-vos aqui o link da camisola que está a ser vendida por 500€!!! na megastore. Parece-me que depois do que o Vieira andou a apregoar na campanha eleitoral está a gozar com a cara dos sócios que ainda esperam que baixe as quotas e bilhetes até Janeiro (a de Janeiro já ta paga 12€ ninguém nos tira) como disse e seja criado o departamento de crise para sócios desempregados.
Boas,
ResponderEliminarestava no estádio e esse lance deixou muitas dúvidas e só agora vi melhor e parece sim, um bloqueio...à margem da lei.
Pela boca morre o peixe e esse rapaz vítor ainda tem muito que aprender. ou então já tem a escola toda.
Abraço do 177329
Modéstia à parte, deixei isto aqui para "recolher" as opiniões dos nossos e dos anti.
ResponderEliminar(um abraço para o to13!)
O que eu vejo neste lance é o Garay a tentar ir à bola, e o Abdoulaye Ba a fazer um bloqueio (dentro do que é legal, apesar do Vitó não admitir essa possibilidade).
Quando o Garay tenta passar para as costas deste, é puxado da forma que se vê.
Admito que possa haver ali uma falta do Garay com o braço direito, mas não dá para ver, falta uma repetição!
Mas já se sabe, na SportTV É AUTOMÁTICO!!!
Boa Noite
ResponderEliminarEstamos perante um lance de bloqueio. Aceito que o árbitro não tenha marcado penalti porque o jogador dificilmente chegaria a esta bola.
Agora o que eu acho piada é que ninguém fala da entrada dura do Fernando sobre o Gaitán e das constantes faltas do Moutinho.
PS: Eu defendo que todos devem comentar nestes blogs, sejam benfiquistas, portistas ou sportinguistas (ou de outro clube), mas há aqui comentários que comigo não passavam. Há-que saber argumentar e não entrar na via do insulto gratuito.
John Wakefield
ResponderEliminarchama-me masoquista, mas eu até gosto de ser insultado.
É sinal que estamos a tocar na ferida, a despertar a realidade da corrupção e da vergonha naquelas mentes fechadas...
Sinto-me como a pílula vermelha do Matrix :D
Bloqueio, o acto de por o corpo entre o adversário e a bola, não é falta.
Obstruções, empurrões, puxões, etc isso sim é falta e neste caso há um puxão.
De qualquer forma, nos lances dentro da grande área de quem faz falta, é sempre marcada grande penalidade independentemente de onde ocorre a falta ou de haver possibilidade de chegar à bola.
O mesmo é aplicável a agressões.
Lembro-me de um Varzim-Benfica em que o Pesaresi agrediu um jogador do Varzim na defesa (grande área talvez?) do Benfica enquanto o Glorioso encetava um contra-ataque perigoso.
O lance foi cortado, Pesaresi expulso e foi marcada a falta (ou penalty) no local.
Obrigado pelo teu contributo.
Abraços e Saudações Benfiquistas!
nem com arbitros comprados ganham..lá fora com arbitros estrangeiros nao ganham ca dentro nem com arbitros comprados ganham...heheheh que merda de clube sois
ResponderEliminarQuando penso nos últimos 25 anos tenho uma pena do caraças quando o Porto é prejudicado... assim de repente é o que me apetece dizer...
ResponderEliminarComo costumo dizer : com o Porto até podia ser um golo em fora de jogo, marcado com a mão num lance em que a bola não passa a linha da baliza. Digo até mais, dar-me-ia um gozo do caraças ganhar-lhes deste modo... é que jà là vão mais de 20 anos a vê-los ganhar assim.
ResponderEliminar