Na Assembleia Geral do Benfica...

Exmo Sr Vice Presidente da Mesa da Assembleia Geral, Exmo Sr Presidente do Conselho Fiscal, Sr Presidente da Direcção, Restantes orgãos sociais, e sobretudo, caros consócios.

Boa noite a todos.

Antes demais, uma pequena anotação para a direcção. Sei que hoje é uma reunião magna do clube. No entanto, o nosso dever ainda é ganhar, assim sendo, penso que o Vice Presidente Domingos Lima, o qual tem feito um bom trabalho, deveria estar em vila do conde, com a equipa de voleibol, e não aqui, pois há um título para ganhar, e o Benfica tornou-se enorme por isso mesmo, ganhar. Mas adiante.

Estamos aqui para debater e votar o R&C da época passada, e desde já digo que vou votar contra. E passo a fundamentar.

Antes de mais vou votar contra por não acreditar que o trabalho desta direcção nos leve a um futuro glorioso. O seu passado fala por si e não acredito que as coisas mudem do dia para a noite.
Mas seguem se algumas anotações face ao que li no documento...

Para começar, na nota introdutória do Presidente, fala-se da formação do futebol, com orgullho porque ganham. Senhor presidente, a função da formação é fornecer o plantel principal, algo que, de todo, não existe, e nunca existirá enquanto continuarmos a contratar por atacado. Recordo que foi o presidente que em tempos disse que "Acabou o descarregamento de jogadores", mas foi com o presidente que chegámos aos 100 jogadores com contrato.
O mesmo presidente que disse em entrevista à Benfica TV, no dia 23 de Agosto de 2013, ha pouco mais de um mês,, e passo a citar “A estratégia é termos cada vez mais jogadores portugueses no plantel”. Já anteontem em entrevista à CM TV disse, e volto a citar, “Benfica não será equipa de portugueses no futuro”. Decida-se presidente. Decida-se!

Afinal de contas, trata-se do mesmo presidente que em campanha eleitoral disse que iam baixar o preço dos bilhetes e das quotas. Pois bem, continuamos à espera. E não tenham a ousadia de se refugiar no aumento do IVA, como fez numa das entrevistas supra-citadas: afinal de contas o Benfica foi o primeiro clube a, orgulhosamente, e bem, vir a público dizer que ia assumir o aumento do IVA em defesa dos seus adeptos, para manter as assistências. E como mais uma vez não cumpriu, as consequências estão à vista: a quotização baixou.
O que não baixou foi o passivo que aumentou 20 M€ em apenas dois anos, enquanto o activo decresceu 2 M€. Os capitais próprios também são cada vez mais negativos, e cenário é cada vez mais assustador. Realce negativo também para os valores recebidos por patrocínios e publicidade que também baixaram.
Mas felizmente nem tudo é mau! Os resultados operacionais foram menos maus do que o ano passado e os gastos com pessoal diminuíram. E por aqui e que devia ser o caminho!
Também pela positiva, a Benfica TV foi um golpe de génio, resta saber explorá-la e não dar tempo de antena a quem acha que Júlio Cosme Damião foi presidente do clube.

Quanto ao marketing e às nossas empresas: no marketing, as réplicas de camisolas históricas, foram uma excelente, mas tardia ideia. Quanto ás camisolas oficiais, por favor, mas o que a Adidas fez este ano foi gozar com o Benfica. E com o Benfica não se devia brincar. Voltámos aos equipamentos insultuosos para com a história do clube, e para perceber porque são insultuosos basta ler os estatutos do clube, quanto às empresas, há muito que quero falar de uma: a Benfica Viagens. Ponham-se na posição dos adeptos. Somos, e sempre fomos, o clube do povo. Os preços praticados pela Benfica Viagens são absolutamente vergonhosos para a realidade portuguesa, para adeptos que queiram acompanhar o clube ao estrangeiro. Falam ínúmeras vezes da crise económica neste R&C, mas onde efectivamente podem fazer a diferença, não a fazem.

Para terminar, não acredito que consigam colocar o Benfica no rumo certo. Porque alem de um passado que fala por si, nos últimos anos em vez de lutar, preferem chorar, apoiar quem não devem, falar quando estão em altas e esconder-se quando estão em baixa. E o Benfica não é assim, e não cresceu assim. Lembram-se de 1991 ? Estádio das antas, equipa a decidir lá o campeonato e a ter de se equipar no corredor face à creolina colocada no balneário. O que fez o Benfica em 1991 ? Lutou! Ganhou! Foi Campeão. O que faz o Benfica dos dias de hoje ? Contrata o homem que pos a creolina no balneário para ser seu prestador de serviços...

Assim sendo, como querem que acreditemos em vocês ? É impossíve! Porque nós vemos o Benfica não como um clube, mas como O clube. O nosso clube. Os senhores vêm o Benfica como uma empresa, tomando-nos como clientes.

Aos meus consócios, até amanhã, nas bancadas do Estádio que já foi nosso e agora é da SAD.

VIVA O BENFICA!

Vamos ajudar Vieira

Uma Assembleia Geral com 700 sócios nunca será representativa da realidade do Benfica. De um universo de mais de 250 mil associados, a presença de apenas 0,3% é o reflexo de um dos maiores e mais difíceis presentes envenenados que foi entregue aos benfiquistas pelo senhor Luís Filipe Vieira: a falta de militância. É um presente [para quem preside] porque, geralmente, a minoria que participa numa AG fá-lo com o intuito de passar todas as propostas da Direcção independentemente do seu conteúdo, mas envenenado porque fere de morte a credibilidade de qualquer acto deste género, uma vez que a amostra de sócios está longe de ser representativa. Ainda assim, e apesar de 700 sócios serem muito poucos quando comparados com a mole humana que se deslocava às AG's de há 15 anos, a melhoria é significativa quando comparada com as 100 e 200 pessoas que marcavam presença nas Assembleias de há um e dois anos. Curioso é que haja gente na internet (Gomes da Silva, serão só meia dúzia?) preocupada e obcecada com o facto de as 700 pessoas não transmitirem a vontade real dos sócios do SLB. Estavam essas mesmas pessoas preocupadas com as AG's que levavam 100 pessoas? Ou com os actos eleitorais a que não compareciam mais de 15 mil sócios? Nunca os ouvi falar de tal coisa.

Apesar de, ao contrário do que por aí circula, os sócios dos 50 votos terem constituído de longe, mas de muito longe, a maior fatia de votantes (e consequentemente de votos) que a falange favorável à validação do R&C teve, o "Não" venceu esmagadoramente fruto não só fruto dos 50 votos exibidos (uma percentagem muito reduzida face aos votos totais do "Não", especialmente quando comparados com os 50's do "Sim"), mas sobretudo graças aos 20's e aos 5's exibidos. Seria interessante que a direcção do Benfica divulgasse o número total de votos que cada grupo de sócios deu às opções referendadas na AG (lá está, transparência, parece que não convém a muito boa gente neste clube). Se assim fosse, não tenho a mais pequena dúvida que se provaria que pelo menos 80% dos votantes estiveram contra a aprovação do R&C.

E para além da direcção e da mesa da AG, deve haver mais gente a tirar ilações: a começar em três indivíduos considerados oposicionistas à actual direcção: Rui Rangel, Fernando Tavares e Bruno Carvalho. Os dois primeiros apareceram juntos com uma entourage de mais sete ou oito pessoas mas não pediram a palavra. O facto de terem estado presentes é positivo e é de realçar, mas não se devem ficar por aqui. Apesar de terem tanta obrigação de se candidatarem como qualquer outro sócio, neste momento, a questão que se coloca é outra. Nos dias que o nosso clube vive, é precisamente o Benfica quem chama por eles. O chumbo das contas verificado ontem não é fruto de uma leitura económica por parte dos sócios, mas sim uma cartão alaranjado à actual Direcção do Benfica. E, num momento em que o Benfica precisa de Rangel e Tavares mais do que nunca, eles os dois deveriam saber tirar a leitura correcta do que se passou na AG: as pessoas estão fartas de Vieira, estão fartas do Vieirismo e querem mudar para melhor. Neste momento, não tenho a mais pequena dúvida que uma candidatura em que figurassem na proa pessoas como Rangel e Tavares apoiadas por gente reconhecidamente de bem e que se demarcasse de certos apoios demagógicos, sairia vencedora das eleições de 26 de Outubro. Com eles poderia estar Bagão Félix, benfiquista de carácter inquestionável e capaz de dirigir com seriedade o clube, mas que faltou inexplicavelmente à chamada, como outros. 

Quem também esteve presente foi Bruno Carvalho, presidente do Grupo da Luz, que certamente percebeu que há formas e maneiras de fazer oposição e que o que tem feito não é, nem de perto nem de longe, o correcto, estando a milhas do que deve ser o caminho a seguir. Foi fortemente vaiado quando se dirigiu ao púlpito e precisou de segurança privada para estar na Luz (infelizmente é esta a realidade). Aprecio a tenacidade com que vai à luta. O homem leva bofetadas de todos os lados, cai invariavelmente com a cabeça na lama e volta a pôr-se de pé para levar mais uma quantas. "Então por que motivo é que não gostas dele?" - perguntarão alguns benfiquistas. Pelo simples facto de além da tenacidade, não haver ali mais nada. Não há ideias, não há projecto, não há noção da realidade. Convenhamos: o Beto (aquele amigo do Koeman) também era muito lutador, mas na verdade era um cepo de primeira água, não era? Entregavam-lhe o meio-campo do Benfica? Não, pois não?

À chamada faltaram, entre outros, Varandas Fernandes e José Eduardo Moniz, recentemente vendidos a troco de pires de tremoços (quem consegue negar um belo pires de tremoço?), mas também Luís Tadeu e o supracitado Bagão Félix. Medo dos dois primeiros e desinteresse dos dois últimos? Parece o mais provável.

O que não se admite é que o suposto homem forte das finanças, Domingos Soares de Oliveira, se tenha escusado a ir à assembleia. Se a mesma é para sócios do Benfica independentemente de serem ou terem sido sócios do Sporting e/ou do Porto, DSO poderia lá ter estado. Não quis, compreende-se, provavelmente deverá querer resguardar-se para ir à AG de accionistas do Sporting, que se realiza amanhã. E o príncipe de cera, Rui Costa? Por que motivo faltou? Terá sido isto uma espécie de falta de comparência à chamada após o Levantamento das Caldas? Que sinal é que "o Rui" quer passar aos benfiquistas?

No momento em que Luís Filipe Vieira saiu da Assembleia Geral em passo apressado, fugindo às críticas no meio de seguranças (uma vez mais, lamentável a necessidade de estarem presentes, mas infelizmente é preciso) e não querendo ouvir os posteriores e habituais comentários e considerações dos adeptos, deixou de ser o presidente do Benfica. Ali, naquela figura, era um Marcello Caetano a abandonar o Quartel do Carmo dentro de um chaimite para euforia da população vencedora. Ali estava o derrube de um ditador conseguido pelo povo. Mas Vieira não vai para o Brasil. Qual gato de sete vidas, Vieira é um camaleão empresarial e nem esta saída de fininho pela porta pequena vai fazê-lo desviar-se um milímetro do rumo traçado. Talvez por falta de alguma lucidez, por incapacidade em compreender, a verdade é que Vieira acha-se em condições de ir para a luta.

Por isso, meus caros, e voltando ao início deste post, lanço-vos um repto: vamos ajudar Vieira. Vamos ajudá-lo a terminar o mandato com dignidade. E a única forma de terminá-lo condignamente, é pedindo uma demissão que está em falta há precisamente 20 horas. Já vai atrasado, mas ainda se pode redimir. Faça como Damásio: demita-se e não se recandidate. É o melhor que pode fazer pela sua saúde (aliás, brilhante recuperação, depois do Rally das Casas adoeceu, faltou a Coimbra mas esteve no Pavilhão da Luz, bravo!) e pelo clube que diz que ama.

O Benfica é Nosso

Noite histórica na Luz. Pela segunda vez em toda a sua História, os sócios do Benfica chumbaram um Relatório & Contas. Os números de votos ainda não são conhecidos, mas segundo informa o site oficial do Benfica, houve 56,7% contra, 40,2% a favor e 3,1% de abstenções numa noite marcada por muitas e boas intervenções, benfiquismo e alguns excessos por parte de uma fatia de adeptos. Fosse a distribuição de votos minimamente equitativa e a banhada histórica teria sido ainda maior. Basta lembrar que os votos a favor do R&C foram praticamente todos de sócios com mais e 50 votos, não constituindo esses votantes mais de 10% dos presentes na Assembleia Geral.

Foi mostrado um cartão amarelo à actual direcção presidida por Luís Filipe Vieira. Os sócios falaram claro: as contas são um caos, o sucesso desportivo é nulo e os dez anos que Vieira teve serviam para ter feito mais e melhor. Cabe agora à oposição apresentar-se à luta. Rui Rangel e Fernando Tavares, de um lado, Bruno Carvalho, de outro, estiveram presentes.

E a Vieira resta seguir o caminho de Manuel Damásio depois do chumbo do R&C de 1997: apresentar a demissão.

O Benfica chama por ti

27 de Setembro de 2012, 20h30, Pavilhão nº 2

Saudade

Tenho saudades do tempo em que havia Assembleias Gerais a sério. Milhares de pessoas no velhinho pavilhão da Luz digladiavam-se e acotovelavam-se para fazer uso da palavra. O recinto parecia pequeno para abarcar tantos homens de bigode farfalhudo e óculos fundo de garrafa que gritavam para se fazerem ouvir. Nas bancadas estavam ilustres conhecidos, gente preocupada com o presente e futuro do clube, hoje desaparecida e engolida pelo epíteto de "abutres", atribuído pelo actual presidente a gente que tanto fez pelo Benfica. As agressões que o vídeo mostra constituem o cenário mais triste e reprovável deste espectáculo, mas ainda assim revelador da intensidade com que se vivia o Benfica, ao contrário da pasmaceira e conformismo com que se desenrola a actual vida do clube.

Entretanto, as Assembleias foram mudadas de 6ª para 5ª feira. Os milhares de adeptos que se deslocavam à Luz deram lugar a apenas algumas dezenas. O espírito crítico perdeu-se. A intervenção pública é rara. As propostas continuam a ser aprovadas às cegas, sem conhecimento dos assuntos tratados. O seguidismo crónico mantém-se como realidade, sendo que as massas aplaudem irracionalmente o querido líder, chame-se ele João, Manuel ou Luís.

E observando os momentos de benfiquismo do vídeo, pergunto-me: onde estava Luís Filipe Vieira? Esteve nesta ou noutras Assembleias Gerais? Esteve lá para dar o seu contributo ao "seu" Benfica? Ou estaria noutras AG's de outros clubes dos quais foi sócio? Vocês, benfiquistas mais velhos que viveram estes momentos in loco, digam-me: alguma vez viram Vieira numa AG do nosso clube antes de chegar aos cargos directivos?

Grupo da Luz, duas semanas e meia depois

Foi há já alguns dias que o Grupo da Luz, pelo seu presidente Bruno Carvalho, voltou atrás na decisão de apresentar o candidato que concorreria com Luís Filipe Vieira à presidência do Benfica. De lá para cá abateu-se o silêncio sobre o Grupo da Luz. Nunca mais foram vistos. Já alguém deu o alerta de desaparecimento desta gente?

Ora, é precisamente duas semanas e meia depois da data prometida para o anúncio do candidato às eleições que vos volto a falar do agora desaparecido Grupo da Luz. Sumiu sem deixar rasto. Não sei se está apenas desaparecido em parte incerta, se foi raptado ou se foi morto praticamente antes de nascer, mas pelo sim pelo não, vamos dissecando o tal Grupo.

Consultando a "casa" do Grupo da Luz, que se situa no Facebook, e lendo os seus estatutos, vemos que o Grupo nasceu da necessidade de reflectir sobre o Benfica tendo como missão, e passo a citar, "propor soluções, apresentar ideias e projectos para uma melhoria permanente do Sport Lisboa e Benfica enquanto instituição e clube desportivo". Sinceramente, é bonito. Pena é que nada, mas absolutamente nada do que o Grupo da Luz se propôs a fazer tenha sido cumprido. Basta consultar a página do Grupo da Luz para se constatar que aquilo não é mais que um conjunto de notícias, de resultados do Benfica e de perguntas com a função de entreterem os leitores. Onde estão as "soluções, as ideias e os projectos para uma melhoria permanente do SLB"? Não estão. E duvido que haja.

Sempre foi do meu interesse, como acredito que seja das pessoas que navegam pelos blogs, conhecer o Grupo da Luz. Quem são, o que querem para o Benfica, que medidas propõem, o que pensam, etc. Coisas concretas, nada de abstracto. Não me basta saber que são um grupo de amigos, não me basta saber que querem que o Benfica ganhe, não me basta saber que têm várias ideias se não dizem quais são. Basicamente, o Grupo da Luz ainda não trouxe absolutamente nada de concreto ao Benfica e aos benfiquistas desde que foi fundado. Aquilo que disse apenas e só através da internet, quase exclusivamente por uma página do Facebook que, gostem ou não, não é acedida por mais 5% dos eleitores, foi um conjunto de balelas, frases feitas, trivialidades e discursos desprovidos de conteúdo que não chegam nem atingem os adeptos do Benfica. Muita conversa fiada, muita burocracia e o desconhecimento total e completo do poder que a internet pode exercer em tempo de eleições. Pior que não explorarem as potencialidades de blogs e fóruns com as suas ideias (se as tivessem), é reagir negativamente, à defesa, com medo e recorrendo ao insulto quando confrontados com a crítica que decorre de uma situação em que o dito Grupo meteu os pés pelas mãos sem dar explicações (como se viu num post aqui publicado há tempos). Pois bem, voltando ao mote dado no início do parágrafo, alguns membros do Eterno Benfica tentaram entrevistar o dito Grupo da Luz. Já que o Grupo não se apresenta nem divulga as suas ideias, vamos saber o que eles pensam. Acreditem que tentámos. O problema veio da burocracia do lado de lá. O Grupo da Luz não se quis dar a conhecer, tentou dar palha aos nossos leitores com respostas vagas, imprecisas e que nada dizem. Voltámos a tentar obter respostas concretas às perguntas junto do Grupo, como qualquer outro jornalista faria caso entendesse que o conteúdo das respostas não era minimamente aceitável na medida em que o que era respondido não se relacionava com as perguntas (basta ver o que Vítor Gonçalves, da RTP, fez recentemente a Pedro Passos Coelho), mas do outro lado só obtivemos a confirmação do que já esperávamos: o Grupo da Luz não se quer dar a conhecer nem quer dizer o que pensa (se é que pensa) do e para o Benfica. Como se isto não bastasse, Bruno Carvalho, assumindo a condição natural de desconhecer da situação, vem criticar o nosso blog por não ter publicado a entrevista como resposta a questões que em nada se relacionam com o tema do que discutimos no Facebook (podem ir lá ver através da página do Grupo da Luz). Por não querermos que falte nada a Bruno Carvalho, e apesar de não queremos bombardear os nossos leitores com banalidades acerca de gente que não merece o tempo investido, deixamos aqui algumas das respostas que o Grupo da Luz nos deu acerca de quem são e o que querem para o Benfica, bem como os emails em que pedimos para serem mais específicos em dadas questões, como qualquer jornalista faria:

Foi assim que iniciámos a conversa, foram estas as regras do jogo que impusémos ao Grupo da Luz. Aceitaram. Após o envio das perguntas, as respostas dadas às primeiras perguntas, sobre o Grupo em si, foram estas:

1. O que é o Grupo da Luz e quem o constitui?

Tal como vem definido no Artigo 1º dos seus Estatutos, o Grupo da Luz é uma agremiação de pessoas que visa, através de vários meios e iniciativas, reflectir sobre o Sport Lisboa e Benfica. Tem como missão propor soluções, apresentar ideias e projetos, para uma melhoria permanente do Sport Lisboa e Benfica enquanto instituição e clube desportivo.

2. Como surgiu a ideia da fundação e com que motivações?

Da simples tertúlia que começou com poucos membros, o Grupo da Luz foi crescendo e mais pessoas se foram juntando. Daí surgiu uma necessidade de consolidação do Grupo, tendo para isso sido criados os seus Estatutos. A ideia base passava essencialmente por discutir o Benfica de forma livre, democrática, educada e organizada.

3. Quais os objectivos do Grupo da Luz? Que soluções, ideias e projetos tem o Grupo da Luz apresentado para melhorar o Benfica, tal como vem expresso nos vossos estatutos?

Essa pergunta devia ter sido depois de termos falado dos órgãos sociais do Grupo da Luz contemplados nos Estatutos. Ressalvo que contemplam a eleição, de dois em dois anos, de órgãos sociais e corpos dirigentes – Direção-Geral e Câmara de Membros. A cada Direção Geral eleita cabe-lhe representar, em juízo, o Grupo da Luz e apresentar, no âmbito das atribuições do Grupo representadas no Artigo 14º do Estatutos, as suas soluções, ideias e projectos para ajudar a melhorar o Sport Lisboa e Benfica. Assim, pelo respeito institucional que me cabe, essa pergunta não me deve ser colocada a mim. O meu papel, na Coordenação da Câmara de Membros do Grupo da Luz, é apenas o de dirigir os trabalhos e orientar os debates.

4. Quais as vantagens em ser membro do Grupo da Luz?

Parece-me que a palavra “vantagem” é inconveniente. A resposta imediata será, provavelmente, participar nas suas atividades anuais, como jantares, ciclos de conferências e outras, onde se pode conviver com outros benfiquistas. No entanto, o Grupo da Luz nasceu da vontade de privilegiar o debate e respeitar a discussão entre os benfiquistas e nele são bem-vindos e convidados a participar todos os que queiram, de forma livre, mas educada, expressar-se sobre o seu clube. Isto é o que deveria acontecer naturalmente no seio do Sport Lisboa e Benfica, não é nenhuma “vantagem”.

5. Têm alguma ligação com outros grupos que surgiram nas redes sociais, como o Por Ti Benfica?

No seu Artigo 8º, o Grupo da Luz define-se como independente de partidos políticos, de organizações religiosas, filosóficas, sindicais ou quaisquer outras. Esquecemo-nos, provavelmente, de referir outros grupos nas redes sociais (risos). Agora mais a sério, o Grupo da Luz pretende ser de todos e não ser conotado, como tem sido, como uma força de oposição. Para isso veja-se o Artigo 12º dos Estatutos que escreve, de forma clara, que:

“ 1. O Grupo da Luz goza de autonomia em relação aos corpos sociais do Sport Lisboa e Benfica, bem como de outras figuras institucionais consagradas naqueles estatutos, na elaboração das suas normas internas, na sua administração e na definição dos seus planos de atividade e intervenção.

2. A função de Presidente do Grupo da Luz é incompatível com a de Presidente do Sport Lisboa e Benfica”

6. O Grupo da Luz deu-se a conhecer pelo Facebook e por aí se ficou. Dois dos grandes pontos de discussão do Benfica na internet são os blogs e os fóruns. Por que motivo não se deram a conhecer também nesses meios?

A representação externa do Grupo da Luz é uma competência da sua Direção Geral, assim como a estratégia que define para o crescimento do Grupo. Está eleita e mandatada pelos membros. Novamente, pelo lugar que ocupo, prefiro abster-me de responder a essa questão.

7. E para além da internet, de que forma é que o Grupo da Luz pretende chegar aos sócios do Benfica, nomeadamente àqueles a que as redes sociais não dizem nada?

Mais uma vez remeto para os Estatutos, nomeadamente na descrição daquelas que são as competências de ambos os órgãos, a ausência novamente de uma resposta sobre esta matéria:

São competências do Coordenador da Câmara de Membros:

a) Dirigir os trabalhos, orientar os debates e as disposições regimentais e declarar o assunto discutido quando o entender suficientemente esclarecido;

b) Organizar as fichas de inscrição e requerimentos dos membros que integram e pretendem integrar o Grupo da Luz.

c) Organizar os jantares do Grupo da Luz previstos no Artigo 15º.

d) Dar conhecimento à Câmara de Membros de todos os documentos não reservados que lhe forem dirigidos;

e) Presidir à Comissão Eleitoral e organizar o Processo de eleições;

f) Mandar proceder às votações necessárias e proclamar os seus resultados;

g) Declarar os assuntos encerrados.

São competências da Direcção-Geral:

a) Representar o Grupo da Luz, nomeadamente em juízo;

b) Zelar pelo cumprimento dos Estatutos do Grupo da Luz;

c) Prosseguir as atribuições do Grupo da Luz, previstas no artigo 14º;

d) Cumprir e fazer cumprir as deliberações da Câmara de Membros;

e) Planear, dirigir e coordenar as atividades do Grupo da Luz.

Resumindo, não respondem ao que pedimos. Na primeira questão não dizem "quem" são, na segunda não especificam de onde se conheciam, na terceira evadem-se completamente à questão, na sexta idem e na sétima a mesma coisa. Se pensavam que isto é uma entrevista da Benfica TV a Vieira, daquelas em que o guião das perguntas e respostas é escrito por João (ou Juan?) Gabriel e dado a conhecer com dias de antecedência a Vieira e ao entrevistador improvisado, enganaram-se. Fizemos chegar essa ideia ao Grupo da Luz, especificando onde queríamos mais esclarecimentos, tal como qualquer jornalista faz ou deve fazer quando confrontado com uma resposta insatisfatória para si ou para os seus leitores ou ouvintes.

Mas o Grupo da Luz não acedeu ao nosso pedido, rejeitou e curiosamente, ao contrário do que Bruno Carvalho diz, até concordou em dar por terminada a entrevista sem a sua publicação.

Foi assim que aconteceu. Solicitámos uma entrevista, explicámos as regras, aceitaram mas, do outro lado, só nos responderam palha. E como não tomamos os leitores por burros, não servimos essa palha. Perceberam depois de todo este paleio quem é o Grupo da Luz e que ideias tem para o Benfica? Não, pois não? Pois, eu também estou assim.

Esta 5ª feira, pelas 20h30, vai decorrer uma Assembleia Geral no Pavilhão nº 2 do Sport Lisboa e Benfica com o objectivo de apreciar e votar o relatório de gestão e contas da época 2011/2012. O presidente do Grupo da Luz, Bruno Carvalho, o mesmo que afirmou que não iria a Assembleias-Gerais do clube, reconsiderou agora que, dada a gravidade da situação no Benfica, se deslocaria a essa AG para falar aos sócios mas não na condição de presidente do GdL (como se o cargo se pudesse dissociar assim de repente e por magia da personagem!). Gosto da coerência e espero que fale muito e bem. Por exemplo, no seu caso específico, gostaria que explicasse o porquê de não dar notícias sobre o candidato há duas semanas e meia, correndo o rumor (apesar de já me ter sido confirmado como uma certeza por gente que está por dentro do Grupo, mas chamemos-lhe ainda assim "rumor") de que não haveria candidato nenhum. Poderia também explicar publicamente as acusações que lhe foram dirigidas por parte do grupo Por Ti Benfica, de querer assumir à força a posição de presidente da SAD no impedimento de poder ser candidato à presidência do Benfica. Seria útil se esclarecesse também as ridículas intervenções que tem em público, pedindo a contratação de jogadores inalcançáveis à carteira do Benfica, como Ganso, Lisandro López e Anderson, ou pelo Facebook, onde sistematicamente dá tiros nos pés, mentindo a torto a direito, seja sobre a suposta visibilidade que tem nos media (que não tem, ou costumam aparecer notícias a seu respeito ou a respeito do Grupo nos principais diários desportivos?), seja sobre as ideias e os candidatos que diz ter e que não apresenta.

Resta saber se o Grupo da Luz, fundado com o pressuposto de ser uma organização a longo prazo, se manterá activo após as eleições de Outubro. Se tal não se vier a concretizar, como desde já afirmo que penso, só se provará que este grupo foi instrumentalizado por um ex-candidato impreparado que se conseguiu auto-descredibilizar por duas vezes à procura de poleiro.

Concluindo, o Grupo da Luz recusa-se a assumir ideias e pensamentos, o que para quem quer concorrer à presidência do Benfica é, digamos, uma enorme contradição, e ainda ridiculariza na blogosfera quem questiona as decisões tomadas no seio do grupo com posts inócuos como este. Afinal de contas, quem é o Grupo da Luz e o que querem para o Benfica? Nem eles sabem.

Atitudes e comportamentos

Ontem, após ter sido aprovado o orçamento e o plano de investimento para a nova época, assistimos a alguma contestação na Assembleia Geral. O caro Far já se referiu à mesma, mas também não tenho intenções de me debruçar minuciosamente no que foi dito, pois entendo que essa conversa não deve sair cá para fora. Ainda assim, gostava de comentar por alto a dita, por entender ser importante referenciar alguns pontos.

Gostei que tivessem abordado os comportamentos da polícia, gostei de quando se falou que o "milagre financeiro" já tinha ocorrido há cinco anos atrás e que este seria o mandato das conquistas desportivas, gostei de muitos se mostrarem inconformados com o actual rumo do Clube. A estes o meu muito obrigado pois fizeram mais que eu, foram capazes de ir lá à frente, falar.

No entanto, a falha que identifico é a mesma de sempre. O pessoal, no geral, não sabe respeitar opiniões contrárias. Penso que seis ou sete pessoas foram falar e eram contra o Vieira. Mas bastou uma delas ser a favor e já não souberam ouvir e nem respeitar uma opinião diferente. Por muitos disparares que o senhor estivesse a dizer, era a opinião dele.

Se o Benfica é de todos, temos que saber ouvir, isto se queremos ser ouvidos. E depois, tem que se saber respeitar os outros, desde o humilde sócio ao... Presidente. Meus amigos, existem "ene" de maneiras de se poder dizer uma determinada coisa. Não é pelo caminho das ofensas e dos insultos baratos que se ganha credibilidade. E é assim que se divide os Benfiquistas. É assim que olham para nós como um bando de miúdos/desordeiros/geração rasca e que as pessoas depois nos retiram crédito.

O Benfica sempre foi discutido pelo povo. Eu tenho a opinião que muitos jovens, por estarem carregados de informação e por serem bem formados, também têm igualmente a "mania" que a razão está sempre do seu lado e dificilmente aceitam criticas ou opiniões contrárias. É o "eu é que sei, os outros são demasiado burros para perceberem". Desculpem dizer isto mas é a verdade e está tão, mas tão errado.

É que os mais velhos têm algo que nós não temos. Têm anos, muitos anos de Benfica, têm muita participação na vida activa do Benfica (eles estão lá sempre!), têm a experiência de vida que nós, mais novos, erradamente muitas vezes menosprezamos.

Nós todos juntos somos a força pois é o complemento perfeito. A união é tão importante e o caminho não tem sido esse.

Chamar de c**** ao presidente é desrespeitar a autoridade máxima do Benfica. É por aqui que temos que começar a mudar, amigos. É saber dizer as coisas mas com respeito, para não perdemos nem a credibilidade nem a razão. Se tal não acontecer, quem perde é o Benfica.

Estou satisfeito por ter visto exigência e atitude, sócios inconformados e que querem um Benfica ganhador. Que querem participar activamente na vida do Clube. Mas fico preocupado caso os nossos comportamentos não mudem, pois ninguém é o dono da razão e se o Benfica é nosso, é meu, é de todos os que estão a ler, é do presidente, é de todos os sócios… É preciso então mais respeito e união.

Doa a quem doer, com ou sem razão, é preciso saber-se respeitar os outros.

Viva o Benfica.