... e os teus inimigos ainda mais. Quem o diz é o povo e talvez com razão. Tudo isto a propósito do já propalado jantar no Gambrinus entre Fernando Seara, Miguel Relvas, Joaquim Oliveira e Pinto da Costa. As ofensas de benfiquistas ao autarca de Sintra sucedem-se, mas são poucos os que se preocupam em compreender o porquê do repasto com tais personagens como companhia. E eu, que nem sou um adepto de Fernando Seara, como já fiz questão de dizer aqui no Eterno Benfica, estou completamente à vontade para falar neste assunto. Afirmando desde já, muito explicitamente, que desconheço quais foram os motivos que levaram estas quatro personagens a juntarem-se num jantar, eis a minha leitura sobre o que pode ter acontecido.
Em primeiro lugar importa perceber quais as razões de cada um dos intervenientes para estar presente no jantar. O desporto é o que os une. Um presidente de um clube grande, o dono da maior empresa do ramo do desporto, o ministro do desporto e um presidente de câmara conotado com o Benfica. O futebol juntou-se à mesa. Não foi um mero momento de conversação e relaxamento entre amigos, como Seara quis dar a entender, relativizando a questão do jantar-encontro. Houve futebol. E onde há futebol, há negócios. Mas porquê com estes indivíduos? E porquê em Lisboa? Há muita coisa que não bate certo. Em primeiro lugar, a presença de Miguel Relvas. O que leva o ministro a estar presente no jantar? Se a matéria em questão fosse, suponhamos, as eleições no Benfica, qual seria o interesse do ministro em participar? Por outro lado, a presença de Fernando Seara também suscita dúvidas. Quem é Fernando Seara no universo do Sport Lisboa e Benfica? Que eu saiba, apenas um adepto e sócio, como eu e mais uns quantos milhares. Responsabilidades dentro da estrutura? Zero. Por isso, terá ido ao jantar a título pessoal e não em representação do clube. Poderia Fernando Seara ser o candidato da Olivedesportos contra Vieira no caso do actual presidente não renovar as transmissões televisivas? Não me parece. Em primeiro lugar porque essa questão, a das transmissões televisivas, já está há muito tempo tratada, falta apenas anunciar o desenlace. Em segundo, porque Miguel Relvas não teria qualquer interesse, enquanto ministro, em estar num jantar onde se arranjava um candidato do agrado de Pinto da Costa e de Joaquim Oliveira para o Benfica. Mas (e há sempre uma "mas") Seara gosta de jogar nos dois tabuleiros. Lembro-me de o ouvir dizer, em directo, na televisão, num daqueles programas de segunda-feira à noite, que não poderia denunciar certas pessoas por serem suas amigas, apesar de serem de outros clubes. É um chico-esperto. Foi mandatário de Vieira nas eleições (por duas vezes), mas diz-se que o actual relacionamento com o presidente não será o melhor (ausência de apoio para a presidência da Liga, integração da lista concorrente à de Fernando Gomes para a FPF...). Ora, isto relacionado com o futebol, deixa uma sensação de incerteza no ar. Ainda para mais com o mandato na câmara de Sintra a terminar. Mas de Sintra a Lisboa, verdade seja dita, é um pulinho.
A meu ver, a explicação mais lógica (link) é a que o Correio da Manhã avançou no dia de ontem, e que o Papoila Calmante fez questão de mostrar no Chama Gloriosa.
Uma coisa é certa: Seara descobriu que a notícia ia explodir que nem uma bomba e preferiu dá-la em directo na TVI24, no programa Prolongamento. Fê-lo por saber que um jantar "inocente" poderia ser mal interpretado, mas, como eu já disse, de inocente não teve nada. O que é certo é que o fez com atitude de culpa, tentando desculpabilizar-se da situação. Falhou. Foi apanhado com o rabo de fora.
Peço-vos agora que, se não prestaram a devida atenção ao vídeo, que o coloquem a partir do minuto 3:05. "Eu sou suficientemente livre para dizer que não a tudo o que as pessoas julgam que eu vou dizer que sim". Uma frase à Seara. Quer dizer qualquer coisa, mas não quer abrir o jogo. Está ao nível da que fiz menção acima no texto. "Eu sou suficientemente livre para dizer que não a tudo o que as pessoas julgam que eu vou dizer que sim". Com esta frase, Seara diz muito e diz pouco. A meu ver, consigo tirar duas ilações: em primeiro lugar, não foi ele quem orquestrou o jantar, foi possivelmente convidado para dizer "sim ou não" face a determinada proposta; depois, os restantes intervenientes estariam à espera de um avanço de Seara face a determinado assunto, avanço esse que o autarca recusou. Sem poder de decisão dentro do SL Benfica, seria uma tomada de posição pessoal, com o nome do Benfica possivelmente ao barulho. O quê, em concreto? Não sei. Mas haverá quem saiba, com certeza.
P.S. Antes de comentarem, lembrem-se da vossa coluna. Aqueles que apoiam o ex-amigo de Pinto da Costa, com o qual manteve múltiplos negócios e negociatas durante anos, devem pensar muito bem antes de escrever. Pelo menos que eu saiba, Seara nunca foi sócio do FC Porto. Nem por uma hora, nem por 24 anos. Mas reforço o seguinte: benfiquista que se preze, jamais se deveria dar com certo tipo de gente. Será Seara um benfiquista que se preze?
Em primeiro lugar importa perceber quais as razões de cada um dos intervenientes para estar presente no jantar. O desporto é o que os une. Um presidente de um clube grande, o dono da maior empresa do ramo do desporto, o ministro do desporto e um presidente de câmara conotado com o Benfica. O futebol juntou-se à mesa. Não foi um mero momento de conversação e relaxamento entre amigos, como Seara quis dar a entender, relativizando a questão do jantar-encontro. Houve futebol. E onde há futebol, há negócios. Mas porquê com estes indivíduos? E porquê em Lisboa? Há muita coisa que não bate certo. Em primeiro lugar, a presença de Miguel Relvas. O que leva o ministro a estar presente no jantar? Se a matéria em questão fosse, suponhamos, as eleições no Benfica, qual seria o interesse do ministro em participar? Por outro lado, a presença de Fernando Seara também suscita dúvidas. Quem é Fernando Seara no universo do Sport Lisboa e Benfica? Que eu saiba, apenas um adepto e sócio, como eu e mais uns quantos milhares. Responsabilidades dentro da estrutura? Zero. Por isso, terá ido ao jantar a título pessoal e não em representação do clube. Poderia Fernando Seara ser o candidato da Olivedesportos contra Vieira no caso do actual presidente não renovar as transmissões televisivas? Não me parece. Em primeiro lugar porque essa questão, a das transmissões televisivas, já está há muito tempo tratada, falta apenas anunciar o desenlace. Em segundo, porque Miguel Relvas não teria qualquer interesse, enquanto ministro, em estar num jantar onde se arranjava um candidato do agrado de Pinto da Costa e de Joaquim Oliveira para o Benfica. Mas (e há sempre uma "mas") Seara gosta de jogar nos dois tabuleiros. Lembro-me de o ouvir dizer, em directo, na televisão, num daqueles programas de segunda-feira à noite, que não poderia denunciar certas pessoas por serem suas amigas, apesar de serem de outros clubes. É um chico-esperto. Foi mandatário de Vieira nas eleições (por duas vezes), mas diz-se que o actual relacionamento com o presidente não será o melhor (ausência de apoio para a presidência da Liga, integração da lista concorrente à de Fernando Gomes para a FPF...). Ora, isto relacionado com o futebol, deixa uma sensação de incerteza no ar. Ainda para mais com o mandato na câmara de Sintra a terminar. Mas de Sintra a Lisboa, verdade seja dita, é um pulinho.
A meu ver, a explicação mais lógica (link) é a que o Correio da Manhã avançou no dia de ontem, e que o Papoila Calmante fez questão de mostrar no Chama Gloriosa.
Uma coisa é certa: Seara descobriu que a notícia ia explodir que nem uma bomba e preferiu dá-la em directo na TVI24, no programa Prolongamento. Fê-lo por saber que um jantar "inocente" poderia ser mal interpretado, mas, como eu já disse, de inocente não teve nada. O que é certo é que o fez com atitude de culpa, tentando desculpabilizar-se da situação. Falhou. Foi apanhado com o rabo de fora.
Peço-vos agora que, se não prestaram a devida atenção ao vídeo, que o coloquem a partir do minuto 3:05. "Eu sou suficientemente livre para dizer que não a tudo o que as pessoas julgam que eu vou dizer que sim". Uma frase à Seara. Quer dizer qualquer coisa, mas não quer abrir o jogo. Está ao nível da que fiz menção acima no texto. "Eu sou suficientemente livre para dizer que não a tudo o que as pessoas julgam que eu vou dizer que sim". Com esta frase, Seara diz muito e diz pouco. A meu ver, consigo tirar duas ilações: em primeiro lugar, não foi ele quem orquestrou o jantar, foi possivelmente convidado para dizer "sim ou não" face a determinada proposta; depois, os restantes intervenientes estariam à espera de um avanço de Seara face a determinado assunto, avanço esse que o autarca recusou. Sem poder de decisão dentro do SL Benfica, seria uma tomada de posição pessoal, com o nome do Benfica possivelmente ao barulho. O quê, em concreto? Não sei. Mas haverá quem saiba, com certeza.
P.S. Antes de comentarem, lembrem-se da vossa coluna. Aqueles que apoiam o ex-amigo de Pinto da Costa, com o qual manteve múltiplos negócios e negociatas durante anos, devem pensar muito bem antes de escrever. Pelo menos que eu saiba, Seara nunca foi sócio do FC Porto. Nem por uma hora, nem por 24 anos. Mas reforço o seguinte: benfiquista que se preze, jamais se deveria dar com certo tipo de gente. Será Seara um benfiquista que se preze?
