Abutres

José Veiga e António Figueiredo apareceram e falaram após mais um desastre do Benfica. O que me preocupa na frase acima escrita não é a evidência de os dois senhores em questão terem falado, mas sim o facto de termos sofrido um novo desastre. E surpreendentemente (ou não, talvez isto seja mais um reflexo deste neo-benfiquismo que continuo sem entender), começam a ser mais os posts a atacar estas duas figuras que a questionar o actual modelo de gestão do Benfica.

Se o Benfica ganha e estas pessoas falam, são uns criadores de instabilidade, não tendo critério na escolha do momento para falar. Se o Benfica ganha e não falam, são uns ratos que se escondem e ficam tristes pelas vitórias (têm sido tantas...) do Benfica nos últimos tempos. Se o Benfica perde e não falam, são uns incompetentes que nem se conseguem organizar para lutar contra Vieira. Se o Benfica perde e falam, são uns abutres oportunistas. E andamos nisto ad eternum.

O que se devia verificar neste momento era a discussão sobre se Vieira ainda tem crédito para continuar como presidente após tantos anos de insucesso desportivo, incluindo no celebrizado "mandato desportivo" e se as pessoas que criticam e que têm (todos sabemos que têm) a ambição de voltar ao Benfica são ou não mais competentes que os actuais dirigentes. Sobre Veiga, o mais mediático dos contestatários, já dei a minha opinião mais que uma vez: é feito do mesmo material que Vieira, com a diferença de ser mais competente, como prova a sua gestão entre 2004 e 2007, onde o Benfica, mesmo com orçamentos muitíssimo inferiores e com equipas muito mais fracas que a actual, conseguiu resultados surpreendentemente bons.

Mas não, este novo benfiquismo prefere defender a todo o custo dirigentes incompetentes e moralmente asquerosos. A esta hora, deveríamos estar a analisar a questão central. O problema é que só há abutres onde há carne putrefacta. E eu, neste momento, estou mais preocupado em remover a carne putrefacta que subsiste no meu Benfica.