David Luiz:
Vendeu-se 25% do passe do jogador ao Fundo por 4,5 milhões de euros.
O Chelsea pagou 25 milhões de euros pela totalidade do passe.
Como o Benfica tem 15% do fundo, recebe 15% do que o fundo recebeu, ou seja 25%*25*15% = 0,9375 M.
O Benfica recebeu, portanto, 75% dos 25 milhões, ou seja, 18,75 milhões de euros.
A juntar aos 4,5 M e aos 0,9375 M já garantidos, temos 24 milhões e 187 mil euros.
----------------------------------------------------------------------------------
O resto, para já, são tretas, é conversa de quem quer atirar areia para os olhos dos benfiquistas. Quanto valerá Matic é uma autêntica incógnita, mas dizer que hoje, dia 1 de Fevereiro, vale 5 milhões de euros quando foi comprado no ano passado por 1,5 milhões e está no Vitesse, é um argumento ridículo. Vamos ver quanto é que David Luiz renderá no futuro. Vamos ver se o Chelsea vem cá jogar ou não, pois não é seguro que assim seja. E vamos ver se receberemos os tais 3,5 milhões de euros que alguns falam e que não vêm no comunicado à CMVM.
A Época Esquecida: 1963/1964 (Parte I)
Há 2 horas
30 comentários:
O benfas tem 15% do fundo, por isso tb recebe 15% do que o fundo 6.25, ou seja 937 mil euros.
23,25 +0.937= 24.187
É verdade, tens razão. Obrigado, vou adicionar.
P.S. "benfas" é que não sff...
O comunicado é taxativo: 25 milhões mais o passe do Matic.
Portanto, segundo as tuas contas o Benfica - apesar de ter vendido uma percentagem ao Fundo - consegue receber praticamente os 25 Milhões. E a pronto.
Já agora, podemos esperar uma actualização deste post quando as tretas passarem a efectivas? E se o Matic eventualmente valer mais de 5M? Ou as tretas só servem para tentares menorizar o negócio? É que também eram tretas no Di Maria...
Eu até estava reticente com os valores, mas a tua demonstração entusiasmou-me! Obrigado!
Pedro(1) e Alexandre(2):
1 - 25 milhões pelos direito económicos e desportivos do jogador, ou seja, pela totalidade do passe. Como a totalidade do passe não pertencia ao Benfica, não recebemos os 25 milhões no total.
2 - Não percebeste. Os 25 milhões não foram recebidos a pronto. Primeiro recebeu, há mais de um ano, os 4,5M respeitantes à venda do jogador ao fundo. Agora recebeu o resto que perfaz os tais 24 e tal milhões.
Sim, o post terá actualização quando tivermos recebido mais dinheiro, seja ele do amigável (que não sei se vai existir) ou dos ditos 3,5 milhões que se fala mas que não vêm no comunicado à CMVM.
Ainda não percebeste. 3 parágrafos para duas asneiras gigantescas. Que eu saiba, ainda não recebemos o dinheiro das cláusulas do Di Maria. Os tais 6+5 milhões. Ou seja, pelo Di Maria, continuamos com os valores que eu tinha dito.
O Benfica de facto tem de pagar ao fundo 15%, mas também já o tinha recebido, e ele não tem que comunicar à CMVM o acordo que fez dos 3.5M dos objectivos, só tem que comunicar os 25M que vai receber agora e quanto ao jogo porque é que não viriam jogar já que está no contrato.
Não querendo menosprezar todos esses dados que são bons de assinalar,amanhã temos um jogo da maior importância contra uma boa equipa. É altura de-lhes apontar baterias...
Quanto ao David, que seja feliz e que volte para mais 2 ou 3 épocas de alto nível. Que ele seja o exemplo de dedicação ao clube para todos os que lá estão e desejam vingar..
cumps,
DMC
Sinceramente ridículo é fazer tanta conta por uma venda que foi a mais cara da época por um defesa central.
Vendeu-se, tá vendido, se foi muito ou pouco o futuro dirá, há que contar com quem aqui está.
Infelizmente, o que me causa algum desgosto, é ver que os únicos que acham isto um mau negócio e que batem na direcção e no clube pela venda de um atleta, são os próprios benfiquistas e isto sim é ridículo.
Ridículo é fazer contas? Em certa medida concordo. Porque temos um bando de gestores ridículos que fazem contas e depois apercebem-se que é necessário vender atletas à pressa para pagar as dívidas.
Para mim conta a avaliação do passe e o negócio parece-me bom.
Quanto ao Matic logo se valerá. Se parte do passe for alienada ao Fundo daqui a 6 meses teremos o valor dele para discutir.
NT
Uma pergunta, acredito que vamos receber os tais 15% do fundo, pois temos lá essa participação. A minha pergunta é... qdo o fundo comprou por 4.5M 25% do passe do jogador, o benfica detentor de15% desse fundo, não teve de entrar também com 15% desses 4.5M, ou os 4.5M é o valor sem os 15% do benfica?
Não sei se me fiz entender. JNF, que me dizes?
É pá este Matic tanto pode ser uma treta(o Chelsea costuma comprar muitas tretas, não é)como daqui a 2 anos o verdrmos por 10/15M
GNR
Neisseria,
sim, percebi, mas acho que o Benfica só recebe, não paga. Acho eu.
Outra coisa, fui avisado de que o Benfica ainda não recebeu aquele valor que o xenrik afirmou e que eu depois acrescentei no post uma vez que só receberemos esse valor quando o fundo começar a ter lucro face ao que investiu.
Esta cena do fundo, só vale mesmo a pena qdo o benfica está no fundo metaforicamente falando, se é q me fiz entender. Agora que conseguimos vender jogadores a preços razoaveis esta cena não dá jeito nenhum.
Abraço
Não acho que tenha sido um mau negócio. A qualidade do David Luiz é inquestionável. O potencial do David Luiz é enorme. Mas ele estava longe do colosso que foi na época passada. Uma das figuras do campeonato passado (muito devido ao seu amor e dedicação pelo clube dentro e fora das 4 linhas), este ano aparecia apagado, cometia erros e chegou a ser uma figura polémica e destabilizadora (muito por culpa da imprensa).
O David Luiz ambicionava outro campeonato e outro salário, o que me choca - dado os montantes que jogadores profissionais auferem, parece que o dinheiro nunca chega... nunca é suficiente.
Desejo-lhe toda a sorte do mundo e uma brilhante carreira. Guardo muitas e boas memórias das grandes exibições que este fenómeno realizou de águia ao peito. Até lhe dediquei um post no Facebook. Mas este é o fim de um ciclo.
O que é certo é o seguinte: foi comprado por um milhão e meio, rendeu, rentabilizou e foi vendido por 25 milhões de euros sem sequer ter completado 100 jogos pelo Benfica! Não sei se concordam ou não, mas visto por este prisma, parece-me um excelente negócio.
Desportivamente, se o Jesus diz que temos soluções para o imediato... espero que sim. Porém, sinto-me tentado em esperar a eliminação da Taça de Portugal, Taça UEFA e dizer adeus ao Campeonato. Mas o nosso plantel chega e sobra para o Sporting ou outra qualquer equipa em Portugal. Para o ano, logo se vê. Sidnei, Roderick, Vitor, Faria ou Jardel, um deles terá que se chegar à frente.
Saudações benfiquistas!
O Chelsea deu 25 milhões de euros pelo passe do defesa David Luiz. A maior parte deste montante vai para os "cofres" da SAD do Benfica, mas outra importante "fatia" será entregue ao "Benfica Stars Fund". O ganho do fundo de jogadores fica-se, no entanto, pelos 1,75 milhões de euros.
Este é o resultado líquido da transferência, para o "Benfica Stars Fund". O valor corresponde aos 25% do passe que o fundo detinha, e que adquiriu logo na altura em que foi criado, no final de 2009, por 4,5 milhões. O preço pago avaliou a totalidade do passe em 18 milhões de euros.
No último dia da época de transferências de Inverno, e depois de alguns contratempos na negociação, o Benfica confirmou a alienação do jogador para o clube presidido por Roman Abramovich. Alienou os direitos desportivos por 25 milhões, apenas mais 7 milhões face ao preço a que David Luiz estava contabilizado no fundo.
http://www.youtube.com/watch?v=mpyj7R8u9QU&feature=player_embedded#
Agora a verdade completa:
- O Benfica era detentor de 75% do passe
- O Benfica Stars Fund é detentor de 25% do passe (avaliado à um ano em 18M€!!!)
- Vitória da Baía, clube formador tem direito a 5% do valor total da transferência.
- Giuliano Bertolucci detentor de 20% dos direitos económicos - não tem 20% do passe, mas sim direito a 20% da receita da transferência.
O Benfica receberá apenas 12,5M€ (6,25M€ vão para o Fundo, 5M€ para o Giuliano Bertolucci e 1,25€ para o Vitória), juntando ao 4,5M€ pela percentagem vendida ao Fundo à cerca de um ano, dá um valor total de 17M€...menos 3M€ que o Paulo Ferreira!
Blogue GBenfica
Sobre o Fundo:
O fundo é a 5 anos, no valor de 40M. O Benfica cedeu partes dos passes dos jogadores e recebeu 34M, pois ficou com 15% do fundo(6M). Foi com esses 34M que o Benfica comprou jogadores nos últimos 2 anos.
Quando o fundo acabar, o dinheiro conseguido é distribuído pelos detentores e nesse caso o Benfica recebe 15% do valor apurado.
Neste sitio está tudo explicado:
http://www.futebolfinance.com/benfica-stars-fund-o-financiamento-encarnado
GNR
24,2 milhoes a pronto.
mais um jogo entre as duas equipas, que a realizar-se vale entre bilheteira e TV 2 milhoes.
26,2 milhoes mais matic. que pode valer ou nao.
financeiramente é bom, ponto.
JNF,
admiro e aplaudo a tua clareza de espírito, contra a cegueira de muitos outros benfiquistas.
É óbvio, declarado, ostensivo que foi mais um muito negócio para o SLB, mas provavelmente bom para os negócios de imobiliária de LFV.
Gloriosas Saudações.
Depois destes dias fico com uma certeza: Temos muitos benfiquistas que são uns génios a negociar jogadores, são uma coisa inesplicável que obviamente se tivessem a presidir o clube até o Luis Filipe era vendido por mais de 10 milhões. Tenho pena é que estes génios da finança e das negociações de jogadores não tenham o Benfiquismo de ir ter com o Presidente e com Rui Costa e dizerem: Presidente, eu faço melhor comigo o David Luiz saí pelos 50 milhões, comigo o Di Maria vale 40 e o Ramires uns 35.
Enfim...
Mas já agora gostava que me disessem o que é de facto um bom negócio? Uma boa Transferência? Porque não sei perante tantos génios. Pensava que comprar um jogador desconhecido na 3º divisão do Brasil por 1 milhão e meio e 4 anos depois vende-lo por 25 milhões pagos a pronto mais a possibilidade de 3,5 em anos seguintes era um négocio fantástico e incrivel, afinal pelos vistos é um pessimo negocio, por isso digam lá o que é um bom negócio?
O problema caros é só um: O presidente. Aqui como em outros blog´s negocio feito pelo Presidente Vieira é mau. Porquê? Porque foi feito pelo presidente Vieira. Mas porquê, razões objectivas? Porque foi feito pelo presidente Vieira. Simples.
A cruzada contra a direcção está cada vez melhor, continuem assim.
P.S- JNF no comentário do post anterior diga onde eu ofendi alguem para o cortar, ou só gosta de opiniões contra o Presidente?
Ofendeu-me a mim, sabe bem onde. Já 3 pessoas diferentes deste blog, em ocasiões distintas, apontaram a razão. Se o senhor não percebe também não serei eu a ensinar-lhe.
JNF repito onde ficou ofendido no comentário ao post anterior, pois não estou a ver onde?
Já não o sei de cor mas não ofendi ninguém isso tenho a certeza.
Como até agora não li uma razão objectiva para considerar o venda do David Luiz má. A razão é sempre a mesma foi feita pelo Presidente, num negocio muito bom como foi o Di Maria e até o Ramires.
Cada um vê o que quer por isso não vale a pena discutir.
Até por hoje mais do que tudo é preciso união e força da nossa família perante a guerra no Antro da Corrupção. Todos temos de estar com os nossos Campeões que tenho a certeza nos vão dar uma grande alegria.
FORÇA CAMPEÕES
JNF,
Falta retirares desse dinheiro o que São Paulo e Bahia receberão por direitos de formação. 900 mil euros, parece-me.
Um péssimo negócio. Finaceira e desportivamente.
Uma razão? Dou cinco:
Foi um mau negócio porque:
1 - David Luiz, no mercado actual, vale muito mais que 25 milhões de euros. Num mercado em que Andy Carrol é vendido por quase 40 M, quando o Chelsea ofereceu 60 milhões por Aguero + Godin e quando o Torres sai por quase 60 M, o DL vale muito mais que 25 M.
2 - A partir do momento em que o Bruno Alves, de 29 anos, sai por 22 milhões...
3 - Entre dinheiro perdido no fundo, para dar pela formação, etc, perdemos muito.
4 - Em Maio houve uma proposta formal do Manchester City no valor de 32 milhões de euros.
5 - Vender um jogador destes a meio da época é um sinal claro de que os objectivos pelos quais temos de lutar são menores. Mesmo que não se sinta a perda de DL no imediato, vai sentir-se ainda esta época (ver o caso de Ricardo Rocha).
6- Matic? Não obrigado, temos Javi Garcia e Airton para o lugar, preferia 5 milhões em cash. (ou muito me engano ou vão ser 5 milhões para emprestar a algum clube)
Caro JNF podia responder-lhe ponto a ponto mas estou felicissimo e nesta hora temos é de ter união, por isso deixo passar.
Apenas o ponto 5 a minha resposta foi dada hoje pelo Sidnei e não há mais nada a dizer a não ser o meu orgulho nos CAMPEÕES que hoje fizeram o que sabem contra a tal equipa demolidora com o Verde incrivel.
Por outro lado o Informático que aqui é muito apreciado levou a resposta do melhor treinador em Portugal, levou um baile tactico e até com o Peixoto.
A resposta da melhor equipa Portuguesa foi demolidora contra a equipa que o sistema vai transformar em Campeã.
Não percebeu e já deu para ver que não vai perceber. Quando vendemos o RR, foi a loucura, 5 milhões por um coxo e tal.
Depois revelou-se uma asneirada monumental, com uma série de empates em que o Anderson foi culpado, na Liga e a eliminação da UEFA em que sofremos 3 golos fora de um bando de "coxos".
Volto a repetir na esperança que perceba: "Mesmo que não se sinta a perda de DL no imediato, vai sentir-se ainda esta época (ver o caso de Ricardo Rocha)."
Percebi bem, caro JNF. Mas a situação não tem nada a ver com a altura. Sairam para além do Ricardo Rocha o Alcides e ficamos só com o Anderson (que já queria sair) e o Luisão e o então miudo...David Luiz vinda da 3ª divisã brasileira. Mas diga-se perdemos o titulo na lesão do Luisão e nos ultimos 4 jogos do Simão.
Agora temos (tinhamos) 3 centrais de valia quase identica e o Jardel pelo que já se viu dá todas as garantias.
Esta questão já chega e que tal falar do baile do Antro da Corrupção.
Enviar um comentário