Da Rússia, com mentiras

A Bíblia está cheia de mentiras. A Bíblia do Desporto, como ela se intitula, também. Ainda há uns dias disse que esse jornal estava não ao serviço do desporto mas sim ao serviço de um conjunto de pessoas. Sabendo da necessidade do Benfica em vender um activo de grande valor, foram preparando os adeptos para a provável saída de Witsel. Erraram no alvo, Javi foi o jogador que saiu para garantir o encaixe financeiro. A notícia que surge hoje, sobre uma pseudo-proposta dos russos do Anzhi, é apenas mais uma mentira dos trapaceiros da Travessa da Queimada. Não esperavam no entanto que a mentira chegasse tão depressa à Rússia, mas chegou. O Anzhi desmentiu no seu site a genial, hercúlea e inolvidável façanha de Vieira (pelo menos foi assim que A Bola noticiou, reparem, não foi o Benfica que rejeitou, foi o querido líder). Dos teclados d' A Bola só saem mentiras. Parabéns a quem compra 48 folhas de papel higiénico por 80 cêntimos.

P.S. Sporting recebeu e rejeitou uma proposta do CSKA por Van Wolfswinkel no valor de 20 milhões de euros. Alguém acredita nisto? Alguém acredita que se possa dar 20 milhões pelo goleador de penalties e o Sporting, dos 3 grandes o clube com as contas mais frágeis e debilitadas, vivendo com a corda na garganta, consiga rejeitá-los? Brincadeirinha d'A Bola.

Começou a campanha

A Travessa da Queimada já se prepara para o arraial. Jesus não sobreviveu à Páscoa e Delgado entretém-se a salvar a pele do amigo, queimando mais um treinador do Benfica. Depois das várias capas em que apelava ao despedimento de Quique Flores, eis a hora de Jesus. Uma coisa é ser-se um blogger, opinador de café. Outra é ser jornalista de um diário desportivo. Deve haver umas linhas no código deontológico dos jornalistas sobre a imparcialidade, não? Será que José Manuel Delgado conhece? Seria bom que lhe apresentassem, pois além de estar a desempenhar um papel deplorável enquanto profissional, este Zé Manel escolhe o caminho errado para o clube. Não quero com isto dizer que sou a favor da continuidade de Jesus, não sou. Apenas acho que cada macaco deve estar no seu galho. E Delgado é daqueles macacos que, se o galho se partisse, não sentiria a mais pequena falta.

E uma acção judicial contra o jornal Record?

Primeiro a insistência em Santiago Garcia mesmo depois do desmentido. Depois Couceiro, a agressão a Aimar e agora Octávio Machado. O jornal Record tem passado das marcas. Sistematicamente. É assistir a mentiras atrás de mentiras todos os dias. E o Benfica assiste impávido e sereno a esta situação. Não percebo como pode haver alguém que consegue comprar aquele pedaço de trampa jornalística, onde se mente descaradamente e, pior, deliberadamente ao estilo de uma qualquer revista do jet-set português. Não será possível que o Benfica apresente uma queixa à ERC ou que parta com uma acção judicial contra o pasquim em si ou contra alguns jornalistas em particular?

Notícias encomendadas

Não é surpresa para ninguém ver uma certa imprensa escrever determinadas notícias para agradar a um dirigente em particular. Há que demonstrar apreço pelos croquetes servidos nas Galas do Benfica. José Manuel Delgado e Vítor Serpa, os dois principais membros da pandilha d' A Bola, já tinham presenteado os benfiquistas com uma capa vergonhosa de intoxicação da opinião pública após a derrota por 5-0 no Dragão, onde as culpas eram atribuídas única e exclusivamente a Jesus. Hoje, as duas canetas de aluguer de Luís Filipe Vieira voltaram a escrever atribuindo culpas a tudo e todos, nomeadamente a Jesus, mas deixando de fora Vieira. Coincidência, não é? Reparem nestas pérolas:

«A verdade é que o próprio Jorge Jesus, homem que vive o futebol vinte e quatro horas por dia, terá equacionado o que verdadeiramente teria provocado esta súbita e dramática alteração no comportamento global da equipa. Ninguém sabe se chegou a conclusões concretas, mas aqueles que lhe estão mais próximos certamente que o ouviram falar dos erros de um começo de época desastroso, para o qual nem Jesus, afinal, estava preparado para enfrentar.»

Jesus é culpado. Ok, até é verdade. Agora, avaliando o modo como é dada a notícia, parece que estamos na presença de jornalistas da revista Maria. Reparem que primeiro "ninguém sabe se chegou a conclusões concretas", mas depois há a suposição de que "aqueles que lhe estão mais próximos certamente que o ouviram falar dos erros". Então? Sabem ou não sabem? E quem são esses amigos próximos de Jesus? São os do "diz que disse"? Dos que se inventam quando não há verdades? Cândido de Oliveira e Ribeiro dos Reis estão às voltas no caixão a esta hora.

«Não se pode dizer, portanto, que o Benfica tivesse podido contar com o apoio dos adeptos, nesta época de má memória para o clube da águia. A equipa sentiu-se muitas vezes sozinha numa luta cruel pela reconquista do capital de confiança (...).»

Chega agora o potpourri da estupidez. Hum... deixa cá ver. Então a equipa sentiu-se sozinha? É que eu lembro-me de um idiota pedir um boicote aos jogos fora. Eh pá, se calhar... E ainda me lembro de eu ter dito aqui, e mostrado por A + B, que atendendo aos números normais de espectadores nos estádios dos adversários e no nosso, o efeito do boicote estava a sentir-se na Luz! Perdemos, naquele curto espaço de tempo, 90 mil adeptos na Luz, tendo assistências inferiores a 30 mil adeptos contra o Olhanense e o Schalke. Fantástico.

Sobre o presidente, nem uma palavra. Se isto não são notícias encomendadas por Vieira, então não sei o que possam ser.

Parece que vamos fechar portas

Cardozo, David Luiz, Nuno Gomes, Kardec, Coentrão, Aimar, pois é, parece que o Benfica vai vender esta gente toda e fechar portas já em Janeiro porque não vai sobrar ninguém. E é assim que os jornais querem credibilidade. Enquanto se divertem a falar de Funes Mori e até... David Beckham, também vão dizendo outras alarvidades. Depois querem credibilidade e que compremos o que eles vendem. Patetas.

Abriu a época da caça a Jesus

O jornal A Bola tem patrocinado, nos últimos dias, uma campanha a todos os níveis abjecta contra o treinador do Benfica, Jorge Jesus. Em quatro dias, três capas com as parangongas bem claras: na 5ª "Jesus com Natal em risco", sábado com "Scolari [em fundo... vermelho] sonha voltar" e hoje, domingo, com "Finalmente Jesus assume responsabilidades". Já não bastava a dupla maravilha Serpa e Delgado ter conseguido censurar um dos melhores cronistas do jornal em detrimento de um plagiador e de um cobardolas como agora cria capas e notícias com o objectivo de desestabilizar e despedir um treinador. Vergonhoso. Não sei como ainda há benfiquistas que comprem aquilo. É das maiores vergonhas do jornalismo em Portugal. Aquilo que deveria ter enormes responsabilidades, a maior das quais para com a verdade, é um jornal e como os jornais deveria ser um espaço de notícias, de factos. Hoje é, apenas e só, as notícias que aqueles jornalistas querem, aquilo que inventam, por ser aquilo que querem ou que lhes convém.

Anti-TVI

18.No final de cada jogo em directo, será realizada uma entrevista (Flash Interview), de carácter obrigatório, que o operador televisivo integrará na sua emissão normal e deverá respeitar os seguintes termos:
a) Terá de se iniciar nos 5 minutos após o efectivo termo do jogo, tendo uma duração máxima de 90 segundos para cada interveniente, e apenas deverá versar sobre as ocorrências do jogo que se acabou de disputar;

A TVI é um canal de idiotas. Sinceramente não faço ideia como é que há alguns bons (poucos) jornalistas que andam por aquela casa, só pode ser pelo dinheiro porque pela competência e qualidade de informação não é seguramente. O momentinho idiota protagonizado pelo jornalista Hugo Cadete é de uma falta de educação e de profissionalismo que custa a acreditar. Fosse eu o director daquele canal e o respectivo jornalista levava com um processo ou era despedido. Mas infelizmente isto é prática comum num canal que se diz de informação independente mas a única informação que consegue dar é a de que não passam de um bando de idiotas arrogantes incompetentes.

Num flash-interview é suposto perguntar algo sobre o jogo em si, não por problemas de balneário, saúde da sogra ou crise económica. Jesus esteve muito bem ao não responder àquele idiota e ao ir-se embora. Imaginam aquele sonso a fazer uma pergunta destas ao Villas-Boas? Não, pois não? E ainda por cima veio exibir-se mais um bocadinho com uma provocação parva.

Por mim era simples: cortar totalmente relações com a TVI. Não entravam na Luz para conferências de imprensa e nos jogos era o Valdemar e pouco mais.

P.S. O idiota-mor Sobral já se apresentou ao serviço para defender o colega. Tristes.

Sem comentários

Comentários em off

Todos são livres de os fazerem. Quem achar que jogadores, treinadores, árbitros ou comentadores não têm uma equipa e não torcem fervorosamente por ela, desengane-se. E assim como acredito que em casa de Manuel Cajuda se fazem piadas sobre Sporting e Porto, ou em casa de Carvalhal se fazem graçolas com Benfica e Sporting e na de Manuel Fernandes se passa o mesmo com Benfica e Porto, é normal que os comentadores da Sporttv tenham feito aquelas observações. Têm os seus clubes e, naquele momento, estavam numa conversa de amigos a meio de um jogo, mas não deviam estar no "ar". Para mim, depois de ver o vídeo, mantenho a minha opinião sobre a Sporttv (canal que não assino): são anti-Benfica e demonstram-no nos comentários em off. Qual é o mal de fazerem aqueles comentários? Para mim é igual ao litro. Não me afecta minimamente.

O problema é que os comentários se reflectem quando têm o microfone ligado. Quantas vezes é que, vocês que têm Sporttv em casa, não notaram que há sempre um maior contentamento quando há golo do Porto do que quando o golo pertence ao Benfica? É nítido, notório, óbvio. E as opiniões, muitas vezes depreciativas (tantas vezes que necessitam de um abanãozinho do presidente do SLB), é que chegam aos telespectadores e são essas que têm impacto. Para mim, o que pensam e dizem do Benfica vale tanto quanto o que eu penso dos clubes deles.

Quero com isto dizer que, para mim, estes comentários em off são um acidente, como se viu, mas não vamos matar os homens por terem feito e dito aquilo. Nós fazemos o mesmo com os clubes deles. A diferença? Sim, trabalham na televisão e têm responsabilidades acrescidas, claro, mas naquele momento a emissão não deveria estar a passar. Quanto muito, se a Sporttv os castigasse, fosse por serem incompetentes ao ponto de não saberem desligar os microfones. E um pedido de desculpas vindo da Sporttv também era bem-vindo. Mas reforço, não acho esta situação muito grave, os alvos do Benfica têm de ser outros. Grave é, por exemplo, o que se diz durante os jogos, com os microfones em "on". Aí é à descarada e sem vergonha, num exercício de parcialidade que os benfiquistas que pagam esse serviço não merecem. Mas incrivelmente continuam a pagar.

Solução para este problema? Seis letrinhas: Veetle. (quem quiser pode comprar um daqueles cabos de compatibilidade entre computador e televisão que fica com a imagem na TV sem grande perda de qualidade).

Baixo nível (e um pouco de ignorância)

Nem sei bem o que escrever, mas ao ver esta capa, o que pensar sobre a inteligência dos jornalistas do Ricord? Alguém acredita que foi por um golo específico que se decide se um homem fica ou sai? O que é isto?

Quando escrever num jornal é permitido a todos

Não vi o jogo nem qualquer resumo dos principais incidentes do Benfica x Panathinaikos de ontem, mas o que se passou não foi certamente aquilo que o jornalistas (ou taberneiro?) Filipe Pedras noticiou na capa do jornal como "No Canadá a brincar aos túneis". Não sei se esse jornalista leu por uma única vez que fosse, o código deontológico da sua profissão, mas pelo menos a palavra "moral" não parece constar no seu dicionário, sendo que parece esquecer-se que até tem colegas de trabalho envolvidos nas escutas do processo Apito Dourado, escutas essas que não abonam em nada a favor desse jornal. Talvez seja gente como este Filipe Pedras a que alguns jornalistas d' O Jogo se referem como o "lixo" do seu próprio jornal.

Mentindo com quantos dentes tem na boca

Esta reportagem do jornalista da SIC, Nuno Pereira roça o nojento. Já nem falo de mau profissionalismo, isso é um hábito, infelizmente, mas o que aquela peça tenta transmitir aos telespectadores é falso. Falso! Mentiu conscientemente. É perfeitamente visível que são os adeptos do Sporting quem começa a apedrejar o autocarro espanhol, onde seguiam os adeptos do Atlético, sem qualquer tipo de armas como se pode ver nas imagens. "Defender a casinha", diz Nuno Pereira... enfim, ridículo.

Foi uma pena a SIC não ter captado (ou se calhar captou, mas não quis transmitir) as imagens que a RTP possui: na peça do jornalista Pedro Martins, é referido e mostrado que são os adeptos do Atlético as vítimas da fúria leonina, não só das claques mas também de adeptos supostamente normais. Vê-se a carrinha de reportagem da RTP ser atingida por tochas lançadas pelos sportinguistas, vê-se o jornalista da RTP ser apedrejado, vêem-se adeptos do Atlético, mesmo em dificuldades, serem agredidos.

E ainda há tempo para dois momentinhos deprimentes: um, protagonizado pelo jovem Rúben, membro da Juve Leo, que se queixou, num discurso atabalhoado que não consegui distinguir se era de bêbedo, drogado ou de mero idiota, de que a polícia portuguesa "não poderia ter balas de borracha porque poderia acertar em alguém e aleijar uma pessoa" (por mim, a Polícia portuguesa devia era ter a mesma liberdade da americana, mas isso é outra história); o outro tesourinho deprimente foi o discurso de Fernando Mendes, líder da Sénior, perdão, Juve Léo, dizendo que aquilo parecia a batalha de Aljubarrota, e ainda se vangloriou de ter agredido uns quantos espanhóis, independentes das claques, à saída do metro. Ainda teve tempo para dizer que os espanhóis eram nojentos e que ele tinha filhos de 2 e 7 anos (por que é que os filhos foram ali chamados? Não faço ideia). Fez-me lembrar um outro discurso sobre Espanha...

I... diotas

A questão não é: como é possível que um jornalista, ao descrever um violador, coloque a sua preferência futebolística? É mais: como é possível que TRÊS jornalistas, ao descreverem um violador, coloquem a sua preferência futebolística? Que há jornalistas idiotas já todos sabíamos, agora, que todos se tinham juntado na redacção de um jornal para escrever o mesmo artigo, já é novidade.

Qual é a relação entre ser benfiquista e ser violador? Alguma? Por que é que não colocaram qualquer de útil como "desconheciam-se problemas psiquiátricos"? Ou se era para ser mesmo idiota, que tal um "prefere bitoque a cozido à portuguesa". Isto de criar um jornal é muito bonito, mas quando se apercebem que as vendas não vão tão bem quanto queriam, eis que aparece o estilo Correio da Manhã/24 horas.

para memória futura...

A julgar pelas capas ninguém adivinharia, mas, efectivamente zbórdem e crac jogaram ontem...

Lapidar nº15

"Não me parece [penalty] também, de facto."

Pedro Martins

Cada comentário proveniente deste imbecil deveria ser motivo para escrevermos para o provedor (mas bolas, também ele é do Sporting!). Aposto que Mammadou Tall, o ceifa-aimares, vai ser o jogador mais indisciplinado desta Liga. Como é possível alguém dizer que aquilo não é grande penalidade? Cegueira, estupidez ou má fé? Devíamos era escrever ao provedor sobre a falta de imparcialidade dos jornalistas da RTP.

Esperava uma capa diferente

As possíveis capas do jornal Record de hoje, 29 de Julho de 2009, poderiam ser qualquer coisa do género:

Aí está o craque que A Bola anunciou e Record desmentiu

FC Porto e vê-lo passar

Mas teve de ser isto

O microcérebro dos jornalistas do Record

Como disse, e bem, o Sigmund numa caixa de comentários do Ndrangheta, acho muito difícil que o Benfica esteja interessado em Keirrisson, avançado que o FC Barcelona acabou de contratar por 14 milhões de euros ao Palmeiras. Basta pensar que neste momento o Benfica tem 6 pontas-de-lança: Nuno Gomes, Cardozo, Saviola, Mantorras, Marcel e Weldon. Para quê mais um?

Para quem sabe como funcionam os jornais espanhóis, a explicação é simples. Em Espanha existem 4 grandes jornais desportivos: Marca, com fortes ligações ao Real Madrid; As, o mais imparcial deles todos; Sport e El Mundo Deportivo, com fortes ligações ao FC Barcelona. O que também toda a gente sabe é que Joan Laporta é um presidente genial, cujo conhecimento do mercado desportivo ultrapassa em larga escala o dos nossos dirigentes.

Posto isto, o que se passou deve ter sido o seguinte: Laporta deve ter feito uma proposta por cerca de 15 M € por Bruno Alves mais Keirrisson por empréstimo, proposta essa que Pinto da Costa recusou. Então, Laporta, sempre atento ao que se passa no mercado, resolveu mandar os jornais com ligações ao Barcelona publicarem a notícia de que Keirrisson era pretendido pelo Benfica, de modo a que as negociações por Bruno Alves fossem aceleradas.

Mas isso só percebemos nós, benfiquistas, cujo QI tem três dígitos. Já o QI dos jornalistas do Record, exceptuando Rui Cartaxana e poucos mais, alcança, já com alguma sorte, dois dígitos.

Luís Filipe Vieira, a Filha da Rainha de Inglaterra e o Futebolartte

É talvez o post mais cómico, ridículo e estúpido da blogosfera. Já li muita coisa, mas nada tão despropositado e surreal como o excerto que a seguir transcrevo. Atentem:

"Mulher acusou Vieira de burla bancária. Apesar da «perplexidade» dos factos denunciados, DCIAP arquivou queixa. É a chamada história do «arco-da-velha»: uma mulher acusou o recém eleiro presidente do Sport Lisboa e Benfica, Luis Filipe Vieira, de práticas de burlas bancárias e falsificações de documentos. Agora, diz estar a ser ameaçada de morte por ter ousado defrontar um dos homens mais poderosos do desporto-rei. É loura, com cabelo curto, e, apesar da idade, 51 anos, notam-se ainda os traços de uma beleza maculada por uma vida de agruras que começa logo por desconhecer a sua própria paternidade, tendo até o tribunal feito referências ao facto de a queixosa alegar ser sucessora da ... Raínha de Inglaterra. Loucuras (?) à parte, o certo é que esta mulher, de aspecto franzino, conseguiu levar Luis Filipe Vieira a prestar declarações a uma magistrada do DCIAP, acusando-o de implicação num crime de utilização de documento autêntico relativo à abertura de uma conta bancária no Banco Santander, de que ela seria co-titular em conjunto com uma sociedade gerida pelo presidente do Benfica. O processo correu os trâmites na 10ª Secção do Departamento de Investigação e Acção Penal de Lisboa, na Rua Casal Ribeiro, e acabou por ser arquivado por falta de provas - facto que revoltou a denunciante e que a levou a solicitar a reabertura dos autos, sustentando não ter sido ouvida no inquérito judicial. (...) O relatório final do Ministério Público não deixa de ser enigmático: «Embora os elementos probatórios colhidos nos causem alguma perplexidade, o que é certo é que os factos participados não foram objectivamente confirmados, designadamente através de prova testemunhal ou pericial. Todas as testemunhas ouvidas nos autos não lograram confirmar a versão da denunciante», lê-se no despacho de arquivamento do processo instaurado ao presidente do Benfica" - in Semanário Privado

Como devem saber, o Futebolartte é um blogue de desporto que aparenta uma certa imparcialidade mas que consegue ser tão mau ou pior que o MaisFutebol: sensacionalismo barato, jornalismo de sarjeta, notícias irrelevantes. É a "tríade" perfeita. Deverá, certamente, ser gerido neste momento por um portista ou por um sportinguista, tal o lixo jornalístico que se escreve semanalmente sobre o Benfica. Um exemplo? O de cima. Ainda ontem ocorreu o almoço da vergonha entre Pinto da Costa e 60 ladrõ... deputados. Foi noticiado no Futebolartte? Não.

Nesta peça de jornalismo (?) e na caixa de comentários do FA, dadas as várias conversas que se estabeleceram, podemos deduzir o seguinte:

1 - A suposta burlada é muito próxima dos indivíduos do Futebolartte.

2 - A suposta burlada é filha da Rainha de Inglaterra.

3 - Luís Filipe Vieira burlou a filha da Rainha de Inglaterra.


Pelo amor de Deus: vocês já viram o aspecto da [senhora] gaja?! É ainda mais ridícula que o Bruno Carvalho! Eu ia jurar que já a tinha visto ali para as bandas do Hospital Miguel Bombarda, mas não tenho certeza... a mim parece-me mais provável ser filha de um Goblin que da Rainha.

1 de Abril

O jornal A BOLA é especialista nestas coisas do dia 1 de Abril. Olhem bem para esta capa e descubram quantas mentiras são aqui ditas. Não há prémio para o vencedor.

M-E-N-T-I-R-O-S-O-S

Os "jornalistas" (que me desculpem aqueles que realmente são verdadeiros jornalistas) do "jornal" (que me desculpem os verdadeiros jornais) Record são a maior vergonha. Para além de terem tido a pateta ideia de aderirem ao acordo ortográfico para ver se conseguiam vender mais com novidades ridículas, distorceram e deturparam o verdadeiro conteúdo de uma entrevista dada por Quique Flores ao site espanhol Terra.es.

Vejam como são dadas as notícias pelos jornais Record, A Bola e O Jogo e também pelo portal desportivo Terra:

Record

A Bola

O Jogo

Terra

Resumindo, Quique Flores afirma ter um projecto a médio/longo prazo com o Benfica, dizendo que tem contrato até final de 2010, não dizendo que não o vai cumprir. Ao contrário do que noticia o Record, Quique Flores não vai assinar "por qualquer equipa espanhola" que necessite de si. O treinador disse sim que se surgisse uma equipa com as suas ambições é que assinaria. Sabendo que recebeu uma proposta do Atlético de Madrid que é um clube que está bem melhor que o Benfica neste momento e que a rejeitou... enfim, só demonstra que os seus patamares estão tão elevados, a um nível de Real Madrid ou Barcelona. Mas quem não quer ver isso, que matenha a venda nos olhos.

Por fim, também dá para ver que os jornalistas do jornal O Jogo se baseiam nos artigos escritos pelo jornal A Bola para realizarem as suas prórpias notícias. Lamentável...