Duarte Gomes, o benfiquista

Todos os árbitros têm um clube, o seu clube, aquele pelo qual torceram e torcem desde pequenos. Desenganem-se os que pensam que os árbitros de futebol são pessoas isentas ao ponto de não simpatizarem com um clube. Aliás, nem é preciso não simpatizar. Dos homens que conhecem e que não simpatizam com nenhuma equipa em particular, quantos é que gostam de futebol? E quantos é que gostam de futebol ao ponto de se tornarem árbitros?

Parece-me óbvio que não é obrigatório dizerem quem apoiam, importa sim serem imparciais. Não me interessa se o árbitro X é do Benfica e Y é do Porto ou Z do Sporting, importo-me se são ou não isentos no exercício daquela actividade. Se conseguem? Isso já é outra história.

O problema, reforço, não está no clube que apoiam, está sim no que recebem por fora e nos que se vendem a troco de frutinha, café ou finais de grandes provas internacionais. No caso do benfiquista Duarte Gomes, não tenho a mais pequena dúvida do que se trata: incompetência. Já o tinha dito há uns anos, para mim, Duarte Gomes é puramente incompetente. A provar isso há erros crassos contra e favor do seu clube, o Benfica. Casos como o que se passou na Amadora em 2007, quando assinalou um penalty por cabeça na bola a favor do Benfica, ou como o penalty fantasma sobre Jardel na Luz, em prejuízo do Benfica, são ilustrativos do que falo. Duarte Gomes é, por isso, apenas e só um mau árbitro, não um corrupto. Nem sequer é mal intencionado, é simplesmente fraquinho, o que para o panorama do futebol português até é um elogio. Vendo autênticos prostitutos como Proença, que se vende para arbitrar grandes finais, ou Benquerença, que contam as más línguas europeias que... (vão pesquisar no Google, não posso ser eu a dizer tudo, não é?), Duarte Gomes é um santo. E tenta prejudicar todos por igual, algo que não se pode dizer de Xistra, por exemplo, um lagarto doente, ou Proença, que sofre de um síndrome descrito em Portugal e que se caracteriza por prejudicar quem gostamos para dar a ideia de que somos imparciais [a troco de sabe-se lá o quê].

O que me faz confusão, no meio disto tudo, e assumindo que Duarte Gomes é idoneamente limpo, é a forma como defende os colegas. Por que motivo? Sejamos sinceros connosco mesmos: todos sabemos que no meio daquela gente há uma percentagem considerável que se vende por dinheiro, mulheres ou currículo. Como consegue Duarte Gomes, no cargo que ocupa ou que ocupou como espécie de representante dos árbitros, defender todos os colegas? E por que motivo só pede desculpa pelos erros cometidos contra o Porto? E como aceita levar peitadas em série de jogadores do Porto sem os expulsar? É isto que não percebo.

O senhor Silva

"Fomos avisados do que podia acontecer em Coimbra." Quem o disse foi o senhor Silva, ou da Silva, se preferirem, em declarações à TSF. Vamos lá ver uma coisa, indo muito directamente à questão: quem avisou e em que circunstâncias avisaram o Benfica e o senhor da Silva de que o nosso clube seria alvo de uma tentativa descarada de roubo por parte do "senhor" Xistra? Paulo Garcia, jornalista responsável pela moderação do Dia Seguinte, colocou essa mesma questão a Gomes da Silva, que durante doze longos e entediantes minutos discorreu sobre a sua enorme qualidade e capacidade de não fugir aos assuntos mais delicados e difíceis, concluindo o seu discurso sem responder nem sequer aflorar a questão colocada. Numa palavra? Político.

Árbitros, árbitros e mais árbitros

Não há volta a dar. Quando o árbitro X é nomeado para um jogo do Benfica levanta-se de imediato um coro de assobios e de manifestações contra essa personagem. Quando é o árbitro Y ou o árbitro Z, a situação é a mesma. Seja quem for o "boi preto", como são conhecidos os animais que pastam durante os jogos do Benfica, trata-se sempre de uma persona non grata. E o problema é que o adepto do Benfica tem muitas vezes razão neste aspecto. Eles vão para lá fazer o seu trabalhinho ou o serviço que lhes encomendam. O que pode e deve o Benfica fazer perante estas situações? Seguramente a resposta não passa por dar "apoio inequívoco" ao chefe máximo da Federação, homem da confiança de Pinto da Costa, membro da SAD azul-e-branca e personagem envolvida nas escutas do Apito Dourado. Nem por dizer que os árbitros portugueses são do melhor que há, como Jesus afirmou. Gostava que os benfiquistas pensassem em quem está na arbitragem e quem os colocou lá. E expliquem-me por que motivo apoiam quem toma decisões deste nível, que tanto lesam o Sport Lisboa e Benfica.

Com uma arbitragem isenta em Coimbra, o Benfica teria ganho inequivocamente. Pena que nem toda a gente, mesmo dentro do Benfica, esteja tão empenhada em ganhar quanto alguns adeptos.

Venha o Xistra (e tragam o Benquerença se quiserem também)

Consciente da superioridade do Benfica em relação a praticamente todos os adversários deste campeonato, a LPFP tomou uma medida que protege os interesses do futebol emocionante e imprevisível ao nomear o nosso queridíssimo Carlos Xistra para o jogo de Guimarães. Quem não se lembra da habilidosa arbitragem do albicastrense na cidade berço na época de Quique Flores, em que expulsou Reyes sem justificação nenhuma? Xistra é um homem talentoso, lagarto de profissão e tudo menos incompetente. É um habilidoso. Por vezes descarado, como em Braga na época transacta, quando expulsou Javi Garcia, mas sempre um artista. Não é corrupto, é mal intencionado, o que, parecendo que não, é pior.

Estava guardado para esta ocasião especial. Como deve estar outro na calha para o jogo de dia 2 com o Porto. Pergunto-me se a Liga terá a coragem e o descaramento de nomear Olegário Benquerença, que recentemente até chumbou nos testes físicos da UEFA. Se assim for... é demasiado óbvio que há um propósito.

Xistra. Se não fosse ele era outro qualquer.

A nomeação de Carlos Xistra para arbitrar o clássico desta quarta-feira não é, para mim, uma surpresa, choque ou decepção. O que, parecendo que não, é elucidativo da "confiança" que tenho na arbitragem portuguesa. Não há um único benfiquista que não duvide das más intenções de Xistra, seja por corrupção ou por anti-benfiquismo primário. As demonstrações são mais que muitas. Assim de repente, lembro-me da expulsão de Miccoli contra o Estrela que impediu o italiano de jogar no Dragão, da expulsão de Reyes em Guimarães ainda na primeira parte e, já este ano, a habilidosa arbitragem em Braga. E se isto não me preocupa é porque as alternativas além de Xistra são tenebrosas: desde a Olegário até Proença, passando por Soares Dias, Jorge Sousa e Cosme Machado, todos eles fazem Xistra parecer um santo. No meio desta gente toda há um superdragão, um filho de um ex-árbitro que festejou títulos na cabine do FCP, um que subiu a pulso graças à sua Associação, um que não vê bolas meio metro dentro da baliza e um que, sempre que pode, prejudica o clube do seu coração. Xistra, és um santo.

O problema é mesmo este: se não fosse Xistra seria outro qualquer. Sabemos que todos eles, por anti-benfiquismo ou por corrupção, muito provavelmente prejudicariam o Benfica. Venha o Xistra.

Quanto vale uma vitória contra o Benfica?

Muito, aparentemente muito, mesmo. O Pedro F. Ferreira, na Tertúlia Benfiquista, afirma-o. E a confirmarem-se os valores de que o Vermelhovzky fala n' O Antitripa, então a grande maioria dos jogadores da Briosa receberá mais neste dia do que recebe ao final de um mês de trabalho. E tendo Carlos "ele fica doente quando o Benfica ganha" Xistra a arbitrar este jogo, as coisas ficam feias.

Villas-Boas é um treinador muito inteligente, goste-se ou não. Apesar de ainda não ter atingido a tão almejada manutenção, o trabalho que está a fazer ao leme dos estudantes é notável. Na minha opinião, os de Coimbra, em termos de jogadores, têm um dos plantéis mais fracos desta Liga, a par do Vitória FC. E sabendo das ligações de AVB... muito cuidado, porque todo o cuidado é pouco. Se ganharmos em Coimbra, é praticamente impossível que o título nos escape. Mas o problema é esse mesmo, ganhar em Coimbra. Sem Luisão e com a dupla de avançados em dúvida, o Benfica tem aqui a grande oportunidade para dar a machadada final no campeonato. É hoje!

Lapidar nº4

"Ele fica doente quando o Sporting perde. Quando alguém marca um golo ao Sporting, é como se lhe espetassem uma faca no coração!"

Irmã de Carlos Xistra

E eu ainda gostava de saber por que é que continuam a nomear este "senhor" depois do Benfica x Naval de 2005/2006, do Benfica x Estrela da Amadora 2006/2007, entre tantos outros jogos.

Aii, que me desestabilizas..

Mesmo com o Pinto sem pio, prevê-se uma quinzena calorosa e bem regada de tentativas de desestabilização. O bota-abaixo do costume já começou, ao que parece, a difundir-se pelas redacções jornalísticas do país.

Senão, vejamos: aqui, aqui, aqui e aqui. Quer dizer, qualquer dia ainda vêm dizer que um dirigente portista viu os seus bens penhorados e abrem telejornais com isso!

Vai ser bonito, sim senhores. O porbelemá é que isto é tudo acessório. Dentro de campo é que se decide tudo. E lá, perante os adeptos benfiquistas, efervescidos pelos bons resultados, somos imbatíveis.

PS: Já as nomeações tardam a sair. Será que vamos ter.. Xistralhada?

Miccoli expulso, não joga no Dragão

Mas vamos lá ganhar. Nem que seja com os juniores.

Ahhh, e aposto o que quiserem que não vamos conseguir acabar o jogo com 11 jogadores.

Sr. Xistra: o que vai ser desta vez? Putas, viagens, fruta ou café com leite?

Xistralhadas, para variar.

Mas o destaque do jogo de hoje vai mesmo para a fantástica exibição do Netcha, que voltou a deslumbrar como já há muito não fazia. Investidas soberbas pelo flanco e área adentro, cruzamentos que deixaram saudades, dribbles geniais, mudanças de velocidade, fintas que deram perigo. Nélson foi tudo isto, e ainda esteve impermeável defensivamente. Nota 10 para ele, felicidade pelo seu regresso às boas exibições.

No geral, o Benfica fez uma exibição de qualidade, e dominou exacerbantemente todo o jogo. Mas o protagonista foi outro. O Carlos. O Carlos fez uma arbitragem deplorável. O Carlos teve critérios defecientes, e conseguiu garantir um Benfica desfalcado no Dragão. O Carlos cheira mal da boca. Horrivelmente, até. Parabéns a ele.

O derby de hoje ainda não terminou, mas já temos garantia de ficarmos a três ou menos pontos de um dos outros dois grandes, sem contar com o jogo em atraso que temos por disputar.

Karyaka, bom. Positivo.

E tudo culminou com um flash interview hilariante, do qual destaco a pérola dita pelo Paulo Lopes: "Acho que estamos de parabéns".

Hoje, ainda um bocadinho mais do que na semana passada, acredito. Vamos ser campeões.