Nem tudo se pode comprar

Diz Rui Santos, no Tempo Extra, que Luís Filipe Vieira e Rui Rangel se reuniram na passada 4ª feira à noite em casa de um amigo pessoal do primeiro com o objectivo (por parte de Vieira, claro) de demover Rui Rangel a avançar para as eleições. Segundo Rui Santos, a reunião demorou várias horas e terminou com o "não" de Rangel, que rejeitou a hipótese de se juntar a um vasto leque de camaleões ideológicos que Vieira foi cativando ao longo dos anos.

Mas Rui Santos não se ficou por aqui. Falou também, ainda que pela rama e sem aprofundar muito o tema, de irregularidades relativas aos anos de sócio do actual presidente, insinuando que este talvez não pudesse ser candidato de acordo com os actuais estatutos do SL Benfica. Seria bom que se investigasse este assunto. Não deixaria de ter a sua graça ver o feitiço virar-se contra o feiticeiro.

E tu? Ainda acreditas no Pai Natal?

Uma das piores entrevistas que vi na vida

E a culpa nem é de Luís Filipe Vieira. Que raio de preparação de entrevista por parte de Rodrigo Guedes de Carvalho foi aquela? Numa altura em que tanto havia para falar sobre a actualidade do Benfica, a SIC reservou um espacinho de 25 minutos para o presidente do Benfica responder a um par de perguntinhas. Perguntas essas que pareciam ter sido feitas hoje de manhã depois de ter lido as capas do Record e do Correio da Manhã: "então houve interesse por Simão e este foi vetado por Jesus?", "o Benfica vai virar-se para o mercado russo?", o que foi aquilo? "Mercado russo" depois do mercado ter fechado é um pouco absurdo.

A juntar a isto, quase metade do tempo foi passado a falar de fait-divers que, podendo (e devendo) ser abordados, eram questões de segundo plano. A selecção, Queiroz, Laurentino Dias, tudo questões que pouco dizem aos portugueses, em visível afastamento com "a equipa de todos nós", dizem ainda menos aos benfiquistas neste momento. Basicamente, o que interessava desta entrevista foi abordado em dez minutos, o resto foram questões secundárias. Em relação ao que Luís Filipe Vieira disse, eis o melhor e o pior:

Muito Bom: O desprezo mata Pinto da Costa, e aqui Vieira esteve "cinco estrelas". "Ignoramos tudo o que daí vem.", afirmou o presidente. Também esteve bastante bem ao levantar o véu sobre o negócio Di Maria, faltou apenas referir em que condições é que as cláusulas estipuladas são activadas.

Bom: Caso FPF/Queiroz/Laurentino Dias/Luís Horta. Percebeu-se, oficialmente, a posição do Benfica: atacar o secretário de Estado do Desporto, Laurentino Dias, e o presidente do ADoP, Luís Horta, pelas posições tomadas no caso Nuno Assis e ainda pelo não-envolvimento do Apito Dourado no caso do primeiro. Pode não ser bonito, mas defende os interesses do Benfica, esteve bem aqui, LFV.

Razoável: A mensagem dada no final da entrevista sobre a arbitragem, apesar de estar bem direccionada, devia ter sido abordada noutra altura, pareceu encaixada "a martelo". O negócio de Eduardo (e Evaldo?) também foi razoavelmente gerido.

Mau: A questão Roberto. Vieira não deveria ter falado tanto tempo do jogador, neste momento. Na véspera de um jogo que tem tanto de difícil como de importante, penso que o presidente, como figura máxima do clube, não deveria ter dado tanta importância ao caso. Era mais simples ter dito "Roberto tem toda a nossa confiança, é um excelente guarda-redes e não é caso nenhum, é um jogador como qualquer outro." Matava-se logo o caso à nascença, mesmo que o que fosse dito não correspondesse à verdade.

Muito Mau: Logo no início da entrevista, após a questão das quatro derrotas consecutivas, Vieira respondeu como adepto e não como presidente. Não pode ser. Esteve melhor no final da entrevista ao voltar a abordar o tema, mas aqui a resposta soou a má desculpa (apesar de termos sido efectivamente prejudicados). Quero que o Benfica, no local e no momento oportuno, se queixe das arbitragens, não ali num Jornal da Noite.

Concluindo, esta entrevista serviu para muito pouco, como tinha referido antes de ela acontecer. Não esclareceu, foi insípida, curta e cheia de questões de importância menor, o que revelou má preparação por parte do jornalista. Foi pena, mas também não esperava mais que aquilo. Alguém esperava?

Entrevista a Luís Filipe Vieira

Hoje, no Jornal da Noite da SIC, Rodrigo Guedes de Carvalho vai entrevistar o nosso presidente Luís Filipe Vieira. Num tempo de alguma contestação e de algumas decisões polémicas, questiono-me sobre a necessidade desta entrevista. Pode parecer um contra-senso, mas não é. Vieira costuma, ao contrário do que é ventilado por aí, sair-se bem nestas entrevistas, pode não ser o mestre das palavras, mas consegue fazer chegar as suas ideias aos sócios e adeptos. No entanto, numa altura destas em que a situação no futebol não é preocupante (muito por "culpa" de Jorge Jesus), e ainda por cima na ante-véspera de um jogo tão importante como o de sexta-feira, qualquer palavra pode ser mal interpretada e servir de foco de instabilidade, pois "temas quentes" como Roberto, o mau arranque de campeonato, a proximidade entre Jorge Jesus e Pinto da Costa poderão e deverão ser abordados.

Independentemente disto, há uma série de questões que eu gostaria que fossem discutidas entre os sócios (nos blogues, por exemplo) e efectuadas numa futura AG: algumas questões como termos exactos dos negócios Roberto, Rodrigo, Alípio, Ramires e Di Maria, notícias sobre a rejeição de Jesus a Simão, apoio a Carlos Queiroz e Fernando Gomes, o actual passivo, função de Rui Costa, direitos televisivos, explicar a conversa das cláusulas de rescisão, a compra do restante passe de Mantorras e as suas declarações, Benfica Stars Fund e ainda a falha na transição júnior-sénior de quase todos os jogadores.

Os sócios preocupam-se com o Benfica e não sendo como objectivo ter o poder de tomar as decisões, é natural que queiramos ver simplesmente esclarecidas algumas dúvidas. Com seriedade, educação e sem fugir às questões, era isto que gostava que fosse perguntado e respondido numa próxima AG.

Isto está a ser tão divertido...

Confesso que estas exibições medíocres da selecção comandada por um rastejante e submisso Carlos Queiroz me enchem as medidas. Os nacionalistas e patriotas que me perdoem, mas isto é muito bom. Cada um tem o que merece, cada um colhe aquilo que semeia, e Carlos Queiroz conseguiu que a eufórica Covilhã passasse a assobia-lo em treinos e jogos. Até ouvimos olés dos cabo-verdianos. Cabo-Verde, essa potência mundial localizada no 117º lugar do ranking FIFA, entre o Botswana e o Vietnam. É a loucura. Queiroz, a ti, meu caro, cito o nome do guarda-redes: Fock (you).

P.S. O ambiente que se vive na SIC Notícias deve ser bonito. Então o nível nem se fala. Ontem, Rui Santos afirmou várias vezes que "o senhor Ferreira tem Dias em que à noite é um descalabro total", hoje, Dias Ferreira ripostou afirmando que "o menino Rui é um produto de uma noite ou de um dia de completo descalabro". Lindo. É a elite.

Vieira passa no "exame" de Miguel Sousa Tavares

Não foi propriamente difícil o "exame" que Miguel Sousa Tavares impôs a Luís Filipe Vieira. Fiquei surpreendido com a atitude do jornalista afecto ao FC Porto que, mesmo não escondendo a sua cor clubística, soube separar minimamente as águas, não obstante ser visível que esperava um ou outro deslize de Vieira para poder explorar esse assunto onde o presidente do Benfica se mostrasse menos confortável.

Claro que se espera de um jornalista que saiba levar a isenção ao máximo no seu trabalho. Sousa Tavares não o fez, mas, para meu espanto, e conhecendo o seu trabalho como conheço, fiquei surpreendido com a actuação do jornalista: não foi rude nem mal-educado e, sobretudo, foi um bom entrevistador, soube deixar falar, algo pouco comum na maioria dos jornalistas.

Sobre a entrevista em si, parecia existir pouca formalidade e um quase um pacto de não-agressão, mas um grande à-vontade entre ambos. Vieira começou muito bem ao deixar clara a sua posição em relação a José Eduardo Moniz, mas patinou no tema Rui Costa: parece que o ambiente entre ambos não é, ou pelo menos não foi, o melhor durante muito tempo, especialmente na questão Quique vs. Jesus. O presidente do Benfica teve tempo ainda para brilhar noutros temas, como Jesus, Falcao, Hulk, e ainda os dois onde se sente como peixe dentro de água, o Apito Dourado e a Economia do Benfica, com o famigerado e já aguardado ano de 2013, onde o encaixe por receitas televisivas será grandemente ampliado.

Soube ainda fazer uma diferenciação muito importante, a meu ver, entre o FC Porto e o seu presidente, Pinto da Costa, e ainda teve tempo para não fechar a porta, nem pelo contrário dar a mão a beijar, a Fernando Gomes, candidato a presidente da LPFP e mais que provável vencedor nessa corrida.

Resumindo, gostei da entrevista, do entrevistador, bela surpresa, e do entrevistado, que apesar de não ser tão eloquente como desejaríamos, sabe, ou melhor, tem vindo a aprender, o momento exacto para usar da palavra. Esteve bem Luís Filipe Vieira, ele que nesta entrevista ainda abriu a porta a mais uns quantos mandatos. Hoje saiu vencedor.

Mentindo com quantos dentes tem na boca

Esta reportagem do jornalista da SIC, Nuno Pereira roça o nojento. Já nem falo de mau profissionalismo, isso é um hábito, infelizmente, mas o que aquela peça tenta transmitir aos telespectadores é falso. Falso! Mentiu conscientemente. É perfeitamente visível que são os adeptos do Sporting quem começa a apedrejar o autocarro espanhol, onde seguiam os adeptos do Atlético, sem qualquer tipo de armas como se pode ver nas imagens. "Defender a casinha", diz Nuno Pereira... enfim, ridículo.

Foi uma pena a SIC não ter captado (ou se calhar captou, mas não quis transmitir) as imagens que a RTP possui: na peça do jornalista Pedro Martins, é referido e mostrado que são os adeptos do Atlético as vítimas da fúria leonina, não só das claques mas também de adeptos supostamente normais. Vê-se a carrinha de reportagem da RTP ser atingida por tochas lançadas pelos sportinguistas, vê-se o jornalista da RTP ser apedrejado, vêem-se adeptos do Atlético, mesmo em dificuldades, serem agredidos.

E ainda há tempo para dois momentinhos deprimentes: um, protagonizado pelo jovem Rúben, membro da Juve Leo, que se queixou, num discurso atabalhoado que não consegui distinguir se era de bêbedo, drogado ou de mero idiota, de que a polícia portuguesa "não poderia ter balas de borracha porque poderia acertar em alguém e aleijar uma pessoa" (por mim, a Polícia portuguesa devia era ter a mesma liberdade da americana, mas isso é outra história); o outro tesourinho deprimente foi o discurso de Fernando Mendes, líder da Sénior, perdão, Juve Léo, dizendo que aquilo parecia a batalha de Aljubarrota, e ainda se vangloriou de ter agredido uns quantos espanhóis, independentes das claques, à saída do metro. Ainda teve tempo para dizer que os espanhóis eram nojentos e que ele tinha filhos de 2 e 7 anos (por que é que os filhos foram ali chamados? Não faço ideia). Fez-me lembrar um outro discurso sobre Espanha...

Os piores 10 minutos da história da SIC Notícias

Entre as 22h55 e as 23h05 do dia de hoje, 8 de Fevereiro de 2010, assisti aos piores momentos da história da SIC Notícias, quiçá da televisão portuguesa. Vou fazer rewind para que transcrever as animalidades que foram ditas neste período de tempo:

"Tenho uma opinião formada sobre o assunto mas preferia que os outros comentadores se exprimissem primeiro. Qual é? Que foi apenas uma conversa pessoal entre dois adultos." Guilherme Aguiar

"Não sei se ele [Queiroz] estava a falar com um jornalista ou com um delegado da UEFA. [Respondendo à pergunta se havia ou não diferença] Não, depende da circunstância que se estava a utilizar" Guilherme Aguiar

"O episódio entre Carlos Queiroz e Jorge Baptista é uma coisa com pouca importância, ou melhor, sem importância nenhuma. Isto [andarem à bofetada] tem algum mal?! Vamos exigir que o futebol seja uma coisa séria com comportamentos exemplares? Sou capaz de ser violento e duro com a palavra, mas não agrido fisicamente porque não tenho físico para levar duas estaladas." Dias Ferreira

"Vamos mudar de assunto que eu gostava de falar de futebol." Paulo Garcia

"[Sobre se estavam então na disposição de serem agredidos por causa de uma opinião, como no caso de Jorge Baptista] É completamente inadmissível!" Dias Ferreira (agora peço-vos para recordarem a terceira citação).

"Sou incompetente em muito mais coisas do que as que que sou competente. Sou incompetente para fazer um foguetão, sou incompetente para fazer um desenho, pois tenho a idade mental de 2 anos."

"Existem blogs e existe o Youtube, onde até apareço, e até já aí já me chamaram bêbedo, algo que não estava. Já apanhei muitas bebedeiras, mas já há uns anos que não apanho. As pessoas dos blogs têm alguns complexos. Até hoje, na rua, nunca fui ameaçado fisicamente por nenhum, excepto por uma senhora na Praça de Londres que olhou para mim e que se pudesse dava-me um tiro." Dias Ferreira

Coligação de segunda-feira

Hoje, benfiquistas, é imperdível, repito, imperdível não ver o espectáculo que vai ser dado nos programas O Dia Seguinte, da SIC Notícias e Prolongamento, da TVI 24. Os defensores portistas estão, a esta hora, a refazer os discursos de vitória que já haviam feito há duas semanas a esta parte. Por um lado, Gulherme Agrunhar e Dias Ferreira lá estarão para atacar o relvado, o árbitro, o clima, a cor das redes da baliza, etc, esquecendo-se do amedrontamento e incapacidade de Jesualdo Ferreira, do jogo ridículo de Hulk, enquanto que na TVI 24, Pôncio Monteiro e Eduardo Barroso estarão lá para falar de... não sei bem, nunca ouvi o Pôncio dizer uma frase completa, não o deixam, ele mal consegue ter sinapses, está a li em estado de decomposição no programa. Mas isto hoje promete.

Um palita os dentes, o outro...

... come daqueles pastelinhos tão bons que há na Periquita. Com doce de ovos por dentro e tudo. E gaba-se disso, em directo, no programa da TVI 24, o Prolongamento. Assim vai o reino da lagartagem: na SIC Notícias, o residente da ala direita (da psiquiatria do Júlio de Matos, entenda-se) palita os dentes, em directo, durante 10 minutos; na TVI 24, o cirurgião que "não diz o nome daquele 10 do Atlético de Madrid" come pastelinhos da Periquita, daqueles com doce de ovos, esperando "não ser processado pela sociedade portuguesa de diabéticos". É a elite, meus amigos. O rei vai nu.

Quem viu?

P.S. "Ah! Não há intervalo hoje? Ainda bem que comi o travesseiro!" Fica a nota para os leitores mais curiosos. O docinho chama-se travesseiro.

"Sílvio, passe-me as moelas se faz favor!"

vídeo da Tertúlia Benfiquista

Mais importante que este vídeo, é lembrarem-se que eu defendi que Dias Ferreira deveria ser presidente do Sporting. Se por um lado, em humor, a televisão ficaria a perder, nós, benfiquistas, ficávamos a ganhar com o taliban a presidente. Seria rir todos os dias.

Ah labregão!

Os Comentadores da SIC

Este é o vídeo da polémica: um vídeo em que José Augusto Marques e Jorge Baptista demonstram que se prepararam mal para a transmissão televisiva do SL Benfica x Atlético de Madrid, tecendo comentários menos próprios a alguns benfiquistas. Vamos por partes:

1 - Em primeiro lugar, salientar o que isto foi: uma cilada. Tal como o próprio Jorge Baptista fez questão de referir, alguém muito simpático da SIC fez questão de que os microfones ficassem ligados para que tudo se ouvisse. Logo aí, começa a baixaria da estação de Carnaxide.

2 - A falta de preparação de Jorge Baptista é condenável. "Como é que este gajo se chama? O gajo é de onde?". Quem não conhece o capitão da República Checa, ex-jogador do Hamburgo e da Fiorentina, não pode estar a comentar jogos. Reparem: Ujfalusi jogou contra o FC Porto por duas vezes na última edição da Liga do Campeões, competição que Jorge Baptista certamente acompanhou. Além disso, o mesmo jogador defrontou Portugal na fase de grupos do Euro-2008.

3 - Os comentários de José Augusto Marques e, nomeadamente, Jorge Baptista sobre João Malheiro foram tecidos, julgavam eles, em off. Afinal de contas, a liberdade chegou em '74 e pode dizer-se o que quer, em privado. E do muito que Jorge Baptista e José Augusto Marques disseram, eu concordo totalmente. E não me interessa se o Malheiro toma banho ou não. Não é isso que conta, para mim. O problema é que continua a haver gente que utiliza o Benfica como trampolim social. E João Malheiro, bem como muita gente que ali estava (as loiraças), são bom exemplo disso. E quem diz isso mesmo é precisamente Jorge Bapitsta: "Notáveis?! Mas o que é isto?! Isto está tudo de cabeça perdida!". Concordo. Os Anjos, António Ribeiro dos UHF, Carlos Alberto Moniz, Da Weasel, António Feio e Pedro Ribeiro, gosto muito deles todos, não usam o Benfica como trampolim social, mas não eram eles que deviam estar ali. Por muito benfiquistas que sejam, por muitos anos com quotas pagas (também eu tenho de as pagar, pudera!), não foram eles que ajudaram a construir o Glorioso Benfica. "O que vale é que eu 'tou a ver o Toni e mais uns gajos, senão até ficava mal disposto!". Exactamente. Homens como o Toni, Carlos Lisboa (ambos presentes), Eusébio, Mário Coluna, João Pinto, Magnusson, Izaías, Michel Preud'homme, Humberto Coelho, José Augusto e António Veloso, se bem que estes dois últimos estejam semi-proscritos, um dia explico-vos porquê, deveriam estar na apresentação do clube.

4 - A SIC, apesar dos blazers janotas com que envia os seus repórteres para o estrangeiro, tem um equipamento miserável. José Augusto Marques di-lo com todas as letras.

Lapidar nº9

Esta ocorreu durante a segunda parte do jogo de futsal de hoje, que opôs o Instituto D. João V ao Benfica. A jornalista da SIC que fazia a cobertura do encontro sai-se com esta:

"E neste momento, alguns adeptos do Benfica estão a cantar os parabéns, talvez a um adepto que faça anos hoje!"

Fernando Seara

Nunca percebi as intenções deste senhor. Nem a nível político nem futebolístico, se bem que só a segunda me interesse.

Sempre que aparecia no Dia Seguinte, juntamente com Dias Ferreira e Guilherme Aguiar, Fernando Seara parecia estar em missão diplomática: não queria criar problemas, nem arranjar confusões. Queria ser o polite man do programa. E conseguiu. Mas não conseguiu defender o Benfica, e isso era o mais importante.

Fernando Seara muda-se agora para o canal de notícias (?!) da TVI, a TVI24, onde defenderá (ou não) o Benfica num programa com um sportinguista e com um portista cujos nomes desconheço. Desejo-lhe sorte, e que seja capaz de fazer aquilo que não conseguiu na SIC.

P.S. Para quando Ricardo Araújo Pereira a defender o Benfica na televisão?

Adenda: A confirmação já chegou via caixa de comentários. Pelo Sporting estará o cirurgião Eduardo Barroso e pelo FC Porto estará Pôncio Monteiro. Se de Pôncio não creio que possa vir muito perigo, de Barroso tenho esse receio: é que o médico é tão mau comentador e tão má pessoa como Dias Ferreira. Enfim, vai ser a palhaçada total. Mas é a TVI, o que é que esperavam?

Rui Santos explica

Da Freak Show!

Podem começar a votar no mais freak destes dois.