Provavelmente houve pouca gente a escolher a combinação que dita quais os quatro médios que deveriam ser os habituais titulares, mas o facto é que o resultado desta sondagem indicou um meio-campo... sem alas/extremos. Javi Garcia e Aimar (com 86% e 84% respectivamente) parecem ser quase unânimes na opinião dos benfiquistas. O camisola 6 no vértice inferior daquela espécie de losango do meio-campo e o 10 argentino no topo. Nas alas, reside a dúvida. Carlos Martins recebeu 58% dos votos, indicando que deveria jogar sobre o lado direito... ou então no lugar de Aimar, uma vez que o argentino não obteve a total confiança de todos os adeptos. Quem se seguiu ao jogador de Oliveira do Hospital foi Rúben Amorim, com 51% dos votos, superando Nico Gaitán com 50%. Salvio ficou atrás, com 31%, enquanto Airton, Coentrão, Peixoto e Menezes, por esta ordem, parecem ser cartas fora do baralho enquanto opções para a titularidade no meio-campo.
Sim, os adeptos benfiquistas, pelo menos os que vêm aqui a este blog, acham que o boicote deve ser seguido. 52% (e não 51% como vem na sondagem) dos benfiquistas assim o pensam, afirmando que é a melhor maneira para combater os pequenos clubes que são subservientes ao Porto. A pouca distância ficou a opção "Não", com 48% dos votos. Pessoalmente acredito que, nesta temporada, o Benfica tem mais a perder que a ganhar e por essa razão a equipa deve sentir, de perto, o apoio dos adeptos. Por isso digo não a este boicote.
É consensual que o Benfica não entrou bem no campeonato nacional. Nem nas provas europeias, é certo, mas temos de ver que esse é outro campeonato. Não somos obrigados a ganhar os jogos europeus na mesma medida em que estamos obrigados a vencer tudo cá dentro, daí considerar que entrámos mal no campeonato. O presidente Vieira foi considerado, com 45% dos votos, como o principal responsável pela mau arranque de época. O mercado de Verão foi, portanto, tomado em conta pelos benfiquistas, que não gostaram do que se passou. Os jogadores também não saem favorecidos com esta votação, pois 36% dos votantes considera-os culpados pelo mau início de época, muito provavelmente devido ao sub-rendimento de uns e à falta de qualidade de outros. Jorge Jesus fica com 33%, uma percentagem pouco simpática, o que indica que os benfiquistas também reconhecem erros nas escolhas do seu treinador. 12% dos que votaram elegem também os adeptos, uma teoria muito falada mas muito mal explicada. Porquê os adeptos? E por que razão acho que os mesmos que culpam os adeptos e que acham que apoiam mal a equipa são os mesmos que dizem não haver influência no facto de estarem ausentes dos jogos fora?
Negativa. É assim que os benfiquistas classificam a prestação do clube no mercado de transferências. 51% dos votantes, divididos em 32% para "má" e 19% para "muito má" pensam que, de facto, a abordagem ao mercado de transferências foi um fracasso. Uma boa parte dos adeptos (31%) considera que a prestação foi "razoável", enquanto que 9% a classificam de "boa" e apenas 6% (gostaria de saber quais são as razões) de "muito boa". É um espelho evidente do descontentamento face ao mau arranque de época, devido, sobretudo, a erros no mercado, erros esses que já aconteceram no passado e que não deveriam ter sido repetidos. Não aprenderam à primeira. Nem à segunda.
No entanto, e apesar deste mau arranque, Jesus continua a ser praticamente unânime entre os benfiquistas como o melhor treinador da década, arrecadando 67% dos votos, o equivalente a dois em cada três benfiquistas. A popularidade de JJ parece ser inabalável no seio dos adeptos e nem mesmo Giovanni Trapattoni, que nos deu o campeonato 11 anos depois e com um plantel claramente mais fraco que o dos rivais Porto e Sporting, lhe chegou a morder os calcanhares (16%). As restantes migalhas ficaram divididas por entre Fernando Santos (3%), que nos deixou à beira de conquistar o campeonato e proporcionou momentos de grande futebol na Luz, Quique Flores (3%), o treinador que, a princípio, todos pensávamos que traria uma mentalidade revolucionadora e capaz de conquistar sucessos em catadupa, José Antonio Camacho (2%), certamente pela sua primeira passagem que nos deu um título oito anos depois do último, aquela Taça de Portugal em 2004, e que lançou as bases para o Benfica campeão, e ainda Ronald Koeman (2%), pela sua brilhante caminhada na Liga dos Campeões. A opção "outro" que contemplava Toni, Jesualdo Ferreira, Shéu Han e Fernando Chalana (mas não Mourinho, que saiu ainda na década passada), teve ainda 3%.
Com mais de 800 votos, os benfiquistas têm a opinião de que, daquele lote de quatro magníficos jogadores, Óscar Cardozo deveria sair se algum deles tivesse de deixar o plantel encarnado. Com 60% dos votos, o avançado paraguaio parece ser o mais fácil de substituir. Em segundo lugar, Ramires, com 24% dos votos, não sei se pelo facto de não ter um papel tão visível em termos de destaque em campo, se por ter sido efectivamente vendido no decorrer desta votação, se por outra razão qualquer. O queniano, que não está entre os actuais comandados de Jesus, deixa saudades. Com 8% dos votos ficou o zagueiro brasileiro David Luiz, que se conseguiu valorizar tremendamente depois da Liga 2009/2010, tendo ganho um enorme capital de confiança por parte dos adeptos encarnados. No entanto, para 8% dos mesmos, entre os quais me incluo, David Luiz deveria ser vendido porque, a meu ver, dificilmente o Benfica receberá ofertas tão boas quanto as que foram faladas (e quiçá efectuadas) e na sua posição há muitos e bons jogadores que podem fazer o lugar sem uma grande perda de qualidade. Coentrão recebeu apenas 5% dos votos, sendo que após um Mundial brilhante e um arranque de temporada muito forte, conseguiu convencer os benfiquistas de que era o mais indispensável de todos.
Esta sondagem traz resultados que têm tanto de curioso como de "chocante". Antes dos primeiros jogos oficiais, Cardozo liderava confortavelmente esta votação, e eis como um par de maus resultados deitam abaixo três anos de muitos golos do paraguaio. Miccoli, que esteve dois anos emprestado e que nesse mesmo período contraiu, salvo erro, 7 lesões (recorde!), falhando vários jogos importantes, fez 18 golos em 50 jogos e é assim eleito como o melhor avançado, com 47% dos votos. Não entendo. Eu próprio gosto muito do italiano e até já manifestei que gostaria que voltasse ao Benfica, mas para o tempo que esteve cá, o seu rendimento não me parece condizente com a distinção de melhor da década. Em segundo posto, com 39% dos votos, ficou Javier Saviola, a quem os adeptos entenderam que bastou uma época para o elegerem como melhor da década, ele que marcou os mesmos golos de Miccoli mas em 43 jogos. Terceira posição para aquele que eu considero o melhor da década, Óscar Cardozo, que conseguiu os votos de 36% dos benfiquistas, ele que marcou 73 golos em 121 encontros disputados, melhor que os que o antecedem nesta votação. Pierre van Hooijdonk (25%) também deixou saudades não obstante a miserável época a nível colectivo. Não esquecer que o holandês ainda apontou 23 golos em 35 partidas. Nuno Gomes, actual capitão do Benfica, ficou com 22% dos votos mas, de todos os jogadores, é o que mais épocas fez nesta década, 8 no total, nas quais marcou um total de 70 golos. Para mim, pelos anos de casa que leva e pelos golos que marcou, merece também a distinção de avançado da década. Com 100 votos que correspondem a 10%, ficou Pedro Mantorras, avançado angolano cuja história futebolística ficou marcada por uma lesão gravíssima. Todos sabemos quem é o actual Mantorras, mas todos nos lembramos do que poderia ter sido não fossem erros médicos, más decisões do próprio jogador e, pior qur tudo, a conivência dos árbitros, os grandes responsáveis, por permitirem que colegas de profissão arruinassem uma carreira. Tenho pena do que aconteceu a Mantorras (apesar de isso não lhe dar o direito de dizer aquilo que tem dito na imprensa).
Como ainda ninguém sabe ao certo quanto é que Di Maria vai render, nem de quando é que o Benfica irá receber o dinheiro, parece que os benfiquistas apostaram na segurança: entre os que acham o preço justo ou esperam para ver, em relação a Di Maria, estamos a falar de 44% de benfiquistas. Não significa que isto que não possam mudar de opinião no futuro, mas para já são 44%. Exactamente a mesma percentagem de benfiquistas que acha que o preço pago pelo Real foi escasso. Apenas 12% acha que o negócio, assim como está, é bom. Quanto a Roberto parece haver mais certezas: mais de metade dos benfiquistas (56%) acha que o preço foi exagerado, que o espanhol não vale os 8,5 M pagos ao Atlético. 39 em 100 votantes acredita que o melhor é esperar para ver, enquanto que apenas 5% acha que o preço foi exagerado.
Sem grandes surpresas, nem mesmo com a paixão que Reyes gerou na Luz ou com a época sobrenatural efectuada por Di Maria, Simão leva 3/4 dos votos. O ex-capitão, cujo regresso é desejado por muitos, recebe 75% dos votos, enquanto que Angelito fica bem longe (16%) e Reyes a anos-luz dos outros dois. Há ainda 5% de votos para alguém que desconheço.
Parece óbvio, aos olhos da maioria, que a posição de guarda-redes era uma das mais carenciadas deste plantel. Sem um keeper de qualidade inquestionável, pelo menos ao nível dos restantes elementos do habitual onze, os benfiquistas entendem que esse era uma dos lugares em campo que mais necessitava de ser reforçado. Goste-se ou não do reforço que veio, já há novo camisola "1" (na teoria) na Luz. De seguida, uma surpresa, pelo menos para mim: os benfiquistas acham que a posição de avançado precisava de ser reforçada, mais até que os laterais. Será que Cardozo não chega? Acham que os habituais suplentes não têm estaleca? O que é facto é que 45% dos votantes elegeram esta opção. Por fim, lateral-esquerdo. Se a sabedoria popular costuma dizer que a seguir a guarda-redes esta é a posição que piores elementos tem, os benfiquistas parecem corrobora-la com 38% dos votos. Votei em guarda-redes, lateral-esquerdo e lateral-direito. No primeiro pelas razões acima mencionadas, no segundo porque quero ver Coentrão como extremo e não como defesa, é um desperdício de qualidade ofensiva ve-lo jogar ali, e apesar de Peixoto ser um jogador do qual gosto, precisa de competição. O mesmo que disse sobre Peixoto aplica-se a Maxi, daí ter votado em lateral-direito.
Esta segunda votação trouxe um resultado pelo qual não esperava. Ou melhor, previa a vitória de Poborsky, mas não por uma margem tão folgada quanto a que se verificou. O ex-internacional checo que eliminou Portugal no Euro-96 com um magnífico chapéu a Baía arrecadou 68% dos votos, contra 20% do internacional canarinho que se encontra a disputar a fase final do Campeonato do Mundo. O "Soneca" Geovanni ficou-se pelos 6%. E não faço ideia em quem pensavam quando votaram no "outro". Alguém quer dizer? Votei Poborsky não pela questão da qualidade, porque aí acho que Ramires, no Benfica, foi superior (mas repito, no Benfica, não digo na sua carreira no total, obviamente), mas sim pelo tempo de Benfica que ambos tiveram. Não votarei num jogador com menos de dois anos de clube para melhor da década.
Acabou a época, hora de fazer um balanço sobre o número de vezes que os nossos leitores foram ao Estádio da Luz em jogos para o campeonato. Dos 693 votantes, 34% foi entre uma e três vezes à Luz, pouco, é verdade, mas há que perceber as possibilidades financeiras e também o local onde essas pessoas vivem. Para quem está a mais de 100 km de Lisboa, torna-se difícil fazer uma deslocação à Luz, por exemplo. Compreendo perfeitamente. 27% nem sequer pôs os pés na Luz. Porquê? Atendendo a que temos leitores que vivem na Suíça, França, EUA, Venezuela, Brasil, Espanha, Inglaterra... claro, eu também dificilmente iria tão longe para ver o Benfica jogar no campeonato contra o Paços ou a Naval. 18% dos leitores são daqueles que não perdem um jogo, muito provavelmente com Red Pass, sabem o dia, as horas, o tempo, tudo sobre cada jornada. 11% foi não raras vezes à Luz (4 a 8 vezes) e 9% foram 9 a 13 vezes, provavelmente adeptos da zona de Lisboa, com Red Pass, mas que faltaram algumas vezes.
Benfica campeão tem destas coisas. Na segunda-feira imediatamente após o jogo com o Rio Ave, o número de visitas quadruplicou em relação à média do blog. E com isto, o número de votos nas sondagens aumenta exponencialmente. 924 votos, algo que sinceramente não esperava. E nesta sondagem, o vencedor foi Rui Costa, por larga margem, alcançando votos de 60% dos votantes. Em segundo lugar ficou Pablo Aimar com 44% dos votos, seguido de Javi Garcia (38%), Petit (20%) e Katsouranis (15%). Sinceramente, e apesar de Rui Costa ser, para mim, o ídolo de benfiquismo, não votei nele por duas razões: esteve apenas dois anos no clube, e mesmo nesses dois anos a qualidade não foi assim tão notória. Claro que era de uma classe ímpar, mas na primeira época esteve praticamente sempre lesionado. Por isso votei em Petit e Tiago, eles que fizeram uma dupla de grande categoria e que se completava perfeitamente.
Não goleia, mas a vitória é clara e inequívoca. A equipa técnica liderada por Jorge Jesus é, para a maioria dos benfiquistas que votaram nesta sondagem (54%), a grande responsável pela boa época que a nossa equipa atravessa, superando os jogadores (23%), os adeptos (16%) e a própria direcção (5%). Concordo com a vitória da equipa técnica, aliás, foi aí mesmo que votei, e também concordo com o segundo lugar dos jogadores, alguns de qualidade realmente superior ao que tivemos nas últimas épocas. Quanto aos adeptos e direcção, acho que o mérito acaba por ser mais ou menos equivalente, o de uns porque apoiam sempre a equipa seja na Luz seja fora, o de outros por terem a coragem e a inteligência de apostarem em quem deviam.
Antes de mais, nota para o seguinte: 628 votantes, o que constitui um novo record! Obrigado! Não necessariamente por esta ordem, mas concordo com a inclusão de David Luiz e Luisão numa equipa ideal da década. O camisola "4" foi simplesmente um líder e apareceu sempre em momentos importantes, sendo que até considero poucos os votos que acabou por ter (78%). David Luiz (87%) merece a distinção, mas não está, no meu entender, ainda no nível do colega de sector, comete ainda demasiados erros defensivos, nomeadamente de posicionamento. Num outro patamar, com muitos menos votos, ficaram Carlos Marchena e Ricardo Rocha (6% para ambos), um que sem grande qualidade compensava sempre com a garra "à Benfica" e outro que passou por uma época negra na história do clube e que não lhe permitiu demonstrar toda a classe e qualidade que realmente tem. O capitão Hélder recolheu 3% dos votos enquanto Anderson ficou-se por 1%. Os outros 2% seriam para... uma incógnita. Zoro? Paulo Madeira? Edcarlos? Ou estou a esquecer-me de algum central realmente bom?
Se esta sondagem se realizasse no início da época, quais seriam os resultados? É uma excelente questão. No entanto, e face ao que se passa actualmente, talvez António-Pedro Vasconcelos seja o justo vencedor. Com 42% dos votos, "venceu" os seus colegas Sílvio Cervan (31%) e Fernando Seara, com apenas 26%. Analisando os três benfiquistas, A-PV tem de facto uma tarefa bastante difícil na medida em que tem como "rivais" no programa Rui Moreira, que se prepara muito bem, e Rui Oliveira e Costa, um indivíduo sem classe, mal-educado, e que se justiça houvesse neste país estava atrás das grades; Sílvio Cervan prepara-se relativamente bem para o programa que tem. Sabe estar no meio daqueles dois arruaceiros. Por vezes, mais do que saber os conteúdos, é necessário saber ser tão faccioso como os outros dois. Não acredito que Cervan acredite mesmo em tudo o que diz, mas tem de ser assim naquele programa, caso contrário seria trucidado; Fernando Seara, autarca de Sintra, é na minha opinião quem defende melhor o Benfica na televisão. Na SIC Notícias não conseguia desempenhar bem a sua tarefa, mas na TVI 24 está como peixe dentro de água: prepara-se melhor e tem dois oponentes "tenrinhos": Pôncio Monteiro mal consegue ter sinapses e é facilmente entalado, Eduardo Barroso prepara-se pessimamente e os seus conhecimentos a nível de futebol são limitadíssimos. No fundo, considero que Seara é quem melhor defende o SLB não talvez pela sua qualidade mas pela facilidade do programa em que está inserido.
Quanto a esta sondagem pouco há a dizer, o resultado é o esperado: Léo goleia os concorrentes com uns incríveis 88%. Peixoto segue-o com apenas 3% (23 votos), e Fyssas não fica muito atrás do português (menos 3 votos). Dos Santos, surpreendentemente, não conseguiu mais do que 7 votos e o correspondente ponto percentual. De salientar os 22 votos em outro defesa-esquerdo: seria Coentrão? Ou Escalona, votado pelos sportinguistas e portistas que por aqui passam?
Mais um mês que passou mais duas sondagens com resultados talvez algo surpreendentes. Na primeira, os benfiquistas elegeram, por larga maioria, o Sporting de Braga como principal adversário na luta pelo título, superando o FC Porto por mais do dobro dos votos. Os bracarenses alcançaram 63% dos votos enquanto que os azuis-e-brancos ficaram-se pelos 28%. Os restantes 8% foram distribuídos pelo Sporting, num voto que é indicador da rivalidade que se sente entre estes dois clubes de Lisboa (ou isso ou era a gozar...).
Na outra sondagem fiquei espantado com o resultado: após alguns dias em que a votação esteve bastante equilibrada, ora com Miguel ora com Maxi na liderança, o uruguaio disparou para uma vitória algo confortável. Escolhi Miguel porque, apesar de ser um invertebrado, foi efectivamente melhor (mas muito melhor) jogador que Maxi Pereira, atleta bastante aguerrido mas com lacunas várias e graves.As próximas sondagens já estão disponíveis, e apesar de não esperar grandes surpresas, vamos lá saber por quantos ganham os favoritos.
Pela primeira vez colocámos duas sondagens a decorrer simultaneamente no blog, algo que se manterá até final de 2010. Na primeira, os benfiquistas demonstraram que é na defesa que existe uma maior necessidade de reforços (43%), algo que pelos vistos não acontecerá a não ser que tenhamos uma surpresa nas próximas horas. A falta de um guarda-redes de classe mundial parece também preocupar uma parte dos adeptos do nosso clube (27%), enquanto que 23% dos votantes acreditam que não há necessidade de reforçar nenhum sector do actual plantel de futebol. Apenas 3% dos votantes acreditam que o meio-campo e o ataque, cada, precisam de reforços. Votei na defesa como o sector que mais necessitava de reforços, pois parece claro que, apesar da qualidade existente no centro da mesma, é nas laterais que residem os maiores problemas: nem Maxi nem Peixoto têm um suplente natural ao lugar, sendo que serão necessárias adaptações. Para o lugar do primeiro já sabiam que João Pereira seria a minha escolha, para o do segundo, e há falta de jogadores portugueses de qualidade, o jogador do Boca Juniors, Monzón, parece-me ser uma boa solução pelo que tenho lido, visto e do que me têm contado.
Nesta que será uma das muitas votações para o melhor jogador da década para cada uma das onze posições do terreno de jogo, Robert Enke foi eleito como o melhor guarda-redes com 54% dos votos, superando Quim com 38%, que até esteve à frente durante a primeira semana, e Moreira, esta por larga margem, tendo apenas obtido 7% dos votos. Independentemente das vicissitudes da vida, Enke foi o melhor e foi nele que votei por ser o mais completo dos 3 guardiões.
Um golo pode mudar muita coisa. Até ao final da segunda semana desta sondagem, Wéldon liderava a contagem de votos com uns 10% de avanço sobre o segundo classificado, Nuno Gomes. Curioso como um ponta-de-lança com mais de 150 golos pelo Benfica precise de um especial, marcado à Olhanense aos 92 minutos de jogo, para passar para a frente desta sondagem. Mas assim foi: a partir da terceira semana, o 21 passou para a frente da sondagem, terminando com 27% dos votos, à frente de Weldon, com 25%. Um fenómeno também conhecido dos benfiquistas chama-se... Mantorras. E é mesmo um fenómeno: conseguiu ainda assim reunir 19% das preferências, sendo que andou a maior parte do tempo abaixo dos 10%. Foi uma recta final à... Mantorras. Já Makukula não conseguiu obter mais que 13%, mesmo com a excelente temporada que está a fazer no Kayserispor da Turquia. Com 7% ficou Nélson Oliveira, jovem ponta-de-lança português das camadas jovens do Benfica, superando Keirrison, que a esta hora estará, provavelmente em Saragoça. Em último lugar Marcel, com apenas 1%.
À questão sobre os treinadores do passado recente benfiquista, os nossos leitores votaram em número record, superando por larga margem o máximo de votantes numa sondagem até agora. Foram 406 votos, sendo que desses, 344 (84%) foram para Giovanni Trapattoni. Em segundo lugar ficou o mal-amado Fernando Santos com 33% dos votos, treinador que melhor futebol apresentou na Luz nos últimos anos, superando Ronald Koeman que com a sua fabulosa campanha europeia não arrecadou mais de 30%. Por fim, no duelo de espanhóis, José Antonio Camacho levou a melhor com 15% dos votos, pese embora o 4º lugar obtido nessa época. Nem a Taça da Liga salvou Quique Flores, aqui eleito como o pior treinador dos últimos 5 anos, não indo além dos 9%.
tal como Jesus afirmou, o campeonato é o grande objectivo, não só a nível pessoal ou do grupo de trabalho, mas também dos adeptos. 88% dos benfiquistas que votaram ao longo deste mês assim o pensam. Apenas 9 em 100 benfiquistas querem vencer a Liga Europa em detrimento do campeonato, talvez por ser a prova que nos falta no currículo e por ser a que tem um conjunto de adversários mais difíceis. 1% apenas dos votantes quer vencer dois títulos em vez de apenas um, daí ter escolhido as duas taças internas, apesar de serem troféus bem menos importantes.
