Oh Jorge, os Benfiquistas não comem gelados com a testa, ouviste?

Mais um clássico, mais uma não-vitória frente ao FC Porto. Um apanágio do Benfica nos últimos 20 anos, que conheceu um novo significado com a chegada de Jorge Jesus, ou não fosse este o treinador com os melhores plantéis à sua disposição nestas últimas duas décadas.

Começando pelo princípio: o onze titular era o esperado (e era o melhor, quanto a mim, para a táctica predilecta de JJ), mas do outro lado estava um 4-3-3 do mais consistente que há (infelizmente) na Europa. Só um louco não pode reconhecer qualidade naquele trio do meio-campo portista. Contudo, o 4-4-2 de Jorge Jesus, devoto ao futebol de ataque, não conseguiu criar vantagem numérica no ataque... Nem na defesa. Incrível a quantidade de vezes que os jogadores do FC Porto apareciam no último terço do campo em vantagem numérica. Incrível também O que é que se anda a treinar durante a semana?

Mais: inacreditável a quantidade de vezes que sofremos golos de bola parada do FC Porto e ainda mais inacreditável a inabilidade de criarmos perigo quando beneficiamos de cantos ou livres perto da área adversária.

Apontamos a reter:

Minuto 58 - o momento em que Jorge Jesus abdica de vencer o encontro. Se com Enzo o meio-campo já não era nosso, com a sua saída e posterior entrada de Carlos Martins conseguiu acabar com quaisquer probabilidades de vencermos o encontro. Depois desde fatídico minuto, ainda entrou Aimar que não veio trazer nada à equipa, para além de uma primorosa assistência para Cardozo desperdiçar.

Artur - Uma coisa é frangar num remate traiçoeiro, em que a bola passa por baixo do nosso corpo ou não a conseguimos agarrar bem. São azares do momento. Outra coisa, perfeitamente imbecil, é ter a bola no pé, controlada e fazer merda duas vezes em dois segundos, dando um golo de bandeja ao adversário! Mas que é esta merda? Foda-se. Por mim ficava no banco no próximo jogo. Isto não é para dormir à sombra da bananeira.

Melgarejo - Esforçado, mas continua a ser insuficiente. Por um lado aprendeu a defender bem; por outro, desaprendeu a atacar. Para um jogador que era extremo/avançado, é inaceitável tanta inoperância na manobra ofensiva da equipa.

Salvio - Horrível. Lamentável, aliás. Está a passar por um grave processo de Capelização, há várias semanas. Está na hora de inverter este cenário.

Enzo - Grande jogo. Juntamente com Matic foi conseguindo disfarçar a vantagem que o Porto sempre teve a meio campo. Levou amarelo e JJ substituiu-o por Carlos Martins. O Benfica nunca mais endireitou. A não convocatória de André Gomes foi mais que um erro, foi negligência (a não ser que esteja lesionado, mas o Benfica não publicou nada no boletim clínico). Quando, por força das circunstâncias, foi preciso tirar o Enzo, meteu-se... Carlos Martins. Diferença? Não cobre nem um terço da área que Enzo e o André conseguem cobrir.

Matic -  Fantástico. Não só pelo soberbo golo, mas pela entrega, pela atitude, pela frieza... Pela capacidade de jogar à Benfica.

Arbitragem - Não vou comentar a arbitragem, apesar de ter perdoado a expulsão a Moutinho e a Matic. Maxi também se pôs a jeito.

Estádio da Luz - Talismã... Para o FC Porto. Com um estádio onde conseguem controlar jogo após jogo, marcando sempre golos, para que precisam do Dragão? Enquanto benfiquista, sinto-me humilhado por ver o  Benfica a ser constantemente subjugado a este FC Porto.

É certo que isto são palavras escritas muito a quente, com o amargo do empate, mas não significa que não se tenha o discernimento para ver a maior parte das coisas bem. E, como disse Vitor Pereira no final do jogo, «vi um Porto personalizado e o Benfica, o grande Benfica, a bater bolas para a frente».

Por outro lado, as palavras de Jorge Jesus mostram bem de que fibra é feito este homem: «o empate não beneficia nenhuma das equipas». A cagança de um senhor que não faz a menor ideia do que é uma postura à Benfica.

Por isso te digo, Jorge, que nós, benfiquistas, não andamos a comer gelados com a testa. Não somos uns dementes que acreditam nas tuas balelas de que nada se decidiu neste jogo, de que ninguém fica satisfeito, de que só por azar não ganhámos, e mais não sei quê e tal que desculpe a tua incompetência gritante. Hoje era o dia para começar a carburar fundo rumo ao título. Hoje era o dia em que enfrentámos um Porto sem o seu melhor jogador e sem o seu melhor defesa. Hoje era o dia em que nada tínhamos a temer. Hoje foi apenas o dia em que, sem espanto, borraste novamente a cueca.

E, como já referi, não andamos todos a comer gelados com a testa, e sabemos perfeitamente do que a casa gasta, já sabemos de como irá ser daqui para a frente. Esperem só até o Porto ganhar o seu jogo em falta para o campeonato e vamos ver como corre o resto da época.

Transparência

Ola John e Salvio foram duas das contratações mais caras de sempre da História do Sport Lisboa e Benfica. Ou não foram? Em tempos de austeridade, que nas palavras do presidente do Benfica seriam também sentidos no clube, tudo parece igual, mas mais opaco. Ninguém acha estranho o facto de os valores das transferências não terem sido divulgados ao público? Não o digo por uma mera questão de curiosidade ou porque os jornais o devam saber, mas sim porque é uma obrigação dos clubes declarar certos montantes à CMVM. Por agora, a única austeridade que senti neste verão foi a do preço dos cativos, que subiu exponencialmente. Parece que na Luz tudo segue igual, até as mentiras de quem nos comanda.

Estranha é também a apatia verificada no seio dos adeptos. Vocês confiam cegamente no banco que gere os vossos dinheiros? É que toda esta cegueira que vejo nos adeptos do Benfica ultrapassa o campo da racionalidade, entrando no da crença em figuras divinais, incriticáveis e todo-poderosas. Já ouvi falar em Mística no Benfica, mas nunca pensei que fosse isto.

Salvio

Quem não gosta de Salvio? Poucos, quase ninguém. A contratação do argentino faz as delícias de muitos adeptos. E também faria as minhas, se tivesse sido efectivada há dois meses ou dois meses e meio. Salvio é um grande jogador, mas não era uma prioridade, longe disso. A meu ver, é o melhor extremo do plantel, mas foi contratado para uma posição recheada de outros bons e grandes valores, que, a precisar de uma reestruturação, seria sempre no sentido de diminuir o número de activos, não de aumentá-los.

Sentimentalmente, estou feliz pela contratação de um jogador que sei que vai ser um acréscimo de qualidade e cujas exibições me trazem à memória boas recordações. Racionalmente, não entendo esta contratação. Não faz sentido contratar um jogador para uma posição sobrelotada e, acima de tudo, onde a qualidade abunda. Falta um defesa esquerdo. Falta um concorrente a Maxi se, no entender de Jesus, Cancelo não for opção válida. Falta um médio de características defensivas. Falta alguém que prepare a época. Porque por muito que me tentem convencer, quem estoira praticamente (ou mais de) 20 milhões de euros em extremos quando já tínhamos Gaitán, Nolito, César e Enzo, quem não contrata um defesa esquerdo a duas semanas de começar a época oficialmente, ou não sabe ou não está interessado em preparar a temporada.

Esta segunda-feira, na Luz?

Dizem que sim.

Preparar 2012/2013 - Médios direitos (contratações)

Enzo Pérez - A atitude que teve para com o clube foi de uma enorme falta de profissionalismo, mas há uma boa forma de se redimir: mostrando a sua qualidade. Enzo Pérez é um bom jogador, já com idade para e afirmar na Europa e que, estou convencido, se lhe derem oportunidades (e se ele as aproveitar, já agora), triunfará na Luz. É um jogador tecnicamente forte, extremamente inteligente e que privilegia o colectivo em vez da vertente individual. É um jogador muito interessante que acrescenta profundidade ao flanco e que baixa bem para defender. Que regresse com a cabeça limpa e será uma enorme ajuda.

Urreta - Começou a pré-época em grande forma, mas foi incompreensivelmente colocado de parte. Estava a demonstrar bons pormenores, uma evolução claríssima, velocidade, acutilância, tudo, mas não serviu aos olhos do mister Jesus. É um jogador que tem qualidade para pertencer ao plantel, a menos que haja alguma contratação que faça com que seja forçosamente "empurrado" para um empréstimo.

Salvio - o preferido de todos. Salvio deixou muitas saudades na Luz pela sua entrega e pelo seu talento. Não sendo um fantasista, um clássico mago da bola vindo da Argentina, é um extremo com muita acutilância e objectividade, conferindo profundidade e garra ao flanco, sendo igualmente garantia de golos. Traz-nos boas memórias, golos importantes, muita determinação e vontade, um exemplo de atitude e qualidade. Só recentemente fez 22 anos e quererá, certamente, mais minutos de jogo que aqueles a que teve direito esta época no Atlético. O Benfica deveria estar de braços abertos para recebê-lo.

André Martins - não é médio-direito, mas poderia desempenhar, num estilo completamente diferente, o papel de Witsel no meio-campo. André Martins faz-me lembrar João Moutinho no início de carreira. Parece um médio inconsequente, frágil, sem grandes características, mas lê o jogo como poucos. Sabe ter a bola, palmilha o relvado como um veterano, consegue liderar o sector central de uma equipa. É um grande jogador. E vai ser ainda melhor daqui a uns anos. Pertence ao Sporting? Tudo bem, paguem. Vai valer muito, mas mesmo muito mais daqui a um par de anos.

Salvio

Não me vou alongar muito porque me parece mais um atirado pelo comunicação social portuguesa nomeadamente pelo diário Record, "para benfiquista comprar".
Primeiramente, o Atlético acabou de trocar Gregorio Manzano por Diego Simeone que conhece melhor que ninguém as capacidades do jogador e, já disse que pretende tirar o máximo rendimento do mesmo.
Por último, se olharmos para os nossos actuais alas (Bruno César, Gaitan e Nolito) que pontos de contactos tem com Salvio, tirando a enorme qualidade de todos eles?
Os nossos alas, procuram combinações, conseguem ter jogo exterior (laterais) e sobretudo, interior (centro do terreno), procuram segurar a bola e combinar com Aimar ou Saviola, por vezes, até abusam das tabelinhas.
O argentino do Atlético é rápido, veloz e muito objectivo nas suas acções, sendo que o seu raio de acção é sobretudo, pela lateral direita.
No ano passado, aposto que 80 % dos seus passes tinham como destinatário, Maxi Pereira. No fundo, não procurava tanto as combinações pelo centro do terreno, como fazemos esta temporada.
Para um treinador ter diferentes soluções é excelente mas também, prejudica na definição de uma identidade clara da equipa, sobretudo no meio-campo. O "motor" de qualquer equipa de futebol.

35 milhões por Gaitán. Vendias?

Tem-se falado na imprensa que o Manchester United prepara uma oferta de 35 milhões de euros (30 pagos a pronto e 5 divididos por objectivos) para levar Nico Gaitán para Old Trafford no final da época. Atendendo à actual situação financeira do clube, conhecendo o potencial e a qualidade do jogador e o que tem mostrado neste ano e meio de Benfica, a questão que se põe é simples: vendias Gaitán nestes moldes já em Janeiro?

Eu venderia, sem dúvida. A irregularidade exibicional com que Gaitán nos tem brindado fazem com que os 35 milhões sejam irrecusáveis. Hoje não vale nem de perto nem de longe essa quantia absurda. E duvido seriamente que Nico valerá sequer todo este dinheiro um dia. Vendia na hora. E com a verba arrecadada sempre dava para contratar um miúdo de 21 anos que não é titular absoluto em Madrid.

A caixa de comentários é vossa.

Eu também gostava Salvio, mas...

Salvio voltou a manifestar o seu desejo de regressar ao Benfica. Contudo muito dificilmente isso acontecerá e por várias razões. Primeiro porque o custo do seu passe é elevado, e antes que Salvio possa ser uma realidade, é preciso assegurar alternativas para outros défices do plantel, como é o caso da zona central da defesa. Segundo, porque com a mais do que possível entrada de Enzo Pérez, o Benfica assegura a um preço acessivel um jogador que tanto pode dar largura ao jogo da equipa, como pode dar maior consistência defensiva nos momentos sem bola. Além disso o interesse manifestado em Danilo, jogador do Santos, mostra que o Benfica está a procura de jogadores com outro perfil para o meio campo, ou seja, que possam ser mais equilibradores do que propriamente desiquilibradores. Com Nolito, Gaitan e Urreta para as alas, a compra de Salvio quase que acontecerá por milagre. E não será de todo uma prioridade.

É no entanto um excelente jogador e são este tipo de futebolistas que precisamos ter no clube. Jogadores que gostam de representar o Benfica, que se identificam com o clube e respectiva massa associativa, que tenham qualidade para serem reais mais valias. Salvio é tudo isso, mas tem contra si o actual cenário em que o clube se encontra. Se fosse possível, contratar Toto, acho que o Benfica não devia desperdiçar essa oportunidade, até porque a probabilidade de recuperarmos esse investimento é elevada. No entanto, isso teria que ser um acréscimo ao que podemos ter. Antes precisamos virar a nossa atenção para outras coisas. Resolver saídas pendentes e assegurar os reforços de qualidade que nos faltam para colmatar as lacunas do plantel. Gostei no entanto das palavras de Toto.

Salvio, Madrid e Benfica

Finda a temporada, Salvio regressa à capital espanhola para debelar a lesão contraída em Eindhoven e dá (terá dado?) uma entrevista ao site oficial do seu clube, o Atlético de Madrid, dizendo que queria ganhar um lugar nos colchoneros na próxima época. Isto não foi inventado pela imprensa portuguesa nem pelos mauzões dos blogs que não dizem "sim" a tudo o que a direcção do Benfica lhes impõe, etc. Isto li eu e podem ler vocês mesmos aqui.

Entretanto Salvio desmentiu a entrevista dada ao site oficial do próprio clube. Das duas uma: ou o autor da notícia do clube de Madrid mentiu, algo que me custa a acreditar, eu pelo menos não imagino que se faça uma coisa destas no site do Benfica, ou o jovem Salvio, fruto da inexperiência de 20 anos de vida, quis agradar a gregos e troianos, dizendo a uns que queria ficar com quem lhe paga o salário e a outros que queria ficar com aqueles que tinham sido a sua casa em 2010/2011. Vou mais pela segunda hipótese.

Mas sobre Salvio mantenho o mesmo que disse desde o seu primeiro dia de Benfica, o mesmo que aprendi com os empréstimos de Miccoli, Reyes e Suazo: é bom, é caro e não vai ficar no Benfica. Infelizmente parece-me que será assim. É jovem, tem um salário muito elevado, é hispânico e pode optar por um clube de uma liga periférica onde se geram gigantes expectativas e onde os títulos escasseiam e a frustração abunda ou por um clube da melhor liga do mundo, com dos melhores jogadores do mundo, que compra jogadores ao Benfica e que, apesar de não ganhar títulos, tem uma Supertaça Europeia e uma Liga Europa ganhas no ano passado.

A mim parece-me óbvio onde vai jogar em 2011/2012 desde o dia em que chegou ao Benfica. Se não demos os 6,5 milhões pelo Reyes vamos dar os 10 ou 15 pelo Salvio? Não vamos nem podemos.

Salvio: eu não pagava

Dos muitos empréstimos que o Benfica tem feito uso nos últimos anos, raros são os jogadores que não se conseguem afirmar. Geovanni, Miccoli, Reyes, Suazo e agora Salvio são exemplos disso mesmo. E afirmam-se porque são jogadores consagrados (a maioria), com muita qualidade e que querem dar um novo rumo às suas carreiras.

Mas a qualidade tem um preço. E foi por isso que o Benfica não comprou a maioria dos jogadores supracitados. Os quatro milhões de euros por Miccoli eram, no entender da Direcção, dinheiro a mais (mas já os havia para o Marcel...), Reyes não justificava os seis milhões e meio de euros até porque Di María ia "explodir", Suazo acabou por ser vítima de lesões e de um estilo de jogo que não o favorecia e de uma equipa que jogava mau futebol, apesar de mostrar qualidade. E Salvio?

É, na minha opinião, uma faca de dois gumes. Salvio mostrou qualidade nesta temporada, mas falta-lhe a magia nos pés que os grandes extremos do futebol mundial têm. Há querer, há luta, há vontade, há qualidade, mas não há magia. Não que seja uma característica fundamental, mas para um jogador valer o dinheiro que o Atlético pede, eu acho que deveria ter mais qualquer coisinha nos pés. Os quinze milhões que o Atlético pede são um exagero. A meu ver, tudo o que for acima de oito milhões é dinheiro a mais.

E há outro argumento importante. O Benfica precisa, a meu ver, de um médio com outro tipo de características. Precisa de um box-to-box, um jogador que não seja um extremo puro mas que consiga desempenhar um papel ofensivo e defensivo na linha do que Ramires fazia. Basicamente, quero um novo Ramires, um jogador que nos dê mais consistência defensiva (algo que Salvio não consegue dar) e que consiga equilibrar a equipa nomeadamente na transição ataque-defesa, uma das grandes falhas do Benfica desta época e que nos custou demasiados golos. É aqui que deve estar a grande prioridade.

Não se pense com isto que não gosto de Salvio. Gosto bastante do jogador e acho que, mesmo sem ser um daqueles extremos mágicos, tem uma raça e capacidade de luta invulgares e que lhe permitem ganhar inúmeros lances. Se vale 15 milhões de euros? Nem pensar. Se valerá? Não sei. O Benfica precisa de Salvio? Precisa, mas pode e deve escolher um jogador com características diferentes e que ofereça outro tipo de soluções. E atendendo ao histórico de negociações de jogadores emprestados, penso que será mais ou menos isto que se irá passar. Jesus, Rui Costa e Vieira têm a palavra.

Salvio: é pagar ou largar

Com o interesse do Atlético de Madrid em jogadores como Arda Turan e Gervinho, a equipa da capital espanhola está disposta, ao que se sabe, a abrir mão de Salvio. O internacional argentino de 20 anos já deu provas de grande qualidade e talento nesta época em que vestiu o manto sagrado e, ao que parece, pode até ficar no Benfica a título definitivo.

Por isso, face a toda esta indefinição quanto ao futuro de Salvio, desta vez quero fazer as coisas ao contrário: a caixa de comentários é vossa. Respondam às duas seguintes questões:

A Direcção do Benfica faz bem em contratar Salvio a título definitivo, mesmo que para isso tenha de pagar os 15 milhões de euros?

A Direcção vai contratar Salvio? Sim ou não?

P.S. Já que na blogosfera há tanta gente que gosta de afirmar "eu bem dizia que..." ou então preferem insinuar que outros estão errados mesmo sabendo que mentem, têm agora uma boa oportunidade para mostrar o que valem. Cheguem-se à frente vocês também.

De Espanha, nem bom vento nem bom casamento

Indo muito directamente ao assunto, não acredito que Salvio seja a solução que o Benfica precisa neste momento. É jovem, irreverente, tem fantasia nos pés, tudo o que se pede a um jovem extremo, mas... é um jovem. E, quem sabe, se demasiado jovem. O que o Benfica precisa neste momento é de um líder em campo, algo que por acaso até existe em Madrid, essa cidade maravilhosa em que o Benfica se tem perdido, jogador esse que até joga no Vicente Calderon, que também é médio esquerdo e cujo nome também começa por "S". Só não fala é espanhol nem português com sotaque, talvez seja esse o problema. Ah! E por aqui dizem que se incompatibilizou com o seu treinador.

Mas voltando a Salvio, o rapaz é bom jogador, ou melhor pode vir a ser um grande jogador. Se é o que precisamos para o imediato? Duvido muito, mas muito mesmo. Se vier, vem por empréstimo, o que me parece uma agradável surpresa, tal o à-vontade em gastar dinheiro que assaltou a nossa direcção nos últimos anos. A SIC dá-o como seguro e garantido na Luz, assim como garantiu que Queiroz e Vieira estavam a negociar contrato num hotel e que o primeiro estava mesmo na Luz para ser apresentado (e tcharan! aparece Fernando Santos no mesmo dia). Vale o que vale. Vamos esperar para ver.

P.S. Já agora, de entre os nomes que se têm falado, entre Salvio, Paraíba, Maylson e Fernandinho, prefiro o primeiro.