Só uma coisa

Tenho descortinado uma certa preocupação de alguns bloggers com a pouca clareza com que Rui Rangel falou dos direitos televisivos do Benfica. Chega-se ao ponto de ler alarvidades como "Rangel deu a entender que dá preferência à renovação com a Olivedesportos".

Mas o que é isto? Andam a baixar o nível ou o nível de compreensão de algumas almas não dá para mais?

O que Rangel diz, e bem, é que o Benfica é obrigado contratualmente, repito, é obrigado, a dar preferência à Olivedesportos  caso esta iguale a melhor proposta existente pelos direitos. A única forma de contornar esta situação é através da exploração própria desses direitos. E isto é uma questão extremamente frágil e que requer um estudo muito aprofundado e conhecimento do que realmente já foi feito pela actual direcção sobre este tema. E não esperem que a lista de Rangel nos ponha tudo preto no branco quando a actual direcção nada diz para esclarecer os sócios do clube. Direcção esta que, pela mão de Luis Filipe Vieira, decidiu estender o contrato com a empresa de Joaquim Oliveira  por mais um ano (era suposto acabar em 2012).

Ah! E só mais uma coisa.

Andam a levantar-se vozes de contestação e indignação relativamente à presença de José Veiga na apresentação da candidatura de Rui Rangel. Importa esclarecer que, quer queiram, quer não, Veiga é apenas um sócio apoiante da candidatura de Rangel. Está no seu legítimo direito e o resto são balelas.

Veiga não consta da lista de Rangel para os órgãos sociais, por isso não entendo tanta preocupação. E também não compreendo quais os motivos para ostracizar o nome de José Veiga quando falamos do Benfica. Sem Veiga jamais teríamos sido campeões em 2005. Luis Filipe Vieira bem disse que esse título foi anormal e que normal foi o terceiro lugar em 2006, se calhar é a prova de que Veiga está fora da órbita de competência do actual presidente, que é nenhuma, diga-se.

Portanto, é simples: Como não podem pegar em nada sobre Rangel que o descredibilize (ao contrário de outros, a seriedade e competência do seu passado é bem conhecido por toda a sociedade portuguesa), mandam umas bombas para o ar para ver se têm efeito negativo. Mas não vão conseguir manchar o nome da pessoa mais credível e competente (em nome da sua lista) que se candidatou à presidência do Benfica nos últimos 20 anos.

Adenda: Parece que Luis Filipe Vieira já começou com a sua campanha reles, baixa e desesperada para criar uma nuvem de desconfiança sobre a candidatura de Rui Rangel. Entrar em comparações com Vale e Azevedo é do mais nojento que pode haver e só mostra que Vieira está com medo. Mas Vieira vai cair. Se não for agora, é daqui a uns meses. O Benfica já acordou. E agora vai levantar-se! E isto ninguém poderá evitar! Nem o ex-sócio do FCP cujas quotas estiveram sempre em dia, nem o lagarto que controla a SAD, nem o ex-administrador do FCP, que sempre teve apoio de Vieira, e que tem conseguido humilhar o Benfica de tal forma que rivaliza com os dourados anos em que Pinto da Costa era presidente da Liga.

Saudade

Tenho saudades do tempo em que havia Assembleias Gerais a sério. Milhares de pessoas no velhinho pavilhão da Luz digladiavam-se e acotovelavam-se para fazer uso da palavra. O recinto parecia pequeno para abarcar tantos homens de bigode farfalhudo e óculos fundo de garrafa que gritavam para se fazerem ouvir. Nas bancadas estavam ilustres conhecidos, gente preocupada com o presente e futuro do clube, hoje desaparecida e engolida pelo epíteto de "abutres", atribuído pelo actual presidente a gente que tanto fez pelo Benfica. As agressões que o vídeo mostra constituem o cenário mais triste e reprovável deste espectáculo, mas ainda assim revelador da intensidade com que se vivia o Benfica, ao contrário da pasmaceira e conformismo com que se desenrola a actual vida do clube.

Entretanto, as Assembleias foram mudadas de 6ª para 5ª feira. Os milhares de adeptos que se deslocavam à Luz deram lugar a apenas algumas dezenas. O espírito crítico perdeu-se. A intervenção pública é rara. As propostas continuam a ser aprovadas às cegas, sem conhecimento dos assuntos tratados. O seguidismo crónico mantém-se como realidade, sendo que as massas aplaudem irracionalmente o querido líder, chame-se ele João, Manuel ou Luís.

E observando os momentos de benfiquismo do vídeo, pergunto-me: onde estava Luís Filipe Vieira? Esteve nesta ou noutras Assembleias Gerais? Esteve lá para dar o seu contributo ao "seu" Benfica? Ou estaria noutras AG's de outros clubes dos quais foi sócio? Vocês, benfiquistas mais velhos que viveram estes momentos in loco, digam-me: alguma vez viram Vieira numa AG do nosso clube antes de chegar aos cargos directivos?

Contra-contestação

"O acto em si, os graffities, não apoio. São vandalismo. Só há duas coisas que acho mal: o acordo ortográfico e vandalizar propriedade privada."

Foram as minhas palavras acerca dos graffities de contestação a Vieira. Espero que não haja flic-flacs por parte dos vários comentadores da blogosfera.

Já agora, Veiga foi sócio do Porto e do Benfica. Vale, do Benfica. Vieira é uma espécie de fusilli tricolore.

O pior presidente da história do Benfica

Em final de época, altura de balanços. No entanto optei por fazer um balanço diferente: não um balanço da época mas sim um balanço do que espero tenha sido o último mandato do pior presidente da história do clube.

"O pior????" pensarão vocês ? "Então o Damásio? Então e o Vale?" continuarão a pensar... E eu reafirmo: o pior!

O Damásio destruiu uma equipa campeã, é verdade, mas eu não duvido do seu Benfiquismo. Era incompetente? Era, e muito!!! Mas há algo que o distingue pela positiva... É que soube-se demitir, saber que estava mais do que na hora de dar lugar a outro. E isso, é algo em que sai muito a favor do Damásio, alguém que abomino na história do Benfica mas que ao menos soube dar à sola quando tinha de dar. Acresce que nunca escondeu nada dos Benfiquistas. Condeno-lhe, no entanto, ter andado de braço dado com o pinto lá de cima. Mas lá está, acho que foi fruto da sua incompetência.

Quanto ao Vale, bem... O Vale era (e é) um aldrabão. Sempre o foi... Roubou o Benfica ? Roubou! Mas não nos roubou a democracia, não nos roubou a paixão! Com o Vale as AG's nunca deixaram de ser à 6ª feira! Nunca deixaram de estar cheias! Voltou a levar gente ao estádio e não teve qualquer problema em apontar os rostos do sistema, os inimigos nº1 do Benfica: o pinto e os oliveiras. Fez, inclusive, a melhor decisão dos últimos 15 anos de Benfica ao rasgar os contratos com a Olivedesportos. Pagou caro por isso é verdade, sobretudo porque o seu sucessor, a quem estou grato por ter aparecido em 2000, resolveu voltar atrás e recuperar o acordo com a família Oliveira.

Chegamos finalmente ao Vieira... Pois bem, o Vieira aparece "do nada" no Benfica, como Director Desportivo em 2001. Nada ganha. Em 2003, já com Estádio construído e inaugurado, é eleito. Ganha 1 Taça e 1 Campeonato e inaugura um Centro de Estágio. Em 2006 volta a ser eleito... Parte para um mandato de grande investimento financeiro no futebol e ganha zero. Como prémio, é reeleito em 2009. Três anos depois ganhou 1 campeonato, naquele que era o mandato desportivo...  Mas Vieira não se limitou somente a isto: enquanto o Benfica se tornava cada vez mais endividado, a sua conta bancária aumentava. Ele pode não ter roubado directamente o Benfica, mas roubou na mesma pois o Benfica, por negócios pessoais do seu presidente, perdeu dinheiro enquanto ele enriquecia e muito. Mais: foi conivente com todo o sistema vigente no futebol português. O quase roseta de prata apoiou inequivocamente um dos maiores protagonistas das escutas do apito dourado... duas vezes!!! E continua: andou sempre ao sabor da maré, nas vitórias chamava a si o protagonismo, nas derrotas, esconde-se como ratos.

Sim... Vieira é o pior presidente da história do Sport Lisboa e Benfica. E só deve ser comparado com damásio e vale pois juntos constituem o trio da vergonha.

Vassourada é o que se precisa.

«Onde é que você estava no 25 de Abril?»

Perguntava Baptista-Bastos. Eu não estava, já nasci em liberdade, ainda que condicionada, mas liberdade. Mas não é o 25 de Abril que interessa para o caso. O Benfica viveu os seus piores anos, desportiva e financeiramente, com Vale e Azevedo. Éramos um clube sem dinheiro, sem troféus e sem credibilidade. E um dos argumentos mais utilizados pelos vieiristas para reeleger o actual presidente, sim, o mesmo que quadriplicou o passivo e acumulou dezenas de insucessos desportivos aliados a numerosas humilhações, é o de que "corremos o risco de apanhar um novo Vale e Azevedo". Admito que sim, é em parte verdade. Se eu sair à rua, também é possível que seja atropelado, enquanto que, se continuar em casa certamente não serei. Mas isto é tipicamente português: ter medo da mudança, agarrando-nos a tudo o que conhecemos mesmo que seja medíocre.

Por isso, face a todo este medo relativo à praga Vale e Azevedo, pergunto-vos onde andava Vieira no tempo de Vale e Azevedo? Nas AG's do clube? Não consta. O rapazito que tinha uns óculos patognomónicos de quem sofria de bullying escolar, dizem que sim, aliás, era um apoiante convicto do senhor Tadeu e sempre se opôs a Vale, mas... e Vieira? Estaria a zelar pelos interesses do Benfica algures no Ribatejo enquanto negociava jogadores com Pinto da Costa? Deve ser deve...

Eusébio, dá um chuto nesta crise

«Vieirista é aquele que apoia o Benfica, pois Vieira é o presidente do Benfica, básico e elementar.»

Não interessa quem nem onde se disse a imbecilidade acima escrita. O que importa analisar é a transmissão desta inverdade ao longo dos anos. Para muitos benfiquistas, a defesa do presidente do clube é algo tão valioso quanto a própria vida. Tudo bem, estão no seu direito. Já a tentativa de silenciar e ridicularizar quem critica Vieira atinge, neste momento, níveis épicos de patetice. Não vi o Benfica vencedor e dominador dos anos 60. O único Benfica que conheci foi o dos anos 90. E para meu espanto, o salvador Vieira, em termos de títulos, pouco ou nada melhorou em relação ao registo da década de 90. Mas conheço a História deste clube, que tem na sua génese e na sua matriz a palavra "vencer". E no dicionário de Vieira, publicado pela primeira vez em 2001 e com novas edições em 2003, 2006 e 2009, "vencer" é uma palavra que não aparece. Por isso, por não conseguir colocar o Benfica no lugar que merece, tem de sair. É a minha opinião. Onze épocas ao serviço do clube: Porto - 8 campeonatos; Benfica - 2 campeonatos; Sporting - 1 campeonato. Pior fica se observarmos o número de troféus oficiais: Porto - 22 Benfica - 8; Sporting - 7, com a possibilidade de atingir os 9 ainda está época. Obrigado pelo primeiro mandato, o único verdadeiramente bom, mas estes últimos anos têm sido francamente maus. Fim de linha para ti também, caro Vieira.

Mas voltemos ao cerne da questão, à imagem e à frase que dão origem a este texto. Dezenas de pessoas na blogosfera, e por extensão milhares de benfiquistas lá fora, condenam os graffitis em que se critica Vieira. A única coisa que critico nas inscrições feitas é o facto de terem sido efectuadas em propriedade privada. Não discuto o conteúdo, até porque demonstra bem o meu estado de alma. O que eu não me lembro de ver é a mesma onda de indignação quando a situação se passou com Vale e Azevedo. Há pouco mais de dez anos, havia, como hoje, revolta e indignação. E também houve graffitis. E gente a apoiar Vale e Azevedo. Bendita internet cujo uso generalizado, especialmente no que ao acesso a blogs e fóruns diz respeito, só se tornou comum depois de 2005. Porque se houvesse, em 2000, a afluência às redes sociais e a todos estes novos meios de informação que temos hoje, se calhar veríamos os mesmos defensores de Vieira, que dizem nunca terem estado com Vale e Azevedo, a defender o pobre londrino esfomeado. São ciclos que se repetem, muitas vezes com as mesmas personagens a desempenharem os mesmos papéis. Afinal de contas, há dez anos, «Vale e Azevedista é aquele que apoia o Benfica, pois Vale e Azevedo era o presidente do Benfica, básico e elementar.», certo?

O benfiquista é um animal estranho. É capaz de dar 40% numas eleições a um corrupto perdedor mesmo depois de virem a público todas as intrujices em que esteve metido, quando concorria com um candidato apoiado por Eusébio e que trazia Mário Jardel na manga. E também vai ser capaz de reeleger um trafulha perdedor que atropela os estatutos do clube e que se serve da posição que ocupa para subir na vida sem dar ao clube um décimo daquilo que o Benfica lhe dá.

P.S. Como não gosto de alimentar novelas, nem estas nem as da TVI, o post abaixo deste fica sem comentários. Quem tiver alguma coisa a dizer, que o diga por email (eternobenfica@gmail.com). Agradecemos a compreensão. Ao redjan, obrigado pelos anos em que colaborou com o Eterno Benfica. Volta sempre.

27 de Outubro de 2000

Há dez anos, mesmo sem saberem, ou pelo menos não tendo a noção do que faziam, os sócios do Benfica, na sua maioria (62%), disseram "não" à continuidade de João Vale e Azevedo, sócio 13 001, um homem que tinha tanto de brilhante advogado e conhecedor do sistema judicial e suas falhas como de trafulha. As suas palavras de luta contra o Sistema do Norte valeram-lhe a eleição 3 anos antes frente a Abílio Rodrigues e Luís Tadeu, este último o seu principal concorrente, professor do Instituto Superior Técnico, um homem sério e competente que já nos tempos da presidência de João Santos alertava para que as contas dos clubes em Portugal, Benfica incluído, iam dar um "estoiro" enorme. Não ganhou Tadeu, ele que reunia uma boa falange de apoiantes, talvez por ser demasiado ingénuo, prometeu aquilo que provavelmente cumpriria (a vinda de Pizzi) quando todos sabemos que para ganhar eleições é preciso prometer o impossível. Vale e Azevedo fê-lo e ganhou.

Três anos bastaram para Vale e Azevedo quase destruir um clube: negócios e negociatas, offshores, Ovchinnikov, Euroárea, casos e mais casos num mar de trafulhice sem fim. Rodeou-se de gente séria e competente como Ribeiro e Castro, mas os bons foram saindo e ele foi ficando, para nosso mal. Três anos apenas para colocar um Benfica já de si frágil fruto de erros das quatro direcções anteriores, nomeadamente a de Manuel Damásio, o maior clube português tinha perdido toda a credibilidade junto da população e junto da banca.

Num Benfica moribundo era necessário aparecer alguém que, mais do que um estratega ou um grande gestor, fosse um... benfiquista. Sim, por incrível que pareça, era necessário aparecer alguém que apelasse ao sentimento, falasse junto dos adeptos, fosse um de nós. Porque os grandes gestores são, apesar de competentes, facilmente derrotados nas eleições não raras vezes por falta de inteligência dos votantes. Vilarinho era um benfiquista acima de qualquer suspeita apesar de ter estado nas direcções de João Santos e de... Manuel Damásio (!), talvez por não se saber bem o que fazia, mas as pessoas acreditavam nele (como também acreditavam em Vale e Azevedo), olhavam para ele e viam que, no meio de alguma inocência, era um de nós, um benfiquista, alguém que queria o bem do clube e não era um "Vale e Azevedo". Talvez tenha sido isso, não ser um "Vale e Azevedo", que fez com que ganhasse essas míticas eleições.

E não sendo eu um fã de Vilarinho, porquê elogia-lo? Porque num Benfica às portas da morte, foi o único que avançou, que teve coragem de aparecer e tentar algo, tentar salvar o clube, herdando dívidas monstruosas ao Fisco e Segurança Social e o caos total. Mesmo sabendo que partia atrás nas sondagens (porque os adeptos do Benfica são assim preferem sempre quem está no poder independentemente de ser bom ou mau, é assim mesmo, infelizmente), teve a coragem de ir em frente e salvar o clube mesmo contra a vontade de alguns benfiquistas. Não foram os notáveis nem Vieira, quem foi à guerra com Vale e Azevedo foi Vilarinho, o mérito é dele. E duvido que haja maior prova de benfiquismo que esta.

Naquele dia 27 de Outubro de 2000 as filas para votar eram intermináveis, estendendo-se desde o Estádio à Avenida Lusíada, passando pelo Colombo. No primeiro lugar dessa fila estava um tal de José Sócrates e por entre tantos milhares que se deslocaram à Luz penso que até estavam três jogadores do rival da Segunda Circular, naquelas que foram as eleições mais importantes da História do Sport Lisboa e Benfica. No final dessa noite, Vilarinho era o novo presidente do Benfica, com 62% dos votos, contra 38% de Vale. Era a força da mudança.

Não se pense, no entanto, que foi o benfiquismo de Vilarinho que lhe valeu a vitória. Não foi. Foram as promessas, as mesmas que de três em três anos (e agora a partir de quatro em quatro) toldam o juízo aos sócios menos inteligentes. Manuel Vilarinho ganhou graças a duas personalidades: Eusébio, o Pantera Negra, pelo apoio que deu ao candidato da lista B e Mário Jardel, o goleador que estava na Turquia ao serviço do Galatasaray e que sonhava regressar ao Benfica, o clube onde sempre quis jogar como tantas vezes afirmou. Sem o apoio do maior símbolo do futebol benfiquista e português e sem a promessa de trazer o maior goleador dos últimos anos, não teria ganho as eleições, mas felizmente ganhou-as.

O mandato não foi, no entanto, um mar de rosas, longe disso. O novo Estádio da Luz, tantas vezes reclamado por Vieira, é de sua autoria, mas nem um título para amostra no futebol profissional, absolutamente nada. Não que essa fosse a prioridade, o objectivo fundamental era salvar o SLB, mas um benfiquista não pode ficar satisfeito por estar 3 anos (a juntar a outros 3 de Vale) sem ganhar absolutamente nada. Contrataram-se bons jogadores mas títulos nem vê-los e a ajudar a este descalabro desportivo apareceu aquela mancha que é o sexto lugar. E quando vemos que foi no seu mandato que Mourinho bateu com a porta, pior ficam as coisas pois todos sabemos que Vilarinho teve-o na mão e por teimosia própria quis vê-lo bem longe para trazer Toni.

Dez anos depois o Benfica salvou-se daquela tragédia. Mas não se pense que o cenário dos dias de hoje é positivo. Bem podem dizer que era só vender tudo que as dívidas ficavam pagas, mas esquecem-se que vendendo tudo... acabava o Benfica, não sobrava nada. É preciso visão para o futuro, visão essa que nem o próprio Vilarinho nem os que o rodeavam e que tomaram muitas decisões por ele tinham. E esse é o grande desafio desta nova década no Sport Lisboa e Benfica: ter visão a longo prazo para encontrar o rumo certo. Em dez anos muita coisa mudou. Quanto poderá mudar nestes próximos dez?

Encontro semelhanças assustadoras [actualizado]

Entre Bruno Carvalho, Vale e Azevedo (ou Jonathan Vale, como preferirem) e Manuel Damásio. Foi a vergonhosa Operação Coração e a tentativa de extorquir dinheiro aos sócios como podem recordar no vídeo. E agora vem este Bruno Carvalho pedir contribuições para a sua campanha. Quem quiser candidatar-se à presidência do Benfica deve, por si só, saber que tem capacidade para sustentar o clube, e não andar a pedinchar. Tenho apontado muitos defeitos a Vieira nos últimos tempos, mas em breve descreverei os seus indiscutíveis méritos. Já de Bruno Carvalho, ainda só consegui ver defeitos.

P.S. Confusão minha, peço desculpa.

10 anos de gestão danosa (se calhar "danosa" é demasiado pesado, mas...)

Este post não se trata de uma crítica exclusiva a Luís Filipe Vieira, até porque nem todos os jogadores desta lista foram dispensados pelo actual presidente do Benfica. Como já devem ter percebido pelo tom dos meus textos aqui no blog, não sou da chamada "oposição" a Vieira. Pelo contrário. Mas também não sou dos que abanam a cabeça para cima e para baixo a dizer "Sim Sr. Vieira, tudo o que você fez é extremamente bom!".

Nessa medida, eis uma lista com 10 jogadores (um para cada posição) e um treinador dispensados ou que sairam a custo zero do Benfica nos últimos 10 anos.

GR - Robert Enke
DC - Hélder Cristóvão
DC - Alguém se lembra de mais algum?
DD - João Pereira
DE - Léo
MD - Petit
MD - Maniche
M D - Geovanni
M E - Giorgios Karagounis
MO - Nuno Assis (Deco!)
AV - João Vieira Pinto

T - José Mourinho

Dá que pensar. A avaliar pela qualidade dos jogadores na altura em que foram dispensados ou na qualidade que alguns ainda hoje apresentam, não tenho dúvidas que com este onze base e com este treinador, o Sport Lisboa e Benfica seria campeão.

Adenda: Peço desculpa pelo erro. Fui confirmar e de facto Carlos Gamarra não saiu a custo zero. Obrigado ao Éter e ao David pela correcção.

Outra adenda: Já agora, para mim, o Deco vale o que vale. Não é o jogador que a maior parte das pessoas diz ser, mas mesmo assim também poderia entrar neste onze, ou não?