Mostrar mensagens com a etiqueta Domingos Soares Oliveira. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Domingos Soares Oliveira. Mostrar todas as mensagens

terça-feira, 16 de outubro de 2012

Só uma coisa

Tenho descortinado uma certa preocupação de alguns bloggers com a pouca clareza com que Rui Rangel falou dos direitos televisivos do Benfica. Chega-se ao ponto de ler alarvidades como "Rangel deu a entender que dá preferência à renovação com a Olivedesportos".

Mas o que é isto? Andam a baixar o nível ou o nível de compreensão de algumas almas não dá para mais?

O que Rangel diz, e bem, é que o Benfica é obrigado contratualmente, repito, é obrigado, a dar preferência à Olivedesportos  caso esta iguale a melhor proposta existente pelos direitos. A única forma de contornar esta situação é através da exploração própria desses direitos. E isto é uma questão extremamente frágil e que requer um estudo muito aprofundado e conhecimento do que realmente já foi feito pela actual direcção sobre este tema. E não esperem que a lista de Rangel nos ponha tudo preto no branco quando a actual direcção nada diz para esclarecer os sócios do clube. Direcção esta que, pela mão de Luis Filipe Vieira, decidiu estender o contrato com a empresa de Joaquim Oliveira  por mais um ano (era suposto acabar em 2012).

Ah! E só mais uma coisa.

Andam a levantar-se vozes de contestação e indignação relativamente à presença de José Veiga na apresentação da candidatura de Rui Rangel. Importa esclarecer que, quer queiram, quer não, Veiga é apenas um sócio apoiante da candidatura de Rangel. Está no seu legítimo direito e o resto são balelas.
Veiga não consta da lista de Rangel para os órgãos sociais, por isso não entendo tanta preocupação. E também não compreendo quais os motivos para ostracizar o nome de José Veiga quando falamos do Benfica. Sem Veiga jamais teríamos sido campeões em 2005. Luis Filipe Vieira bem disse que esse título foi anormal e que normal foi o terceiro lugar em 2006, se calhar é a prova de que Veiga está fora da órbita de competência do actual presidente, que é nenhuma, diga-se.

Portanto, é simples: Como não podem pegar em nada sobre Rangel que o descredibilize (ao contrário de outros, a seriedade e competência do seu passado é bem conhecido por toda a sociedade portuguesa), mandam umas bombas para o ar para ver se têm efeito negativo. Mas não vão conseguir manchar o nome da pessoa mais credível e competente (em nome da sua lista) que se candidatou à presidência do Benfica nos últimos 20 anos.

Adenda: Parece que Luis Filipe Vieira já começou com a sua campanha reles, baixa e desesperada para criar uma nuvem de desconfiança sobre a candidatura de Rui Rangel. Entrar em comparações com Vale e Azevedo é do mais nojento que pode haver e só mostra que Vieira está com medo. Mas Vieira vai cair. Se não for agora, é daqui a uns meses. O Benfica já acordou. E agora vai levantar-se! E isto ninguém poderá evitar! Nem o ex-sócio do FCP cujas quotas estiveram sempre em dia, nem o lagarto que controla a SAD, nem o ex-administrador do FCP, que sempre teve apoio de Vieira, e que tem conseguido humilhar o Benfica de tal forma que rivaliza com os dourados anos em que Pinto da Costa era presidente da Liga.

quinta-feira, 20 de setembro de 2012

Falência Técnica


O Benfica está em falência técnica. Os capitais próprios passaram de positivos a negativos, o passivo galopou quase 47 milhões de euros num ano. Era isto o milagre financeiro tão apregoado pelos lados da Luz? Era esta a gestão rigorosa com que estávamos a ser dirigidos? O passivo do Benfica cresceu cinco vezes em doze anos desde a saída do monstro Vale e Azevedo. Que justificação é que os adeptos de Vieira (de Vieira, não do Benfica) darão para votar no actual presidente nas eleições de 26 de Outubro? Títulos são escassos e agora até os números das finanças estão contra essa gente. Dizem que há luz ao fundo do túnel... mas é um comboio a vir na nossa direcção. Sem títulos, sem plantel e em falência técnica, votar em Vieira começa a ser uma questão de lata e acefalia.

segunda-feira, 3 de setembro de 2012

Acabou antes de começar

Não tenho palavras. Não há muito mais a dizer. Resta olhar para a delapidação patrimonial que está a ser feita e bater palminhas à gestão do Sport Lisboa e Benfica. O rei vai nu e o miúdo que aponta para a nudez do monarca, em vez de provocar a galhofa dos populares, leva uma chapada dos mesmos. E apesar de só ter 4 anos, o miúdo é acusado de ser um mau benfiquista. Atirem-no para a fogueira dos judeus.

O Benfica deu mais uma valente machadada nas suas aspirações em relação ao título. À venda de Javi juntou-se a venda de Witsel, perdendo o Benfica desta forma os dois jogadores que eu sempre considerei os mais importantes no plantel. Na antevisão da temporada, disse que um meio-campo defensivo com Javi Garcia, Axel Witsel e Nemanja Matic era insuficiente, faltava um jogador. Esse atleta em falta seria, naturalmente, Rúben Amorim. Airton seria outra opção. Nenhum deles retornou e mais ninguém foi contratado. O Benfica iniciava a época com os mesmos jogadores com que tinha terminado a anterior. Três atletas, duas posições. Javi foi vendido bem abaixo da cláusula na sexta-feira passada, Witsel seguiu-lhe as pisadas, pela cláusula, esta segunda. Em dois dias úteis, o Artur Jorge da Reboleira e o Vale e Azevedo das Furnas destruíram um bom plantel. "O que poderiam ter feito, pobrezinhos, são uns mártires, o Javi foi vendido no último dia e o Witsel pela cláusula, o que poderiam ter feito?" - perguntarão os mais desatentos. Simples. Não vender jogadores abaixo do valor da cláusula e precaver, acautelar as possíveis saídas pela cláusula contratando um jogador capaz de os substituir (algo que até poderia e deveria ter sido feito, havia espaço no plantel para mais um). Não se fez uma coisa nem outra. A gestão desportiva neste clube não é má nem péssima, é simplesmente inexistente. Se o Benfica foi obrigado a vender foi porque está financeiramente na lama. E se está financeiramente na lama é porque as pessoas que o dirigem o arrastaram para lá. Má gestão desportiva, má gestão financeira, poucos títulos, muitas dívidas. Há 10 anos que esta corja anda por lá e por lá vai continuar até quiser.

Depois ainda escrevem a pedir para que não fale mal de Vieira. Como - pergunto - como querem que não o faça quando este indivíduo está a minar o clube e a matar-nos aos bocadinhos? É hora de acordar. É hora de agir. É hora de os benfiquistas abrirem os olhos para o que se passa no clube. Há demasiada gente que gosta efectivamente do Benfica e que continua calada, impávida e serena a observar este triste espectáculo. Os actuais dirigentes do Benfica transformaram um clube de futebol numa máquina empresarial. Não é isto que eu quero para o Benfica. Não quero um Benfica perdedor, fraco e endividado. Está na altura de grandes benfiquistas se chegarem à frente. Saiam do conforto. Vão à luta. Hoje, mais que nunca, há milhares, milhões de benfiquistas furiosos com a gestão encarnada. Vejam nos blogs, nos fóruns, nos sites, nas redes sociais, a opinião popular está lá. No estádio ouvem-se cânticos de descontentamento. As paredes em volta da Luz gritam a sua revolta. Está na hora de mudar. É preciso aparecer gente credível e capaz que se candidate contra os actuais ditadores do Benfica. E é fundamental que muitos dos benfiquistas com influência na sociedade e que têm voz activa nos assuntos do clube, seja nos programas de televisão seja na internet, deixem de fingir que está tudo bem, ponham o dedo na ferida e tenham a coragem que vos tem faltado nos últimos anos. Façam-no pelo Benfica. Estou farto disto, estamos fartos disto. Já chega.

sábado, 1 de setembro de 2012

Te amo, te amo, Benfica!*

Eu também te amo, Benfica, mas tu não queres nada de mim. Nem de mim nem dos outros sócios. Esqueceste o teu passado, andas alheado do presente e não sabes o que queres para o futuro. Cuspiste nas pessoas que te ergueram, desprezaste quem te deu valor e hoje levantas-te sobre os ombros de gente de índole e carácter duvidoso. Amo-te Benfica. Pena que não gostes tanto de ti como eu gosto.

A saída de Javi Garcia foi apenas mais um triste episódio que só prova a "incompetência" de quem dirige o Benfica. Se o Benfica estava obrigado a vender devido à falta de liquidez, por que motivo esperou pelo dia 31 de Agosto para o fazer, a preço de saldo, inviabilizando a contratação de um substituto? Ainda por cima, ao preço a que foi vendido, questiono-me porque é que o Benfica não vendeu jogadores excedentários como Gaitán e todos os outros que se encontram a treinar à parte ou emprestados por "n" clubes sem possibilidade de retorno à Luz, perfazendo assim os ditos 20 milhões de euros? E porque motivo se contratou um extremo que não faz parte das contas de Jesus, engrossando a larguíssima lista de jogadores para essa posição? Ou um avançado em final de contrato por 4,5 milhões de euros, cláusula de rescisão do mesmo, mais a cedência a título de empréstimo de um jogador que custou 1 milhão há uns meses, quando se tinha uma jovem promessa portuguesa que foi emprestada para a Coruña? Só nestes disparates, o Benfica estoirou, sem necessidade, 14,5 milhões de euros. Com mais 5,5 milhões que poderiam ter sido feitos com os encalhados Júlio César, Sidnei, Shaffer ou Urreta, não haveria necessidade de vender Javi. B-A = BA.

Como se vê, a saída de Javi não era uma necessidade imperial. Havia outras formas de resolver o problema. Gestores sérios e competentes não teriam de "cobrar" esta dívida ao Benfica, pelo menos desta forma. Dirigentes competentes não aceitariam que as coisas se resolvessem deste modo. Mas a propósito não sei de quê, continua a existir uma crença cega nas pessoas que, em dez anos, quadruplicaram o passivo de Vale e Azevedo. A essas pessoas só desejo que confiem as suas poupanças a Domingos Soares de Oliveira, Luís Filipe Vieira e demais incompetentes. Pode ser que, acabando na penúria, se apercebam do que está a acontecer no Benfica. Ou nem isso, que eu vi aquelas carpideiras na televisão norte-coreana a chorar a morte do Querido Líder. Ou sei que no funeral de Salazar houve milhares de pessoas nas ruas a acompanhar o percurso da viatura que levava o corpo do ditador. Somos assim. Às vezes, mesmo na miséria física, financeira e intelectual, continuamos a apoiar que nos tornou fracos, pobres e burros, em nome de uma ridícula e absurda estabilidade medíocre, por aconchego, por conforto, por falta de vontade em mudar, por inépcia.

Como se não bastasse a saída de um dos pilares do onze titular, a meu ver, a par de Witsel, o jogador mais importante e cuja a venda constituiria o maior rombo nas aspirações do Benfica para 2012/2013, o nosso clube não antecipou o futuro e, apanhado com as calças na mão, não contratou nenhum jogador para substituir o ex-camisola 6. A isto chama-se "planeamento zero". Se o Benfica já sabia que teria de vender alguém até 31 de Agosto, por que motivo não acautelou a possível/provável saída de Javi (ou Witsel) tendo na manga um nome para substituir o espanhol? Costuma-se dizer que quem não tem cão, caça com gato. O problema é que para a posição de trinco, não há cão nem gato. Matic não tem as mesmas características de Javi, estando a anos-luz de assegurar a mesma qualidade defensiva do murciano. Witsel não é trinco puro. Amorim, que poderia ser a solução para este problema, está a reforçar um rival ao título por incompatibilidades com Jesus. Se no ano passado retiraram o tapete a Jesus em Janeiro, com a sua patética conivência, desta vez nem esperaram por Setembro. Obrigado a todos.

Assim vai o Benfica. Inicia a época sem defesa esquerdo, com uma adaptação em curso e um jogador que não conta para Jesus, sem substituto no plantel principal para Maxi, e sem trinco. Isto é mais que meio caminho andado para oferecer o tricampeonato ao Porto, que manteve Moutinho e Hulk, fazendo de Vítor Pereira bicampeão. Só em Portugal. Meus caros, isto não é incompetência. Resta saber se é negligência ou temos gente mal intencionada a decidir, autênticos Porcos de Tróia a dirigir o clube.

Os sócios já não são sócios. São meros clientes. Disse-o há uns dias e confirmou-se. Na semana passada recebi o telefonema de uma simpática jovem que trabalha para o clube a tentar vender-me pedras da calçada, vulgo Praça dos Heróis (outra aberração que será falada brevemente). Um Benfica voltado para os sócios dar-lhes-ia campeonatos. Um Benfica voltado para os clientes tenta vender-lhes os calhaus à volta do Estádio ao preço de 62,90€ o mais barato.

O que interessa às pessoas que dirigem o Benfica é que os sócios, perdão, clientes, estejam interessados em questões secundárias como comprar pedras, jogar futvólei na Praça Centenarium, ir a sessões de autógrafos nos Restauradores, marcar restaurantes pelo site oficial, etc. Questões fulcrais como a conquista de campeonatos são vistas como fait-divers. Porque se os sócios vissem o que está prestes a acontecer em termos de contabilidade de títulos nacionais, talvez se apercebessem de que o Benfica está a um passo de deixar de ser, mesmos em termos históricos, o maior clube de Portugal.

*Frase de Javi Garcia na comemoração do título de campeão nacional 2009/2010.

sábado, 18 de dezembro de 2010

O mais que provável adeus da Águia Vitória

Parece que voltou a haver confusão com Don Juan Barnabé, tratador da águia Vitória. Proibido de prestar o espectáculo de voo da dita águia por ordens superiores (de Domingos Soares Oliveira, ao que parece), o espanhol resolveu oferecer pancada aos seguranças e... recebeu daquilo que quis dar. Os 5 000 € que leva por cada voo, os 10 € que recebe por cada foto que se tira com o duplo da Vitória, as exorbitâncias que leva pelas idas a casas do Benfica, tudo isso tem de acabar. Não é maior que o Benfica, mesmo que se ache. Por mim, bem que pode ir para o Porto treinar o voo de suínos do piso superior em direcção ao relvado.

P.S. Que Barnabé parece ser um indivíduo execrável já todos percebemos. O que também estamos a observar é que o Benfica parece estar a aproximar-se perigosamente de um conjunto de métodos que fizeram e fazem furor num clube regional do norte. Não quero o meu clube dirigido por indivíduos que pactuam com estas cenas de capangas.

terça-feira, 15 de dezembro de 2009

Sobre a AG de logo à noite

Não sou especialista em finanças, razão pela qual não tenho falado na AG que se vai realizar hoje mesmo para decidir a fusão da Benfica SAD com a Benfica Estádio. O que me parece é que tudo isto está a ser feito à pressa com o intuito de esconder possíveis factos que venham a desagradar à maioria dos adeptos benfiquistas.

Basicamente, a história bem resumidinha, pelo que venho lendo noutros blogs, é isto: o Benfica, com o passar dos anos vem acumulando prejuízo. Por isso, e para inverter tal situação, propõe-se a fusão da Benfica SAD com a Benfica Estádio para entrar mais dinheiro no clube para que estes problemas financeiros sejam resolvidos. No entanto, meses antes, o prórpio Domingos Soares Oliveira havia dito que tal medida não se justificava pois poderia dar problemas a nível fiscal. Os "antis", entre os quais Bruno Carvalho (!) afirmavam que era importantíssimo que essa fusão se efectuasse. Hoje, a situação é inversa: a SAD já se acha favorável à fusão e os "antis-light", leia-se Movimento Benfica, Vencer, Vencer, votam contra. No meio disto tudo o que acontece? Decide-se marcar uma AG para dia 23 de Dezembro, bela data, numa altura em que tudo é feito discretamente. Tão discretamente que dá nas vistas, daí passarem-na para hoje. Concluindo, se a proposta passar na AG, o Benfica fica numa situação em que terá, obrigatoriamente, de resolver as suas contas, numa opção que parece ser de tudo-ou-nada, caso contrário terá de vir alguém de fora, leia-se um investidor, ficar na posse do Benfica, um Abramavich ou um Shinawatra. E enquanto tudo isto se passa há mais 18 milhões de euros para investir em Janeiro.

Quem está confuso que se junte ao grupo. Cada vez percebo menos disto.

P.S. Já me alertaram na caixa de comentários para alguns erros deste texto, nomeadamente no que se refere às datas das AG's. Parece que são coisas diferentes. Muito obrigado.

terça-feira, 9 de junho de 2009

Lapidar nº13

"Estou farto de benfiquistas. Prefiro trabalhar com sportinguistas do que com benfiquistas que se estão sempre a queixar. Benfiquistas sou eu mais 10 ou 20."

Manuel Vilarinho


Quem profere uma afirmação destas, das duas uma: ou estava completamente "alterado" quando deu a entrevista à TVI24, ou então sabe perfeitamente do que estava a falar. Acredito veementemente na segunda. Quem são as figuras de topo no Benfica? Luís Filipe Vieira, cuja afectividade futebolística (chamemos-lhe assim) é constantemente colocada em causa, Domingos Soares Oliveira, sportinguista assumido e Paulo Gonçalves, boavisteiro de gema. Chamem o que quiserem a Vilarinho. Insultem-no se for preciso. A mim já nada me surpreende. Pode ter a fama, mas aqui, tem toda a razão no que diz. E já agora, benfiquistas, num momento tão importante como este, ao menos saibam manter a seriedade. E não se percam em insultos, mesmo que não gostem das pessoas em questão.

terça-feira, 24 de março de 2009

Domingos Soares Oliveira

(imagem do Fórum Benfica)

Apesar de sportinguista assumido, é das pessoas da estrutura do Sport Lisboa e Benfica em quem mais confio: discreto e eficiente, é um dos responsáveis pelo moroso processo de consolidação das contas do nosso clube.

Ontem, no programa Prós e Contras da RTP, Domingos Soares Oliveira não só não desceu ao nível de Filipe Soares Franco, que aproveitou o facto de ter sido convidado para um programa sobre as finanças do futebol português para falar de Lucílio Baptista, como deu uma lição ao presidente quase demissionário (ou será que... aguardaremos) do Sporting sobre finanças. Era ver o Pipinho boquiaberto, quase a tomar notas sobre o que Oliveira dizia.

domingo, 9 de dezembro de 2007

Ora diga lá outra vez #1

«O presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, definiu que a restauração da credibilidade no clube era fundamental. Perder a credibilidade é muito rápido, recuperá-la custa muito e muito tempo. Todos os responsáveis que trabalham com o Benfica devem ter como preocupação a sua própria credibilidade. Os dirigentes do Benfica têm de ser credíveis.»

Domingos Soares Oliveira, ao CM.