Enfim, acabou. Após um 2009/10 fantástico, entrámos na temporada 2010/11 com as expectativas em alta. Se o primeiro ano com o Jesus ao leme tinha sido assim, como seria então o próximo? Ainda para mais, falava-se em grandes jogadores, em se recuperar a hegemonia do futebol português, seria certamente um ano arrasador. Mas não foi.
Não posso considerar esta a pior época de sempre quando já tivemos anos em que se chegava ao Natal a se pensar na temporada seguinte. Agora, derivado às expectativas que se foi alimentando ao longo da mesma e aos desastres ocorridos frente ao porto, então nesse caso, podemos apelidar esta época como uma das maiores desilusões de sempre.
Como disse Bagão Félix, é tempo de reflexão e de união. Por muita vontade que tenhamos em esquecer esta época, é preciso que a mesma sirva de exemplo. É preciso então uma reflexão aprofundada sobre todos os responsáveis: Presidente, Director Desportivo, Treinador, Jogadores e Adeptos.
Só depois é que nos podemos concentrar na próxima época. No entanto, para falar do Presidente Luís Filipe Vieira e até para ser mais justo, preciso de me basear em todos os seus mandatos. Poupem-me, por favor, as conversas de vieirista ou anti-vieirista. Eu simplesmente sou Benfiquista e, tal como todos os Benfiquistas, independentemente das opiniões que tenhamos, apenas quero o melhor para o nosso Clube. E como assim é, consigo ver aspectos conseguidos e não conseguidos.
Dito isto, o que me assusta na gestão do Luís Filipe Vieira:
- O número excessivo de jogadores vinculados ao Benfica. Assim de cabeça, são mais de 60 jogadores;
- Um, dois, três milhões, quando não são mais, gastos em jogadores que poderiam ser substituídos por jogadores formados no Benfica e que estão emprestados.
Não era passar do 8 para o 80. O ideal, na minha perspectiva, seria vinte e dois jogadores que garantissem qualidade e competitividade - dois por cada posição - sendo que três a quatro jogadores seriam preenchidos pelos tais jogadores formados no Benfica. Por exemplo, um por cada sector ou especificamente, um GR, um defesa, um médio e um avançado;
- O facto de, pela segunda vez, ter destruído e vendido um plantel com tudo para recuperar a hegemonia do futebol português;
E não só o fez por valores que considerei baixos (os adeptos do chelsea também concordam, pois dizem que os valores dados pelo fernando torres, deveriam ter sido arremetidos no David Luiz), como investiu montantes como nunca se fez, embora aqui sejam discutíveis os pontos de vista. Respeito e percebo diferentes perspectivas. Mas um clube que quer vencer títulos não pode vender o David Luiz a meio da época, não pode vender titulares e não ir buscar jogadores feitos, muitos deles prometidos ao treinador. Promessas, essas, que não foram cumpridas;
- O facto de não reduzir drasticamente o número de "reforços" em quantidade, para tentar comprar qualidade.
Se não forem grandes apostas, mais vale se apostar nos nossos (e não me refiro exclusivamente aos ex-jogadores das camadas jovens) pois para um Airton ser uma jovem promessa (e eu gosto muito do Airton), foi necessário existir um clube que primeiro tenha apostado nele. Eu não acredito que não exista um jogador da nossa formação ou emprestado que não tenha potencial para dar num jogador regular. Já nem falo num bom jogador;
- O facto de, aparentemente, ser o Vieira a tratar dos negócios. É praticamente unânime entre todos que este não percebe de futebol. E se assim é, porque razão é ele que faz os negócios, vai ao Brasil, a Londres, a Madrid... Ainda por cima, penso que o Rui Costa não o costuma acompanhar. Ora, como é possível agora ainda vir dizer que vai delegar menos, como se a culpa tivesse sido mais dos outros do que sua, como se este percebesse de futebol? Tem é que largar a pasta do futebol a quem de direito, a quem perceba;
- O facto de o passivo ter aumentado para mais de 400M, de este estar a caminho de ser o Presidente com mais anos ao serviço do Benfica e só termos conquistado uma taça de portugal, três taças da liga e dois campeonatos...Em quase nove anos! Sabem quantos troféus o porto conquistou nestes últimos dez anos? Se não tem existido êxito desportivo nem financeiro, como poderíamos estar satisfeitos? Quando o porto nos ultrapassar? Falta pouco;
- O facto de ter assumido erros em Dezembro mas em Janeiro voltar a fazer os mesmos erros, como não ir buscar um substituto para o Amorim (que era a alternativa ao Maxi e ao Salvio!), o facto de ir buscar jogadores de qualidade discutível e de se suspeitar que vieram por causa de favores/comissões (Fernandez);
Depois de tantos treinadores demitidos, de tantos jogadores que têm entrado e saído, dirigentes e alterações noutros cargos, apenas o Luís Filipe Vieira se mantém e não é responsabilizado ou julgado, acabando por apenas se focar as culpas nos jogadores e treinadores.
Pontos positivos na gestão do Presidente Luís Filipe Vieira:
- A aposta que existiu nas modalidades desportivas, contribuindo para a recuperação de muitas delas. Também tem o mérito de ter delegado estas responsabilidades a quem percebe. Só tenho pena que não o faça no futebol também. Mas assim sendo, não o posso culpar ou julgar pelos recentes insucessos. Nem faz sentido isso;
- O marketing, apesar de tudo, tem vindo a evoluir;
- O aumento do número de sócios e de cativos;
- A fundação Benfica;
- O CFC;
- A contratação do Jorge Jesus;
- O aval a alguns jogadores que são um orgulho em os ter no Benfica e que nunca me tinha passado pela cabeça, tais como Saviola, Aimar, Reyes e Miccoli. Mesmo o Karagounis me parecia na altura complicado de trazer e o Benfica conseguiu-o. Embora uma grande fatia do sucesso em alguns destes jogadores esteja no Rui Costa e no Veiga, a verdade é que o presidente era o Vieira, por isso também merece algum mérito, obviamente.
Na minha próxima publicação apurarei as responsabilidades dos outros intervenientes. Por um Benfica mais exigente.
