Pergunto-vos eu, que sou um gajo ingénuo

Por que motivo é que o presidente do Olhanense, devendo vários meses de salários aos seus jogadores, não quis disputar o encontro com o Benfica no Estádio do Algarve, que tem uma capacidade quatro vezes superior ao José Arcanjo, e que portanto permitiria fazer uma receita quatro vezes maior? Haverá alguma promessa de pagamento aos jogadores, sabendo-se lá de onde vem o dinheiro? Será isto tudo uma enorme coincidência, tal como a nomeação de um portista doente para arbitrar o Benfica x Rio Ave?

72 horas e um Benfica passivo

Ao longo das últimas semanas assistiu-se ao famoso folhetim das 72 horas. O Porto cometeu uma ilegalidade, ainda que inadvertidamente (algo surpreendente no reino do Dragão), ao utilizar Sebá, Abdoulaye e Fabiano num período inferior a 72 horas em jogos da equipa B e da equipa A, para a 2ª Liga e Taça da Liga, respectivamente. O Porto cometeu uma ilegalidade, a notícia foi divulgada e houve duas atitudes de duas facções diferentes que se mesclam no lamaçal que é o futebol português: a do Porto, que tentou justificar o injustificável com a utilização dos jogadores, atirando ainda poeira para os olhos das pessoas ao inventar notícias falsas acerca de uma suposta utilização irregular de jogadores por parte do Benfica, e a atitude da Federação, organismo que não é responsável pela organização da Taça da Liga, e cuja função neste caso específico era apenas e só desculpabilizar a infracção cometida pelos azuis-e-brancos. Como? Havia de se arranjar forma, só era preciso ser um pouco criativo.

E o passe de mágica foi dado esta quarta-feira. A desculpa esfarrapada passou pela não-aplicação do regulamento à Taça da Liga. O objectivo foi conseguido. O Porto pode assim participar na Taça da Liga. Bem-vindos a Portugal, onde o cumprimento das leis é motivo para punição e a sua violação é motivo para condecoração. Brilhante ainda o timing da tomada de decisão. Enquanto que no caso de Emídio Rafael, o Braga B foi imediatamente penalizado num curto espaço de dias, o caso do Porto foi-se arrastando e arrastando até aos limites. E qual foi o limite? A expulsão de Cardozo. Para calar os benfiquistas descontentes com esta decisão, Tacuara acaba de levar... 1 jogo apenas. "Para vos calar, lampiões", terão pensado os membros da Federação. Federação essa que, importa não esquecer, apoiamos. E apoiamos como? Inequivocamente, pois claro...

Acho ridícula a forma como o Benfica participou neste processo. Não sendo algo que não nos dizia respeito, era algo em que tínhamos de meter o nariz, obrigatoriamente. Sabemos como a justiça funciona e como não funciona em Portugal. Sem pressões, não se consegue nada. E o Benfica manteve-se inexplicavelmente passivo durante todo este processo. Porquê? O que ganhámos com isso? O que era suposto conseguir? Por que motivo é que o Benfica, desde o primeiro dia deste caso, não se pronunciou nem disse uma única palavra sobre o assunto? Porque não agitar as águas e amplificar a irregularidade cometida pelo Porto de modo a pressionar a justiça? Porque não deixar a ideia da verdade, de que o Porto era efectivamente culpado e só tinha de ser punido com a exclusão da prova? Não, o Benfica não fez nada disso, preferiu manter-se passivo, observador, expectante, à espera que acontecesse a absolvição anunciada. Pior. Sim, há algo ainda pior. A atitude do Benfica face ao levantar das suspeitas sobre a utilização irregular de jogadores da nossa parte. A denúncia anónima feita à FPF não tinha qualquer fundamento. A história das 72 horas não se aplica, obviamente, à mesma equipa. Se há dois jogos nesse espaço de tempo, o treinador não tem de mudar os 11 jogadores de um encontro para o outro. Era apenas e só isto, reforçando a ideia de que o Porto é que tinha cometido a ilegalidade e fundamentando devidamente, que o Benfica deveria ter feito. Mas não, reagimos da forma mais patética possível. Colocámos ênfase no facto de a denúncia ser anónima e emitimos um comunicado "à Porto". Por momentos fiquei na dúvida se aquele comunicado tinha sido escrito pelo Labaredas ou algo parecido. Aquela é a linguagem do Porto. Aquele é o modus operandi deles. E caímos nessa tentação. Deixámos a sensação de "lá vai o Benfica safar-se porque a denúncia era anónima, porque se não fosse, também eles iam de vela na Taça da Liga. São iguais ou piores que o Porto". Porque deixámos que isto acontecesse? E já viram a ironia? Nesse comunicado do Benfica, em vez de se dizer que a denúncia não tinha fundamento, e explicando porquê, preferiu-se colocar o foco na ilegalidade dos meios pelos quais a denúncia foi feita. Foi ao estilo de "estas escutas são ilegais, independentemente do conteúdo que contêm". Parabéns, pá, fomos Porto, reagimos à Porto. Vieira e demais lacaios, lembrem-se de uma coisa: à mulher de César não basta ser, é preciso parecer. E neste momento duvido que vocês "sejam", porque a única coisa com que se parecem é com um bando de falhados que não ganha um processo e que não coloca o Benfica à frente das prioridades pessoais. Defendam os interesses do Benfica, bando de cornos mansos.

Esté é o Benfica que eu aprendi a conhecer. Um Benfica que não antecipa o perigo, que não vê além do óbvio (e às vezes nem o óbvio vê) e que toma uma atitude de fanfarrão quando vai à frente. Despreocupado com o que se passa à sua volta quando segue na liderança, o Benfica que eu conheço acha que não é preciso reagir a nada. É um Benfica que dá entrevistas, que vai à televisão e que se pavoneia nos jornais. Invariavelmente, este Benfica acaba derrotado. Com surpresa para alguns, sem segredos para outros. O fim da história já todos conhecemos: acaba tudo num pranto, apontando desculpas para aqui, atirando culpas para acolá, rejeitando o demérito e recusando a crítica e a auto-análise. Este é o Benfica que eu conheço. Este não é o Benfica que eu quero.

Anda cá ó Proença...

Pouco me importa que este benfiquista (?) tenha representado o andebol do Sporting enquanto jovem. Se fossemos por aí, teríamos de ir visitar as piscinas de Alvalade para ver se certas pessoas andam por lá a fazer mergulho. De qualquer das formas, o que interessa é que o árbitro, seja ele quem for, seja responsável, isento e profissional, independentemente da cor clubística que tenha (porque têm, todos têm).

Todos vimos o que se passou na Luz no início de Março, naquele fatídico jogo contra o Porto. Sabemos igualmente que, em sete clássicos, julgo, o Benfica ainda não ganhou um que fosse apitado por este animal. Como se não bastasse prejudicar propositadamente o SL Benfica, facto que lhe valeu arbitrar a final da Champions League e de uma grande prova internacional, algo que não me lembro de ver acontecer na mesma época nem a Collina, Bussaca, Meier, Puhl ou outros grandes árbitros, ainda dispara atordoadas sobre a gestão do nosso clube. Tendo razão ou não (até tem), não importa para o caso, acho uma certa piada à vontade que o Proença tem de falar. Mas já que anda com a crista tão levantada (algo que uma cabeçada nos dentes costuma resolver), não quererá o senhor Proença falar de outros assuntos da nossa arbitragem, como aquela foto que temos ali no canto superior direito do blog ou os doces serviços que são ofertados às equipas de arbitragem? Já que o homem gosta tanto de falar, porque motivo não lhe perguntam isso?

P.S. Senhor Luisão, veja lá essa coisa de elogiar esta besta e andar aos abraços com o Bruno Alves. Também o senhor já leva dez anos de Benfica e é com pesar que verifico, ano após ano, que não sabe o que este clube é nem os valores que defende.

Pedro Proença na final da Champions

Não. Não é brincadeira da nossa parte. A RTP avança que Pedro Proença é o árbitro escolhido para apitar a final da UEFA Champions League. Depois do servicinho feito em Fevereiro último, quando numa arbitragem habilidosa recolocou o Porto no rumo para a conquista do bicampeonato, apostei com uns amigos que iria ter a devida recompensa: arbitrar as meias ou a final do Europeu. Parece que o prémio chegou mais cedo, a final da maior prova de clubes do velho continente é dele. Não há almoços grátis. E nestes meios de podridão, há recompensas fabulosas.

E depois ainda se sentem ofendidos quando digo que estes merdas deviam aparecer mortos nas lagoas do interior do país.

Silêncio de lata

Enquanto Vítor Pereira andou uma semana inteira a chorar por assuntos irrelevantes e nos quais, objectivamente, não tem razão, o Benfica, pelo seu presidente e pelo seu gabiente de comunicação, manteve-se calado. Não sei, não compreendo e em tempo útil fiz questão de dizer que este silêncio só nos prejudicaria. Visto. A inacreditável expulsão de Pablo Aimar no jogo de hoje e a arbitragem habilidosa mostraram no que a ridícula política de silêncio deu. A menos que haja um milagre amanhã na capital do móvel, as probabilidades de ser campeão baixaram drasticamente.

O senhor Vieira já anda nesta vida há dez anos e está careca de saber como as coisas funcionam. Não falou e agora devia explicar aos benfiquistas porquê. Já não é a primeira nem a décima vez que coloca os interesses do Benfica na lama sem razão aparente. Eu quero ser campeão. Mas está mais que visto que não é com esta gente incompetente e quiçá mal intencionada que vamos lá. Tragam outros, que o entulho que habita na Luz já passou de prazo há muito tempo.

P.S. Questiono-me se quem acha que a expulsão de Aimar é correcta já jogou alguma vez futebol na vida. Se sim, já disputaram uma bola prensada? Aimar joga desde os dezasseis anos, quando se estreou com a camisola do River. Em 16 anos de carreira, viu o primeiro vermelho directo hoje.

O associativismo dos amadores

Não conheço nenhuma classe de trabalhadores com tantas regalias, tão pouco trabalho e tanta resistência à crítica como a classe de árbitros de futebol de Portugal. Claro que existem os maquinistas do Metro e da CP, que têm ordenados maravilhosos e benesses para eles e para toda a família, usando e abusando dos seus poderes através da incompetência dos seus serviços e das múltiplas greves que fazem, impedindo de trabalhar quem quer e privando essas mesmas pessoas de receberem ordenado (algo que eles recebem mesmo quando fazem greve). Mas ainda assim, os árbitros de futebol em Portugal são a classe mais incompetente, corrupta e paga a peso de ouro por uma actividade amadora em Portugal.

Esta tabela mostra quanto os árbitros portugueses auferiram durante a época 2010-2011. A estes valores falta acrescentar o que receberam (alguns) pela participação em jogos das provas europeias (valores bem mais altos por jogo do que aquilo que auferem por partida na Liga Zon Sagres). De acordo com os dados da Futebol Finance, cada árbitro recebe por jogo efectuado na principal Liga de futebol português 1272€ (318€ se participar como 4º árbitro). Se apitar um jogo da Liga Orangina, receberá 890€ (222€ se for 4º árbitro). Receberá ainda 560€ ou 420€ por jogo da Taça de Portugal que tenha uma ou mais equipas do 1º ou 2º escalão respectiamente. Acrescentam-se ainda um subsídio de treino de 400€ mensais para todos os árbitros. E penso que recebem ainda um subsídio por quilómetro deslocado desde a cidade onde moram até ao local do jogo que arbitrarão.

Mesmo não contando o que alguns recebem por fora, os árbitros são muitíssimo bem pagos. Relembro que é uma actividade extra-laboral, uma vez que todos eles são/estão empregados noutros locais. Por isso, dizerem que andam nesta vida por amor ao futebol e porque gostam da profissião é uma grandessíssima treta. Há aqui muito dinheiro em jogo.

E espanta-me imenso que este bando de incompetentes, corruptos ou o que lhes queiram chamar, a receberem o que recebem, se sintam tão indignados ou incomodados com as críticas de um treinador de futebol, que está igualmente sujeito a críticas violentas como estão de resto todos as outras pessoas deste país, desde o senhor Silva de Belém à Mariazinha que deixa a escada do escritório mal limpa.

E depois ficam escandalizados...

... quando eu digo que os Proenças desta vida deviam começar a aparecer a boiar nuns lagos obscursos do interior deste país.

Lembram-se de algum árbitro pedir desculpa, em praça pública, ao Sport Lisboa e Benfica pelos erros cometidos contra o nosso clube? E lembram-se de algum árbitro mover um processo a um treinador ou dirigente do FC Porto por críticas à arbitragem? Ou de algum jogador adversário colocar fotos no Facebook sobre uma lesão provocada por um atleta do Porto?

Tudo isto acontece, basta trocar o Porto pelo Benfica e vice-versa. No futebol português as coisas são feitas às claras. Manda quem pode, obedece quem tem juízo. O nosso futebol está corrompido até ao tutano.

Trilogia Proença

Uma semana depois, ainda não consegui esquecer. Provavelmente nunca esquecerei. O que Pedro Proença fez na Luz foi o terceiro episódio de um conjunto de exibições desastrosas contra o Benfica. E escrevo este post uma semana depois por uma razão muito simples: é importante que os benfiquistas não deixem cair no esquecimento o que este senhor já tentou e já fez contra o Benfica.

7 de Maio de 2005 - Penafiel 1-0 Benfica: O Benfica deslocava-se ao Estádio 25 de Abril na 32ª jornada da Superliga com 3 pontos de vantagem sobre o segundo classificado, o Sporting. Estávamos na recta final do campeonato e o conjunto liderado por Giovanni Trapattoni debatia-se com algumas dificuldades físicas: privados de Nuno Gomes, Luisão e Manuel Fernandes (e com Simão muito debilitado), a deslocação à casa dos durienses não se adivinhava fácil. Mais difícil se tornou quando Pedro Proença, que nesse mesmo campeonato tinha roubado descaradamente o Benfica em casa contra o Sporting no primeiro derby do novo Estádio da Luz, fechou os olhos a três claros cometidos por jogadores dos rubro-e-negros. Três penalties claríssimos, evidentes e óbvios. Proença fingiu que não viu. O Benfica saiu derrotado de Penafiel por 1-0 e foi ultrapassado pelo Sporting. Apesar de tudo, acabou por se sagrar campeão fruto de um jogo memorável contra os rivais de Alvalade na semana seguinte.

8 de Fevereiro de 2009 - Porto 1-1 Benfica: Liderados por Quique Flores, os jogadores do Benfica não praticavam um futebol vistoso, longe disso. A qualidade do espectáculo era muitas vezes deprimente. Mas iam ganhando. Só não ganhavam mais vezes porque não deixavam. Foi assim com o Setúbal na Luz, assim foi com o Nacional igualmente em nossa e casa e também com o Porto no Dragão. Na segunda jornada da segunda volta, o Benfica deslocou-se ao Dragão sabendo que a vitória o deixaria isolado no topo da tabela. Yebda colocou o Benfica na liderança, mas um penalty inventado por Proença por pretensa falta do argelino sobre Lisandro deu o empate e a liderança do campeonato aos azuis-e-brancos.

2 de Março de 2012 - Benfica 2-3 Porto: O que todos vimos e sabemos. O Benfica não vinha num bom momento, mas com um árbitro minimamente imparcial teria ganho o jogo. O Porto marca dois golos na sequência de lances irregulares e Proença ainda expulsa Emerson de forma abjecta. Dualidade de critérios gritante, permitiu que Janko fizesse mais de 6 faltas sem ver um único cartão, lesionado Garay pelo caminho.

Sempre que é preciso encostar o Benfica na corrida pelo título, chama-se o Proença. Ou o Xistra. Ou o Benquerença. É preciso que camelos como estes deixem de arbitrar os nossos jogos. Corruptos ou mal intencionados, não podem entrar no mesmo campo que o Benfica. Não são tão incompetentes quanto parecem.

Venha o Xistra (e tragam o Benquerença se quiserem também)

Consciente da superioridade do Benfica em relação a praticamente todos os adversários deste campeonato, a LPFP tomou uma medida que protege os interesses do futebol emocionante e imprevisível ao nomear o nosso queridíssimo Carlos Xistra para o jogo de Guimarães. Quem não se lembra da habilidosa arbitragem do albicastrense na cidade berço na época de Quique Flores, em que expulsou Reyes sem justificação nenhuma? Xistra é um homem talentoso, lagarto de profissão e tudo menos incompetente. É um habilidoso. Por vezes descarado, como em Braga na época transacta, quando expulsou Javi Garcia, mas sempre um artista. Não é corrupto, é mal intencionado, o que, parecendo que não, é pior.

Estava guardado para esta ocasião especial. Como deve estar outro na calha para o jogo de dia 2 com o Porto. Pergunto-me se a Liga terá a coragem e o descaramento de nomear Olegário Benquerença, que recentemente até chumbou nos testes físicos da UEFA. Se assim for... é demasiado óbvio que há um propósito.

Baltasar Garzón, para reflectir

Baltasar Garzón, el juez estrella, el super juez, como é conhecido nas terras de Mourinho e Ronaldo, foi condenado a suspender toda a sua actividade profissional por 11 anos. O famoso magistrado, uma das mais famosas e respeitadas personalidades da opinião pública espanhola, responsável pela prisão do ditador Pinochet, pelo julgamento de Gil y Gil e pela luta anti-Franco e anti-ETA, vê-se assim impedido de exercer. Porquê? Porque num processo, para averiguar a verdade, ordenou que se efectuassem escutas entre um arguído, membro do Partido Popular Espanhol, e o seu advogado. O PP acaba de subir ao poder em Espanha e Garzón é proibido de exercer.

Para reflectir e pensar no que se passa em Portugal, ao nível da Justiça, mais precisamente no caso Apito Dourado. Estas questões não se esgotam nos árbitros, nos dirigentes e no futebol. Estendem-se à política. Manda quem pode e obedece quem tem juízo.

Sou só eu a achar isto muito estranho?

- O Lyon, a precisar de golear o Dinamo Zagreb, consegue virar o 1-1 ao intervalo para 1-7 na segunda parte.

- A defesa do Zagreb estava dominada por uma estranha (inexplicável) apatia.

- O Ajax foi escandalosamente roubado contra o Real Madrid, tendo dois golos mal anulados.

- Platini é francês. O Lyon é um clube francês.

Até quando?

É a pergunta lançada pelo BnRB, do qual tirei a imagem supra. Até quando, meus Senhores?

O alcoólico romeno e a bigorna

Quem? O Sapunaru? O romeno que se embebedou num avião quando representava a sua selecção e que agrediu jornalistas e insultou colegas de equipa? Quem? O Walter? O analfabeto que apesar de só ter 21 anos já conseguiu arranjar mais problemas na sua carreira que marcar golos? Onde? No Porto? O clube do ADN corrupto, que agride quem quer seja nos túneis ou no campo, que corrompe descaradamente e com o apoio das instituições do poder?

Não esperava, sinceramente. Para mim é uma autêntica novidade. Nunca sonhei que tal viesse a acontecer.

Andamos a comer gelados com a testa?!

«O Benfica quando recebe, recebe bem. Não compreendo o porquê de a cidade de Braga hostilizar o Benfica. E isto não tem que ver com o Braga ou a sua direcção, todos sabem a relação que mantenho com o presidente do SC Braga [António Salvador]», salvaguardou, apontando o dedo a «alguns jagunços que andam por aí». «Vai sendo tempo de a Liga estar atenta e agir»

Luís Filipe Vieira

Hã?! Importa-se de repetir?! Nomeadamente aquela parte em que volta a defender o Salvador de Braga, aprendiz de Pinto da Costa, com quem se senta frequentemente na tribuna do Dragão? Mas o que é isto? Por que raio o nosso presidente continua a aceitar e a ser conivente com o ambiente de humilhação que o Benfica sofre sempre que vai a Braga? Não ouviu a música da tourada? Não ouviu a música do José Cid? Acha que não é por obra do Salvador? Pois deixe que lhe diga: ou é ingénuo, ou é idiota. E quando eu vejo que insiste em convidar o Oliveira e o Fernando Gomes das facturas para a Gala do Benfica, nem sei para qual das duas opções me inclino mais.

Corruptos-0 SL Benfica-2

Mesmo contra 10, e com uma expulsão tremendamente injusta, só posso dizer:


Mamem, corruptos, mamem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


PS: Uma palavra para o treinador dos corruptos: Soube ser elegante e aceitar a supremacia do Benfica. Afinal de contas, era óbvio!!!!

Wikipigs

O Wikileaks do futebol português chegou. Um site com várias informações, umas mais conhecidas que outras, sobre a teia de corrupção existente no futebol em Portugal, que beneficia o Porto. Mentira Desportiva (www.mentiradesportiva.com) é o nome do site, está bem organizado e possui conteúdos diversos. Aconselho a sua visualização.

Que eficiência, senhor Pereira!

"Só é enganado quem quer." "Há evidências que demonstram que esse tipo de comentários é desfavorável para quem os produz".

Primeiro o aviso. Depois a ameaça. Vítor Pereira devia lembrar-se do cargo que ocupa em vez de fazer figura de dirigente do FC Porto a ameaçar quem não gosta das arbitragens. Uma coisa é dizer que não concorda com as declarações de Jesus, outra coisa é ameaçar o Benfica de que será prejudicado a breve trecho. Para já, com dois dias no ano civil de 2011, já deu para ver que as coisas continuam na mesma. Na Cedofeita, um penalty mal assinalado e um por assinalar sempre em benefício dos mesmos. Árbitro da partida? O mesmo do Guimarães x Benfica. Felizmente estava lá o QuimZé na baliza.

Áparte do jogo de ontem

Estava a olhar para a tabela classificativa até ao momento (o sportinhg só joga amanhã em Setúbal), e comecei a constatar uma daquelas coincidências nas quais o futebol português é pródigo. Senão vejamos:

. O Maritimo, que ousou entrar em conflito aberto com o porto e com os poderes seculares instalados impunemente no nosso futebol, no inicio da época, por causa do jogador Kléber, ocupa o 10º lugar com 16 pontos, quando me parece evidente que tem capacidade e valor para muito mais, e até uma chicotada já sofreu no lombo. Houve jogos que até doia ver a forma escandalosa como eles eram roubados...

. O Leiria, por outro lado, segue num incrivel 3º lugar. Não pude deixar de pensar que aquela convocatória ridicula para o jogo no estádio do cavalo-marinho está a ter os seus dividendos... Dúvidas? Vejam o primeiro golo deles contra a Naval hoje... Ao Benfica não se marcam penalties, a quem serve os corruptos nem interessa se é fora da área!

Coincidências? Uma ova!!!

«Reinaldo, abre a arca e traz as meninas!»

Os adeptos do clube que se assume e até se orgulha de ser corrupto têm o inacreditável hábito de baptizar os campeonatos ganhos pelo seu rival, o Benfica. Em 2004/2005, o campeonato ganho à justa por Giovanni Trapattoni, o primeiro em onze anos, ficou "marcado" como o do "Apito Encarnado", naquilo que pode ser a constatação de uma lata descomunal quando nos lembramos da actuação de Pedro Porença em Penafiel ou do grande Olegário na Luz, o único que não viu (por acaso viu, mas a carne branca do Reinaldo deve ter falado mais forte) o golo de Petit. E nem mesmo o campeonato mais incostestável dos últimos 30 anos passou ao lado da fértil imaginação dos corruptos, que o baptizou de "campeonato dos túneis", algo de facto maravilhoso atendendo que, esquecem-se eles, as imagens das câmaras provaram que quem agrediu foram eles, tendo Fucile, Rodriguez e Helton escapado a castigo de uma forma inexplicável e Hulk e Sapunaru viram penas cuja duração foi inferior àquilo que estava estebelecido nos regulamentos. E nesse mesmo campeonato houve a célebre expulsão de Cardozo em Braga, por ter agredido alguém... com os olhinhos, porque se bem se lembram as imagens mostram Cardozo parado e totalmente isolado da confusão.

Isto tudo para dizer que, desde que me lembro de ver futebol, este é o campeonato mais corrompido e nojento de que há memória. Naval, Rio Ave, Braga, Nacional, Guimarães, Académica, Setúbal e, hoje, Paços de Ferreira. Em mais de metade dos jogos do actual campeonato, o Porto foi e-s-c-a-n-d-a-l-o-s-a-m-e-n-t-e beneficiado. Entre penalties assinalados e por assinalar, sempre em benefício deles, tem sido um fartote de corrupção. Amealharam 19 pontos nestes jogos em questão quando nem sequer deveriam ter 9. Um roubo de alto a baixo. Hoje, para desbloquear, não sancionaram um fora-de-jogo claro e um "pé na bola" passou rapidamente a "mão na bola". Incrível, de facto. O que se seguirá?

E agora...

...depois desta vergonha, bem podem marcar o jogo da final da Taça para Contumil!!!