Os "reflexos" da direcção do Benfica

…estão na linha dos do Roberto!

Reage-se sempre tarde e a más horas.

Mas o problema do Roberto era ser pouco concentrado em situações de pouco intensidade.
O problema da direcção é …
(para bom entendedor meia palavra bá)

Um estranho fenómeno

Lembram-se do Roberto? Claro que se lembram, é impossível esquecê-lo. Por muitos anos que viva, dificilmente deixarei de recordar aquela época de pânico em que um espanhol voltou a pôr a maioria dos portugueses em reboliço, algo que não acontecia desde 1640. Não sei se os Filipes receberem o apoio da população portuguesa apesar do aumento de impostos e da gestão risível que fizeram do nosso país, mas Roberto, que até era piedoso e grande (sem ser grande coisa) mas não prudente, recebeu. Com estrondo. Tocava na bola após atraso de um defesa e a Luz ebulia como se de um golo (na baliza certa, entenda-se) se tratasse. Fazia uma defesa e choviam vídeos sobre a intervenção. Na internet, Roberto, apesar de errar com gravidade pelo menos uma vez a cada três jogos, era um herói. E ai de quem dissesse o contrário.

E durante um ano inteiro, apesar de ser visível aos olhos de todos a falta de qualidade do guarda-redes espanhol, ele continuou a ser apoiado como nunca. E isto foi mau por dois motivos: o primeiro, menos relevante, é que destruiu aquela burlesca teoria de que "se apoiarmos e nos unirmos todos na internet, o Benfica é campeão"; o segundo, mais importante, é que nos privou de vencer competições importantes, como o campeonato, onde a quantidade de frangos numa época foi provavelmente superior à de Preud'homme em toda a sua carreira (desde os iniciados) e a Liga Europa (ainda estou a ver o cabeceamento do Vandinho entrar a meio da baliza). Afinal, se calhar esta ideia de dizer a verdade é capaz de ser melhor que atirar areia para a cara das pessoas, ou calar, cobardemente, por falta de coragem em dizer o que se passa.

Isto tudo para dizer que estou surpreendido por não ver ondas de indignação pela dispensa de Emerson. Como aconteceu com Roberto em 2010/2011, também o incompetente defesa brasileiro foi alvo de inúmeros elogios de gente que acredita que o melhor caminho para erradicar a incompetência é disfarçá-la, varrê-la para debaixo do tapete ou até mesmo acreditar, com muita força, em algo totalmente oposto àquilo em que realmente se acredita. Em Julho passado, Emerson era craque. Em Janeiro, idem, nem foi preciso ir ao mercado contratar um jogador para a sua posição. Foi titular até ao último suspiro. Acabou dispensado. O homem da confiança inabalável de Jesus e dos adeptos acaba de ser abandonado pelos mesmos. Visto que a qualidade do atleta não se altera de um mês para outro, o que terá acontecido na cabeça do treinador e dos adeptos? Temo que, vezes a mais, não aconteça nada. O problema não é estes jogadores serem o "patinho feito" dos adeptos. Nené era patinho feio e marcava. Nuno Gomes era patinho feio e marcava. Cardozo é patinho feio e marca. O problema de Roberto e Emerson é muito mais simples que isto: são maus.

P.S. Lembram-se de uma piada [sem graça] que era feita há 10 anos sobre o lateral esquerdo do Benfica? "Sabes qual é o único lateral esquerdo do mundo pelo qual o Figo não passa?". "Qual?". "É o do Benfica. Porque não tem.". Dez anos depois, pessoal, dez anos... isto.

Vamos dar tempo ao Roberto? Vamos pois!

Ai... bons tempos aqueles em que um adepto era acusado de ser um "mau benfiquista" por dizer que o Roberto nem servia para limpar as botas do Bossio. Eu sei, eu sei, mas a cegueira também tem limites, não é? Desde dizer que a culpa era da adaptação a um novo país (as balizas de Portugal são tão diferentes das de Espanha), passando pela desculpa esfarrapada de que era a comunicação social que estava a fazer dele um mau guarda-redes e acabando na sempre deliciosa afirmação "a culpa é dos benfiquistas que não o apoiam". Foram meses de sofrimento na Luz e fora de portas, no estádio, no café e no computador. E havia quem pedisse mais um ano de Roberto, quem jurasse que seria um grande guarda-redes. Ah, que delícia.

Obrigado Artur por nos livrares daquela pesadilla. Alguém tem saudades de Roberto? Só se for o Guarín. E os outros 134 gajos a quem o espanhol deu um frango.

Roberto

Pá... não partilho dos receios do meu co-blogger descritos no post abaixo.

Foi um negócio do catano!!! Estão a ver: apenas e só o facto de envergar o Manto Sagrado valoriza logo o jogador em 100.ooo euros, independentemente dos disparates que faça!!!

Como vêem, não são só os corruptos que fazem grandes negócios. Eu, que tantas vezes mostrei desagrado para com LFV, agora tiro-lhe o chapéu.

Boa sorte e vai lá á tua vida!!!!

Adeus Roberto...

 

Roberto foi vendido ao Zaragoza por 8,6 milhões de euros, informou o Benfica à CMVM. É um negócio que cheira mal seja a compra do jogador ao Atlético de Madrid, seja a venda ao Zaragoza, ou acham isto tudo normal? Enfim... a mim o que me interessa neste momento, é perceber que o Benfica despachou um guarda redes que não tinha qualidade para jogar por este clube. De qualquer forma, boa sorte ao jogador para o seu futuro próximo, ele não teve culpa de tudo o que aconteceu. Fez o que pôde e sabia. Mas não deixou de ser um dos piores guarda redes que vi defender a baliza do Benfica.

Roberto é isto:

Inconstância. Não há palavra mais adequada para descrever Roberto. Primeiro, uma grande defesa, daquelas que fazem levantar um estádio e aplaudir o jogador. Depois, um grande frango, com penas e tudo, que entra no galinheiro. Roberto tem vivido nesta dicotomia durante a sua passagem pelo Benfica. As defesas brilhantes a remates de Baba, Elderson ou Lisandro Lopez contrastam com os lances em falso protagonizados com Orlando Sá, Guarín ou Hugo Viana. Numa posição onde é necessária frieza e discernimento mental para enfrentar os maus momentos, temos um jogadores sem a mínima capacidade para resistir à pressão, como o provam os frangos ou lances em que é mal batido, nomeadamente em jogos com adversários mais complicados: Porto (duas vezes), Sporting, Braga (duas vezes), Lyon e PSV, assim de cabeça.

Numa posição onde ser quer tranquilidade, temos uma bomba-relógio. Para mim a situação é bem clara e vem reforçar aquilo que disse no dia em que o espanhol chegou para vir defender as redes do Benfica: não é guarda-redes para o Benfica nem vale aquilo que se pagou por ele. Um guarda-redes deve ser mais avaliado pelos golos que consente e não tanto pelas defesas que consegue, que abundam em vídeos na internet até mesmo para guarda-redes medianos ou fracos. Por mim, tem guia de marcha.

Eu bem avisei... #2

Se Roberto é um guarda-redes que "vai dar pontos", como pede Jorge Jesus? Acho que vai. Mas duvido que nos dê a nós.

in De que é que estão à espera para o irem buscar #8, 9 de Junho de 2010

Haja dinheiro. Mas muito sinceramente, pagar 8,5 M € por um guarda-redes que era terceira opção no Atlético de Madrid e que estava emprestado ao Zaragoza, tendo efectuado em toda a sua carreira a magnífica marca de 20 jogos, deixa-me muitas reticências, ainda por cima quando, do que sei e vi, não é guarda-redes para o Benfica. [...] Felizmente nadamos em dinheiro, tanto é que a apresentação decorreu poucos dias a seguir à venda parcial do passe de Ramires a uma empresa sem site na Internet. Curioso, não é? Fantástico poder de negociação de Vieira. Ou de Rui Costa? E por que é que Rui Costa é o director desportivo se Vieira é que vai negociar a todo o lado? Se é para isto, mais valia contratar o Eduardo pelos 4 M que se fala ou até renovar com o Quim. E eu nem sou fã de nenhum deles. De qualquer das formas, bem-vindo, Roberto, espero que saibas do peso da responsabilidade que tens em ombros. E nas mãos.

in Roberto Jiménez, 25 de Junho de 2010

Estou farto

Farto, farto, farto!!!

Jacobi > Jiménez

Não sei até quando é que vou continuar a assistir a este martírio de ver Roberto na baliza do Benfica. A cada remate, a cada cruzamento, há um treme-treme generalizado que acaba não raras vezes em golo. A defesa não confia em Roberto e nem ele parece confiar em si mesmo. Mas se isto fosse só um problema de confiança nem era assim tão grave. Grave são as lacunas técnicas e mentais de Roberto, que não está à altura de defender as redes do Benfica. Digo-o desde o dia em que assinou. Por muito boa vontade que haja em defender o menino, o Sport Lisboa e Benfica está em primeiro lugar, e para preservar os superiores interesses do clube há que afastar Roberto da baliza e dar a titularidade a quem merece e a quem já provou que tem qualidades. Nem vale a pena referir os "n" frangos e lances em que foi mal batido, o que temos assistido é completamente surreal. Se quiserem ganhar a Liga Europa, claro.

Ainda há muita época por disputar. O que fazer?

Apesar do desempenho titubeante no campeonato, que culminou com a entrega das quinas ao Porto em plena Luz, chegamos a Abril ainda em três frentes, algo que se não é inédito na história recente do Benfica, anda lá perto. E além de estar nas três frentes, tem boas hipóteses de vencer qualquer uma delas: na Taça da Liga enfrentamos um adversário que, apesar da sua valia óbvia, não deverá, num dia "normal", constituir oposição temível ao Benfica; na Taça de Portugal temos uma excelente vantagem adquirida na primeira mão e só num dia realmente muito mau poderemos desperdiçá-la; na Liga Europa as ambições são naturalmente mais moderadas face à valia dos adversários, mas a verdade é que, em relação a outras edições desta prova, a qualidade desta está nivelada por baixo, pois não há um único "tubarão" sobrevivente dos que já participaram esta época, como por exemplo o Liverpool, a Juventus ou o Manchester City.

Por tudo isto, e analisando umas questões que deixei noutro post, que deve o Benfica fazer até final da época? Que linhas temos de redefinir? Essencialmente, penso que é fundamental (re)vêr três questões:

Há jogadores que precisam de ir para o banco?

Sim, a meu ver, sim. Não necessariamente nos jogos fundamentais desta época, nesses devem jogar os melhores disponíveis para cada jogo. Mas parece-me desnecessário continuar a apostar em jogadores mais cansados ou com lesões para o campeonato. Exemplos flagrantes? Os extremos Gaitán e Salvio, que já se arrastam há algumas jornadas, Cardozo, pelas mesmas razões mas não tão evidentes, Carlos Martins, Aimar e Maxi Pereira essencialmente pelo estado clínico recente. Depois há casos de jogadores como Coentrão, Saviola, Javi Garcia ou Luisão que, mesmo com muitos jogos nas pernas, continuam a demonstrar uma forma física muito boa, mas na minha opinião, mesmo esses, deveriam descansar. Por isso, na Liga, o onze base deveria ser qualquer coisa como: Roberto/Júlio César/Moreira: Luís Filipe, Jardel, Sidnei e Carole; Airton, Peixoto e Menezes; Jara, Weldon e Kardec.

Pode o Benfica continuar a jogar só com um médio de características defensivas?

Nos jogos em casa até pode fazer isso, mas nos jogos fora é impensável. Praticamente todas as grandes equipas europeias jogam com um médio defensivo e um de características defensivas ou que seja box-to-box tanto em casa como fora, evitando jogar com um número 10 puro, dois extremos e dois avançados como faz o Benfica, num esquema que tantos desequilíbrios cria. Por exemplo: no Real jogam Khedira e Xabi Alonso, no Barcelona jogam Busquets e Xavi, no Chelsea jogam Essien e Lampard, no Manchester actuam Carrick e Scholes, no Milan temos Pirlo e Gattuso e no Inter há Motta e Cambiasso. No Benfica só há Javi Garcia. E isto cria os desequilíbrios que temos visto esta época. Ao lado de Javi tem de estar um jogador que consiga dar consistência defensiva. Quem? Depende das circunstâncias. Rúben Amorim seria o ideal, mas como está de fora terá de jogar Airton, Carlos Martins, ou mesmo com Peixoto à semelhança do que aconteceu no Dragão. Num jogo fora, apostaria em Airton se tivéssemos ganho vantagem na primeira mão, caso contrário a escolha recairia sobre Martins apesar de tudo isto depender do adversário em questão, algo a que Jesus parece não dar grande relevância, uma vez que, qualquer que seja o adversário, o onze é sempre o mesmo.

Quem deve ser o guarda-redes titular?

Todos merecem uma segunda oportunidade. Roberto já vai na sétima ou oitava oportunidade. Parece-me um bocadinho demais. As grandes defesas que faz não são suficientes para compensar os grandes e caros frangos que dá, especialmente em jogos grandes ou importantes. Já comprometeu com o Lyon, Sporting, Porto e Braga, tudo na mesma época. É demais, não há desculpas. Não estão em causa as qualidades. O problema são os defeitos. Não é consistente e a consistência deve ser a primeira característica que um guarda-redes deve ter. Nem dá segurança. Olho para a baliza com Júlio César e sinto tranquilidade e serenidade no sector defensivo. Atendendo à quantidade de jogos importantes até final, a solução pode passar pela troca de guarda-redes quer seja por premiar a qualidade de Júlio César que contrasta com a inconstância de Roberto, quer seja por um aspecto meramente mental e que sirva para abanar com a equipa, tal como Trapattoni disse e fez em 2004/2005 com os efeitos conhecidos.

Outra vez Roberto

Agora pelos bons motivos. Já escrevi muito sobre Roberto e não retiro uma vírgula ao que escrevi. Chegou ao Benfica semi-incógnito envolvido numa gigantesca quantia de dinheiro, ainda não justificada em campo apesar do histerismo instalado, e desde cedo deu barraca. Em vários amigáveis, em jogos para o campeonato, foram demasiados golos mal concedidos. Razões para críticas? Mais que muitas, sim, merecia. E muito sinceramente, face ao que já tinha visto dele, não me surpreendeu, não tinha gostado nada das suas actuações nos jogos que tinha visto, acumulou erros e cedeu golos que nem Quim provavelmente deixaria entrar.

O que se tem visto depois do abanão que Jesus deu na equipa ao colocar Júlio César a titular (tem graça, afinal também Jesus não se manteve fiel à sua aposta) é totalmente diferente. O trabalho desenvolvido com os treinadores e psicólogos deu frutos e ainda bem, todos temos a ganhar. Hoje vemos um guarda-redes seguro, confiante, que agarra a bola à primeira, que sai com segurança, que passa com confiança, que está como peixe dentro de água. A questão a fazer é: até quando?

São vários os casos de jogadores de qualidade que não conseguem singrar num dado clube e são também vários os casos de jogadores sem qualidade que acabam por fazer carreira em certas equipas. Onde se situa Roberto? Não sei. O Roberto que eu conhecia é aquele dos primeiros jogos de águia ao peito. Este Roberto, o actual, não conheço. Mas naturalmente que gosto mais do segundo.

Todos sabemos qual o Roberto que queremos mas não sabemos que Roberto temos. É esse o cerne da questão, com que guarda-redes podemos contar? Com o tecnicamente e fisicamente muito competente ou com o técnica e mentalmente fraco? Não sou grande apologista de dizer que jogo "x" vai ser decisivo na resposta à pergunta que acabei de colocar, mas estes dois próximos podem dar-nos uma importante indicação. Sabendo que Roberto está de pedra e cal na baliza, todos estaremos com ele, todos o apoiarão. Porque o seu sucesso será o nosso sucesso.

O lado B

Numa era cada vez mais dominada pelas emergentes tecnologias e pela efemeridade dos acontecimentos, não há nada mais importante para uma empresa, uma marca ou um clube do que a sua imagem. A sua relevância adensa-se no contexto Benfica, pois o glorioso encerra em si características comuns a estes três campos.

O Benfica está no coração de muitos benfiquistas, mas é perscrutado diariamente pelos olhos e ouvidos de muita gente. Sujeita-se frequentemente à má lingua portuguesa, seja pelo bel-prazer de destilar escárnio, pela mesquinhez anti-benfiquista ou, simplesmente, por falta de decoro. Não interessa. A nossa grandeza excede-nos, as invejas multiplicam-se e os ataques são difíceis de controlar. Mas não impossíveis.

Veja-se a superficialidade com que são analisadas as valências de todas as contratações do Benfica. Ao longo dos anos, muitos foram os talentos desperdiçados à custa da impaciência dos adeptos, embalada pela ávida sede destruidora da imprensa desportiva. Como se não bastasse ser vítima de si próprio, o guarda-redes Roberto tem sido também crucificado por estas duas facções desde o dia em que se estreou no clube.

Todos nos lembramos da sua comprometedora estreia frente ao Sion, mas foi ainda antes de calçar as luvas que Roberto começou a ser criticado. Como se fosse o culpado de o Benfica ter pago um balúrdio por um jovem sem provas dadas. No entanto, parece-me crucial lançar aqui uma reflexão: o Roberto é mau guarda-redes porque custou 8,5 milhões, ou porque não tem qualidade para o Benfica?

Uma coisa é certa, não me parece que ele alguma vez venha a valer o que custou. E enquanto carregar este ónus não terá agilidade suficiente para defender as redes da Luz. A sua imagem foi devassada, e isso reflecte-se no seu olhar amedrontado e nas bolas que lhe escorregam por entre as luvas. Adeptos dos clubes rivais rejubilam a cada erro. É uma festa ver o Benfica a sofrer golos, depois de um ano de goleadas que os remeteram para o silêncio. E se a pressão dos adversários pode ser vista como algo de natural, o que dizer sobre o discurso jornalístico que os media adoptaram para o adjectivar? O tom jocoso com que o tratam é vergonhoso, mas isso só acontece com à anuência dos benfiquistas, desejosos de o ver pelas costas.

Gosto da forma como Jorge Jesus defende o seu jogador e a imagem de liderança e fé nas suas convicções que as suas decisões transmitem. Não me conformo com a forma como os media o lincharam, e fico abismado com a onda negativa que se gerou à volta dele. Até a minha avó diz que o espanhol não presta, mesmo sem ter o visto jogar. Multiplicam-se os erros infantis, que nem um mau guarda-redes faria. Roberto pode ter muita qualidade, mas não tem estofo. E não me parece que a sua imagem vá melhorar tão cedo, por mais grandes penalidades que defenda na Luz.

Sem comentários

Roberto

Há um momento para percebermos quando uma solução se pode tornar num problema. Roberto, no entanto, não pode sequer ser chamado de solução uma vez que não tem, nem nunca teve, qualidade para isso, infelizmente para ele mesmo e, mais importante, para o próprio Sport Lisboa e Benfica, que não pode continuar a tentar "salvar" um guarda-redes e "afundar" o clube simultaneamente. Todos sabemos isto, há é que entender que há uma altura em que se deve dizer "basta".

Disse, no dia em que Roberto chegou ao Benfica, que não tinha qualidade para ser titular. É normal que se duvide de uma afirmação destas, até porque o jogador nem tinha tantos jogos assim para ser avaliado, mas há coisas que distinguem se um jogador é competente ou não, e na posição de guarda-redes, onde a especificidade é tão grande, isso é mais fácil de avaliar.

Não serve, não serve, não serve. Um dos problemas, neste momento, chama-se Roberto. E há que corrigi-lo rapidamente. No entanto, não estou convencido que Jorge Jesus, homem de ideias fortes, trabalhador, mas vaidoso e teimoso, dê o braço a torcer em relação ao espanhol. Não acredito que, neste momento, seja o preço que Roberto custou que o mantenha preso à baliza. Penso sim que Jorge Jesus quer mostrar à força que tem razão sobre este guarda-redes e que fez bem em contrata-lo. E é aqui que a boa vontade de Jesus e de Roberto podem chocar com aquilo que acho que é benéfico para o Benfica.

Para mim, a situação é muito simples: Roberto não é jogador para o Benfica, nem hoje nem amanhã nem nunca. Houve um erro em contrata-lo. Por isso, sem histerias, sem alarmismos, vamos corrigir a situação, até porque, caso não saibam, o guarda-redes tem um enorme capital de confiança em Espanha, onde é admirado pelos adeptos de todos os clubes, desde o Atlético ao Real e ao Barça, passando pelo Zaragoza. Por isso, pelo bem do Benfica, vamos lá reconhecer que se errou e que temos de emendar a situação. E o primeiro passo não pode nem deve ser dado por Rui Costa ou por Luís Filipe Vieira. Cabe a Jorge Jesus.

Isto não é um pedido de desculpas

Eis o comunicado da Sporttv:

"A Sport TV Portugal, S.A. tomou hoje conhecimento da divulgação ilícita de momentos que antecederam a transmissão do jogo entre o Sport Lisboa e Benfica e o Sunderland AFC e que não foram objecto de emissão nos seus canais.

Nesse período dedicado a testes exclusivamente técnicos, foram proferidas expressões inadequadas [atenção, "inadequadas", foi um adjectivo simpático, já viram? Podia ser "expressões que repudiamos", mas não, "inadequadas"!], nomeadamente sobre alguns intervenientes do jogo.

Desde a sua fundação, a Sport TV Portugal, S.A. sempre se pautou por critérios de rigor, isenção, imparcialidade e independência [ahahahahahahahahahah está muito boa, essa!], assegurando um tratamento não discriminatório entre todos os agentes desportivos [muahahahahahah, e continuam!]. Enquanto estação de televisão que se rege pelas mais rigorosas normas deontológicas e pela ética profissional dos seus jornalistas [outra vez? E um bocadinho de vergonha no focinho?], a Sport TV Portugal, S.A. lamenta [lamenta? Eu também lamento que o Obikwelu não tenha ganho uma medalha ontem, mas isso não significa que esteja a pedir desculpas ao atleta!] profundamente as expressões infelizes ontem proferidas e informa que, de imediato, foram implementados os procedimentos disciplinares adequados, bem como o apuramento das responsabilidades pela difusão dos comentários e disponibilização pública das imagens.

Lisboa, 28 de Julho de 2010"

Portanto, não vejo aqui nenhum pedido de desculpas ao Benfica nem sequer aos dois elementos mais visados, Roberto e Jorge Jesus. No meio disto tudo, dizem que lamentam, mas não pedem desculpas. É que há muitas maneiras de lamentar. Eu, por exemplo, lamento que as instalações da Sporttv ainda não tenham sido implodidas, no entanto não significa que esteja a pedir desculpas. E neste fabuloso comentário ainda se puxa o lustro ao bom nome da empresa. Mas qual bom nome? "São uma data de gatunos, ladrões e xupistas", como dizia o RAP.

Sonho com a chegada do dia em que Luís Filipe Vieira chamará os benfiquistas e faça uma declaração em horário nobre na televisão, apelando a que todos os benfiquistas cancelem a subscrição da Sporttv. Isso é que era de Homem. Já renegociar o contrato com aquela gente...

Apontamentos de Guimarães

O Torneio Cidade de Guimarães trouxe boas e más notícias. Eis os "apontamentos" que foi possível tirar, mentalmente:

Os melhores:

Alan Kardec - Simplesmente fabuloso. Nunca pensei que pudesse evoluir tanto em tão pouco tempo. O remate está muito apurado, as movimentações também e os apoios ofensivos melhoraram extraordinariamente, oferecendo soluções de jogo que Cardozo, por exemplo, não tem. Na hora de rematar, fa-lo letalmente. Boa surpresa!

Carlos Martins - Muito rápido a jogar, algo que nem é sua característica. Os golos também ajudam e se há alguém que deverá gostar desta bola é Martins. Podemos assistir a muitos golos dele este ano com este balão, se conseguir que não suba demasiado.

Airton - Bicho. Enche o meio-campo por completo, está numa forma invejável, mas também há quantidade de anos que joga na Europa e com a idade que tem. Não? 20 anos? Eu só me pergunto: onde é que este talento em bruto vai parar? Craque, não engana.

Gaitán - Outro que não engana. Não é Di Maria, é um jogador totalmente diferente, trás outras soluções de jogo. Não me parece que vá fazer tantas correrias e tantas fintas quanto Angelito, mas as combinações com os outros argentinos deixarão água na boca.

Incógnitas:

Jara - No primeiro jogo não deslumbrou, longe disso. Hoje esteve muitíssimo melhor. Mostrou alguns tiques de Bergessio, pareceu-me muito esforçado, mas tal como Bergessio não parecia ser nem rápido, nem bom a desmarcar-se ou a rematar. Hoje contrariou tudo isso. Tenho de ver mais para ter opinião formada sobre ele.

Javi Garcia - Não é propriamente uma incógnita pois todos sabemos quanto realmente vale. Mas este início de época está a ser difícil para ele. Felzimente Airton tem dado conta do recado, mas quero ver o melhor Javi, o Javi da época passada quanto antes, até porque dia 7 é já a doer. Volta rápido.

Os piores:

Balboa: Não sabe receber uma bola, não sabe passar uma, que "mono" fomos contratar ainda por cima ao preço que foi. Temos de nos livrar dele rapidamente, ainda por cima o salário que aufere mensalmente é astronómico.

Luís Filipe: É, ao que dizem, excelente pessoa e um grande benfiquista, mas isso não é critério para estar habilitado para vestir, dentro de campo, o manto sagrado. Com muita pena minha, mas não serve.

Roberto: Só quem não tiver o mínimo de exigência é que pode achar que o que se tem passado é bom. Não é. Tem sido medíocre, muito mau mesmo. Ser Benfica é apoiar, mas sem perder o espírito crítico. Roberto está numa situação limite a meu ver. Ou mostra no próximo jogo que merece a titularidade, ou então há que mudar, sem medos, reconhecer o erro e mudar, porque em primeiro lugar não está um jogador ou o dinheiro que se gastou nele, está o Benfica. E não nos podemos arriscar a perder um título por causa disto.

Leituras enviesadas

Dois posts: no primeiro evoca-se um enorme guarda-redes, por sinal o maior de todos os tempos na História do nosso clube, e o desejo simultâneo de voltar a ter um Rei das Balizas no plantel. Dá-se opinião: ainda não foi desta. Depois de Enke, Moreira, Quim, Moretto, Butt, e agora Roberto, ainda não foi desta. "Penso eu de que". Quais são as comparações feitas com Roberto? ZERO! Apenas se diz que não está nem de perto nem de longe à altura de Michel Preud'homme, o mesmo que se fez com todos os outros. Fruto de leituras enviezadas, infelizmente, disse-se que estava a comparar Roberto com MPH. Longe disso. Primeiro porque Preud'homme é... incomparável. Actualmente existem, se calhar, um ou dois atletas que podem comparar-se ao "gigante" belga, não mais que isso. Segundo, porque já no ano passado fiz um post semelhante e ainda não havia Roberto para ninguém. O que é interessante verificar é as diferenças nas caixas de comentários de um ano para o outros nestes dois posts: numa, tudo normal, todos de acordo, um ou outro a sugerir que Enke era aproximadamente do mesmo nível, mas tudo de acordo; passado um ano, tudo nervoso. Então esperem: se o Roberto é mesmo muito bom como muita gente diz, qual a razão da nervoseira? Agora não vos percebo. E recorre-se a todos os argumentos possíveis e imaginários, inclusivamente o facto de Preud'homme também falhar! Uau! Que novidade! O único guarda-redes que me lembro de não falhar no Benfica foi o Zach Thorton, porque nunca chegou a jogar. Lembro-me perfeitamente de exibições menos conseguidas de MPH, onde pontifica aquele desastre no Jamor num jogo com o Boavista, final da Taça em 1997, onde MPH é muito mal batido num livre de Sanchez, na primeira parte, e na segunda tem um lapso monumental e derruba Nuno Gomes, ainda de xadrez ao peito, cometendo um penalty patético. Mas se há coisa que não me importo de fazer é reconhecer os erros, aliás, faço-o, temos até uma espécie de crónicas onde reconhecemos os erros aqui no blog. Querem exemplos? Olhem, defendi Quique até ao último minuto, tal como muitas outras figuras do universo benfiquista. Hoje reconheço que errei. Também acerto algumas: disse que Balboa, Zoro, Luís Filipe, Edcarlos não eram jogadores para o Benfica e disse que a dispensa (sim, dispensa, mas depois cada um acredita no que quer) de Petit era um erro monumental. Claro que do outro lado ouvi gente com muita razão que disse que Quique devia sair, mas ouvi outros que afirmaram categoricamente que Yebda e Fellipe Bastos eram superiores a Petit, naquela bipolaridade típica de "quando estão no Benfica são os maiores, quando saem são umas bestas".

No segundo post parte-se de uma afirmação de um dos melhores guarda-redes do futebol espanhol e faz-se o post em torno de uma opinião pessoal com a ajuda do distanciamento da opinião isenta de um especialista. O que li não foi uma crítica a Roberto. O que se constata é que o tal guarda-redes que vinha fazer a diferença não chegou, porque não defendeu nenhuma daquelas 3 bolas do jogo de ontem, como muito provavelmente nenhum dos seus antecessores desta década defenderia. Culpa do Roberto? ZERO! Ou próximo disso. O que se critica é a forma de como foi negociado o jogador, o montante pago por ele. Se eu estiver a dizer alguma barbaridade, que o Papoila Calmante me corrija.

No fundo, dois posts onde não se critica Roberto e onde se faz apenas a constatação daquilo que nos parece já ser um facto: o guarda-redes espanhol, à semelhança de muitos outros que o antecederam, não é um monstro das balizas, não é o jogador que nos prometeram. Que culpa tem ele disso? Nenhuma. Já de quem o contratou, não penso que seja possível dizer o mesmo. Tirar juízos assim pelas primeiras impressões tem os seus riscos, mas ao contrário de alguns, eu quando erro, dou a cara, reconheço-o. Mas o mais curioso no meio disto tudo é a indignação com que muitos de vós estão a reagir, parecem-me nervosos, e isso não é bom sinal, é sinal que a vossa confiança neste guarda-redes não é assim tanta. No que depende de mim, já sabem: o Benfica até podia estar na segunda divisão, recheado de incompetentes em campo e no banco que eu estaria lá a apoia-los durante os 90 minutos. Agora, não me peçam para abanar a cabeça de cima para baixo com tudo o que se faz no clube, porque essas atitudes levaram-nos ao fundo na passagem de século. Felizmente tenho (temos, neste blog) cabeça própria, e é por ela que penso. Em Maio de 2011 voltaremos a falar.

Roberto - o caso que não é caso

Quando vi os dois golos que Roberto sofreu ontem, a minha reacção foi exactamente a mesma do senhor do post em baixo. Todos os guarda-redes dão "frangos", uns mais que outros, e Roberto não será excepção, naturalmente. Nem sequer é pelos "frangos" que se vê se um guarda-redes é bom ou mau.

Quem conhece minimamente bem Roberto tem uma opinião sobre ele. Não o conheço profundamente, o que sei é do que vi num ou dois jogos antes de chegar ao Benfica, alguns vídeos do Youtube e opiniões em jornais desportivos espanhóis e fóruns de alguns clubes por onde passou. Sei o que se pensa de Roberto em Espanha: não um mau portero, tem tempo para evoluir e poderá eventualmente vir a ser um guarda-redes de topo. É o que os espanhóis pensam dele.

Deu dois "frangos". Ponto. Disse-o aqui e expressei o meu desapontamento por este seu mau jogo. Como fiquei desapontado com as terríveis exibições de Quim e Yebda no ano passado frente ao mesmo Sion. Roberto esteve mal e há que dize-lo. Aliás, não tenho a mais pequena dúvida que Jorge Jesus fez questão de corrigi-lo, à sua maneira, no balneário. O que não percebo é a falta de exigência e brio de alguns adeptos que não toleram que se diga que Roberto esteve mal, isso é incompreensível. Esteve mal sim senhor, sem qualquer discussão possível!

No entanto não é preciso (nem se deve!) fazer uma perseguição e caça às bruxas por uma exibição menos feliz. Foi um jogo mau, já passou, não vamos voltar aquela cena macaca de assobiar o guarda-redes e gritar "Moreira, Moreira, Moreira" enquanto Roberto estiver a jogar, isso é que não! Se está ali tem de ser apoiado, gostemos ou não dele defende as nossas cores.

A competência dos jogadores é avaliada diariamente por Jorge Jesus. Ele decidirá se Roberto é ou não o melhor guarda-redes, embora todos saibamos que veio para ser titular indiscutível em todas as frentes, até pelo que custou (mas atenção, o preço não deve servir de forma de pressão para que a exigência dispare e que os erros não sejam tolerados!). Se não servir, jogará outro. Por agora, este caso de Roberto é "um caso que não é caso", é um fait-diver, um passatempo para entreter. Siga a marcha, continuamos em pré-época.

P.S. Desengane-se quem achar que Roberto não vai começar a época a titular. Vai. Quim também fez uma pré-época muito fraca e começou.

Para quando faltam as palavras...

Pensamento da Águia Vitória (ou "Águio" Glorioso)

"Oito milhões e meio?! Porra, só se for pelo que estou a ver agora! É melhor parar de arregalar os olhos e fechar o bico que ainda reparam."